第三節(jié)　研究思路與研究方法

一、研究思路

首先，本書對文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)概念和理論進行了梳理和歸納，對相關(guān)研究進行了述評。其次，本書分別運用產(chǎn)權(quán)理論、核心—邊緣理論以及外部性理論，對文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)進行分析，從資源概況、發(fā)展特征、現(xiàn)實困境等方面對我國文化旅游及城市經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀進行研究；在此基礎(chǔ)上，通過對文化旅游發(fā)展和城市經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響關(guān)系進行分析，構(gòu)建了文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的相互作用模式，從而在理論上厘清了文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展之間的作用機制。再次，本書構(gòu)建了文化旅游發(fā)展水平定量測度指標(biāo)體系，并以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建了文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo)體系。最后，基于世界城市和我國文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗，本書提出了絲綢之路經(jīng)濟帶文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的路徑。本書的研究框架和技術(shù)路線如圖0-1所示。

二、研究方法

（一）實地調(diào)研法

為了研究需要，筆者對西安、成都、昆明等絲綢之路經(jīng)濟帶沿線代表性城市進行了實地調(diào)研，體驗了典型文化旅游城市的文化旅游發(fā)展和城市經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響，并認(rèn)真研究這一過程中出現(xiàn)的諸多問題，因此，本書是建立在實地調(diào)研基礎(chǔ)上的研究。

（二）文獻分析法

大多數(shù)研究的起點都是建立在大量文獻閱讀的基礎(chǔ)上，筆者通過閱讀大量文化旅游與城市經(jīng)濟方面的文獻，發(fā)現(xiàn)了目前研究的不足，結(jié)合本書的研究背景，形成了本書的主要研究內(nèi)容。

（三）比較分析法

在測度文化旅游發(fā)展水平及文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展水平上，本書對西安、成都、重慶、昆明進行了比較分析；通過對歐美國家、新加坡以及我國文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗梳理，比較和總結(jié)了絲綢之路經(jīng)濟帶文化旅游與城市經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇。

（四）專家意見法和問卷調(diào)查法相結(jié)合

對文化旅游發(fā)展水平的定量分析屬于探索性研究，在聽取了旅游學(xué)術(shù)界專家的意見后，本書初步構(gòu)建文化旅游發(fā)展水平的指標(biāo)體系，并向旅游學(xué)術(shù)界的專家、學(xué)者以及旅游企業(yè)發(fā)放電子調(diào)查問卷，利用SPSS分析工具測度指標(biāo)的合理性和有效性。

（五）實證研究方法

首先，本書以西安、成都、昆明為例，運用熵值分析法對這3個城市的文化旅游發(fā)展水平進行賦權(quán)，并采用TOPSIS法對其文化旅游發(fā)展水平進行測量和排序；其次，運用計量經(jīng)濟學(xué)中的格蘭杰因果檢驗、面板數(shù)據(jù)分析方法及分析處理工具EViews 8.0，對2010—2020年東部、中部、西部12個文化旅游城市的相關(guān)數(shù)據(jù)進行驗證，對文化旅游與城市經(jīng)濟相互影響的內(nèi)在機理進行測度；最后，運用耦合協(xié)調(diào)度的分析方法，對西部典型文化旅游城市的文化旅游和城市經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度進行測度。