第二章 犯罪

第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任

?第十三條 ［犯罪的概念］

一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。2019年回憶～犯罪的概念；2016年真題～犯罪的概念

●相關(guān)規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》[5]

第六條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。

第七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。

第九條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過三次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪：

（一）系又聾又啞的人或者盲人；

（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；

（三）具有其他輕微情節(jié)的。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。

★第十四條 ［故意犯罪］

明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

下列哪一行為構(gòu)成故意犯罪？[6]

A.他人欲跳樓自殺，圍觀者大喊“怎么還不跳”，他人跳樓而亡

B.司機(jī)急于回家，行駛時(shí)闖紅燈，把馬路上的行人撞死

C.誤將熟睡的孿生妻妹當(dāng)成妻子，與其發(fā)生性關(guān)系

D.作客的朋友在家中吸毒，主人裝作沒看見

★第十五條 ［過失犯罪］

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛?span id="atib7ro" class="u">沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

下列哪些案件不構(gòu)成過失犯罪？[7]

A.老師因?qū)W生不守課堂紀(jì)律，將其趕出教室，學(xué)生跳樓自殺

B.汽車修理工惡作劇，將高壓氣泵塞入同事肛門充氣，致其腸道、內(nèi)臟嚴(yán)重破損

C.路人見義勇為追趕小偷，小偷跳河游往對(duì)岸，路人見狀離去，小偷突然抽筋溺斃

D.鄰居看見6樓兒童馬上要從陽臺(tái)摔下，遂伸手去接，因未能接牢，兒童摔成重傷

★第十六條 ［不可抗力與意外事件］

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

第十七條[8] ［刑事責(zé)任年齡］

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

關(guān)于刑事責(zé)任能力，下列哪一選項(xiàng)是正確的？[9]

A.甲第一次吸毒產(chǎn)生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪

B.乙以殺人故意刀砍陸某時(shí)突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采取何種學(xué)說，乙都成立故意殺人罪未遂

C.丙因?qū)嵤┍ū蛔?，相關(guān)證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責(zé)任

D.丁在14周歲生日當(dāng)晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院搶救，張某仍于次日死亡。應(yīng)追究丁的刑事責(zé)任

上海市長寧區(qū)人民檢察院訴韓某某盜竊案

［裁判摘要］刑事案件被告人年齡認(rèn)定尤其是臨界年齡認(rèn)定發(fā)生爭議，窮盡證據(jù)調(diào)查和證明手段仍無法查明，或者查實(shí)的證據(jù)有瑕疵、相互矛盾或者證明力較低的，一般采用以下規(guī)則處理：一是戶籍優(yōu)先原則。《出生醫(yī)學(xué)證明》是戶口登記機(jī)關(guān)登記出生的重要依據(jù)，公安機(jī)關(guān)作出確認(rèn)當(dāng)事人身份關(guān)系包括年齡的具體行政行為具有法律效力。在調(diào)取的戶籍資料與其他書證如學(xué)籍資料記載的入學(xué)日期、與其他證人證言等存在相互矛盾時(shí)，以認(rèn)定戶籍登記資料為原則，對(duì)戶籍登記資料不予采信為例外。二是書證優(yōu)先原則。有關(guān)部門存檔的書證，尤其是在案發(fā)前形成的書證客觀性較強(qiáng)，其證明的內(nèi)容與證人證言存在相互矛盾時(shí)，以書證認(rèn)定優(yōu)于證人證言為原則，對(duì)書證不予采信為例外。三是參考鑒定原則。司法骨齡鑒定意見對(duì)判斷被鑒定人年齡有科學(xué)參考價(jià)值。如果骨齡鑒定意見不能準(zhǔn)確確定被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的實(shí)際年齡，存在一定的跨齡鑒定幅度，該鑒定意見不能單獨(dú)作為認(rèn)定年齡的證據(jù)加以適用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)且必須是有效證據(jù)慎重判斷才能作出綜合認(rèn)定。不能排除證據(jù)之間的矛盾，無充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無法查明的，應(yīng)按有利于被告人的原則，推定其不滿十八周歲。

●相關(guān)規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第一條 本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲的案件。

第二條 刑法第十七條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第二天起算。

第三條 審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日。

第四條 對(duì)于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。

相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。

第五條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定以外的行為，如果同時(shí)觸犯了刑法第十七條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十七條第二款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。

第八條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第十條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。

第十二條 行為人在達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡前后均實(shí)施了犯罪行為，只能依法追究其達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡后實(shí)施的犯罪行為的刑事責(zé)任。

行為人在年滿十八周歲前后實(shí)施了不同種犯罪行為，對(duì)其年滿十八周歲以前實(shí)施的犯罪應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿十八周歲前后實(shí)施了同種犯罪行為，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)年滿十八周歲以前實(shí)施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰。

第十三條 未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑。對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。

第十七條之一 ［已滿七十五周歲的人的刑事責(zé)任］

已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。[10]

第十八條 ［刑事責(zé)任能力］

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

［自陷醉酒的人的刑事責(zé)任］

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

關(guān)于刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？[11]

A.甲先天雙目失明，在大學(xué)讀書期間因瑣事致室友重傷。甲具有限定刑事責(zé)任能力

B.乙是聾啞人，長期組織數(shù)名聾啞人在公共場所扒竊。乙屬于相對(duì)有刑事責(zé)任能力

C.丙服用安眠藥陷入熟睡，致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡。丙不具有刑事責(zé)任能力

D.丁大醉后步行回家，嫌他人小汽車擋路，將車砸壞，事后毫無記憶。丁具有完全刑事責(zé)任能力

徐加富強(qiáng)制醫(yī)療案

［裁判要點(diǎn)］審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，對(duì)被申請(qǐng)人或者被告人是否“有繼續(xù)危害社會(huì)可能”，應(yīng)當(dāng)綜合被申請(qǐng)人或者被告人所患精神病的種類、癥狀，案件審理時(shí)其病情是否已經(jīng)好轉(zhuǎn)，以及其家屬或者監(jiān)護(hù)人有無嚴(yán)加看管和自行送醫(yī)治療的意愿和能力等情況予以判定。必要時(shí)，可以委托相關(guān)機(jī)構(gòu)或者專家進(jìn)行評(píng)估。

第十九條 ［聾啞人、盲人的刑事責(zé)任］

又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

?第二十條 ［正當(dāng)防衛(wèi)］

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

［防衛(wèi)過當(dāng)］

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

［特殊防衛(wèi)］

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2018年回憶～防衛(wèi)過當(dāng)、非法拘禁罪；2013年真題～正當(dāng)防衛(wèi)

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？[12]

A.為保護(hù)國家利益實(shí)施的防衛(wèi)行為，只有當(dāng)防衛(wèi)人是國家工作人員時(shí)，才成立正當(dāng)防衛(wèi)

B.為制止正在進(jìn)行的不法侵害，使用第三者的財(cái)物反擊不法侵害人，導(dǎo)致該財(cái)物被毀壞的，對(duì)不法侵害人不可能成立正當(dāng)防衛(wèi)

C.為擺脫合法追捕而侵入他人住宅的，考慮到人性弱點(diǎn)，可認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)

D.為保護(hù)個(gè)人利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已也可通過損害公共利益的方法進(jìn)行緊急避險(xiǎn)

于歡故意傷害案

［裁判要點(diǎn)］1.對(duì)正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第一款規(guī)定的“不法侵害”，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

2.對(duì)非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

3.判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等情節(jié)。對(duì)非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，進(jìn)行防衛(wèi)致人死亡重傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第二款規(guī)定的“明顯超過必要限度造成重大損害”。

4.防衛(wèi)過當(dāng)案件，如系因被害人實(shí)施嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫的不法侵害引發(fā)的，量刑時(shí)對(duì)此應(yīng)予充分考慮，以確保司法裁判既經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，也符合社會(huì)公平正義觀念。

陳某正當(dāng)防衛(wèi)案

［要旨］在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案

［要旨］在民間矛盾激化過程中，對(duì)正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

于海明正當(dāng)防衛(wèi)案

［要旨］對(duì)于犯罪故意的具體內(nèi)容雖不確定，但足以嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”。行兇已經(jīng)造成嚴(yán)重危及人身安全的緊迫危險(xiǎn)，即使沒有發(fā)生嚴(yán)重的實(shí)害后果，也不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。

侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案

［要旨］單方聚眾斗毆的，屬于不法侵害，沒有斗毆故意的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。單方持械聚眾斗毆，對(duì)他人的人身安全造成嚴(yán)重危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案

［裁判要點(diǎn)］1.對(duì)于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴(yán)重危及他人人身安全的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”，可以適用特殊防衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定。

2.對(duì)于多人共同實(shí)施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在繼續(xù)實(shí)施侵害的，仍然可以進(jìn)行防衛(wèi)。

★第二十一條 ［緊急避險(xiǎn)］

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

［避險(xiǎn)過當(dāng)］

緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

［避險(xiǎn)主體限制］

第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的比較，下列哪一選項(xiàng)是正確的？[13]

A.正當(dāng)防衛(wèi)中的不法“侵害”的范圍，與緊急避險(xiǎn)中的“危險(xiǎn)”相同

B.對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害是否“正在進(jìn)行”的認(rèn)定，與緊急避險(xiǎn)中危險(xiǎn)是否“正在發(fā)生”的認(rèn)定相同

C.對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)行為“必要限度”的認(rèn)定，與緊急避險(xiǎn)中避險(xiǎn)行為“必要限度”的認(rèn)定相同

D.若正當(dāng)防衛(wèi)需具有防衛(wèi)意圖，則緊急避險(xiǎn)也須具有避險(xiǎn)意圖

第二節(jié) 犯罪的預(yù)備、未遂和中止

★第二十二條 ［犯罪預(yù)備］

為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。

對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

?第二十三條 ［犯罪未遂］

已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。2019年回憶～犯罪未遂、敲詐勒索罪；2011年真題～犯罪未遂、詐騙罪、敲詐勒索罪

關(guān)于犯罪未遂的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？[14]

A.甲以殺人故意將郝某推下過街天橋，見郝某十分痛苦，便攔下出租車將郝某送往醫(yī)院。但郝某未受致命傷，即便不送醫(yī)院也不會(huì)死亡。甲屬于犯罪未遂

B.乙持刀攔路搶劫周某。周某說“把刀放下，我給你錢”。乙信以為真，收起刀子，伸手要錢。周某乘乙不備，一腳踢倒乙后逃跑。乙屬于犯罪未遂

C.丙見商場櫥柜展示有幾枚金錠（30萬元/枚），打開玻璃門拿起一枚就跑，其實(shí)是值300元的仿制品，真金錠仍在。丙屬于犯罪未遂

D.丁資助林某從事危害國家安全的犯罪活動(dòng)，但林某尚未實(shí)施相關(guān)犯罪活動(dòng)即被抓獲。丁屬于資助危害國家安全犯罪活動(dòng)罪未遂

王新明合同詐騙案

［裁判要點(diǎn)］在數(shù)額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對(duì)應(yīng)不同法定刑幅度的，應(yīng)當(dāng)先決定對(duì)未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度，再與既遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度進(jìn)行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。

?第二十四條 ［犯罪中止］

在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。2015年真題～犯罪中止、故意殺人罪

甲以殺人故意放毒蛇咬乙，后見乙痛苦不堪，心生悔意，便開車送乙前往醫(yī)院。途中等紅燈時(shí)，乙聲稱其實(shí)自己一直想死，突然跳車逃走，三小時(shí)后死亡。后查明，只要當(dāng)時(shí)送醫(yī)院就不會(huì)死亡。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？[15]

A.甲不對(duì)乙的死亡負(fù)責(zé)，成立犯罪中止

B.甲未能有效防止死亡結(jié)果發(fā)生，成立犯罪既遂

C.死亡結(jié)果不能歸責(zé)于甲的行為，甲成立犯罪未遂

D.甲未能阻止乙跳車逃走，應(yīng)以不作為的故意殺人罪論處

第三節(jié) 共同犯罪

?第二十五條 ［共同犯罪］

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

［共同過失犯罪］

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。2020年回憶～共同犯罪、濫伐林木罪、徇私枉法罪；共同犯罪、實(shí)行過限、盜竊罪、敲詐勒索罪；2019年回憶～共同犯罪、搶劫罪；共同犯罪、故意殺人罪、故意傷害罪；2018年回憶～共同犯罪、故意傷害罪；2016年真題～共同犯罪、綁架罪；2014年真題～共同犯罪、從犯、貪污罪；2012年真題～共同犯罪、受賄罪

甲欲前往張某家中盜竊。乙送甲一把擅自配制的張家房門鑰匙，并告甲說，張家裝有防盜設(shè)備，若鑰匙打不開就必須放棄盜竊，不可入室。甲用鑰匙開張家房門，無法打開，本欲依乙告誡離去，但又不甘心，思量后破窗進(jìn)入張家竊走數(shù)額巨大的財(cái)物。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)是正確的？[16]

A.乙提供鑰匙的行為對(duì)甲成功實(shí)施盜竊起到了促進(jìn)作用，構(gòu)成盜竊罪既遂的幫助犯

B.乙提供的鑰匙雖未起作用，但對(duì)甲實(shí)施了心理上的幫助，構(gòu)成盜竊罪既遂的幫助犯

C.乙欲幫助甲實(shí)施盜竊行為，因意志以外的原因未能得逞，構(gòu)成盜竊罪的幫助犯未遂

D.乙的幫助行為的影響僅延續(xù)至甲著手開門盜竊時(shí)，故乙成立盜竊罪未遂的幫助犯

天津市人民檢察院第一分院訴李某、袁某某、胡某某、東某、燕某某、劉某1、劉某某、劉某2綁架案

［裁判摘要］根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各共同犯罪人必須具有共同犯罪的故意。所謂共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，知道自己是和他人配合共同實(shí)施犯罪，認(rèn)識(shí)到共同犯罪行為的性質(zhì)以及該行為所導(dǎo)致的危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。如果行為人并不了解他人真正的犯罪意圖，不清楚他人所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)，而是被他人蒙騙或者出于自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在錯(cuò)誤理解犯罪性質(zhì)的情況下參與他人實(shí)施的犯罪，則不能認(rèn)定該行為人與他人實(shí)施了共同犯罪，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)該行為人的犯罪實(shí)際情況，按照主客觀一致的原則正確定罪處罰。

★第二十六條 ［主犯］

組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

［犯罪集團(tuán)］

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

［犯罪集團(tuán)首要分子的責(zé)任］

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

［其他主犯責(zé)任］

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

●相關(guān)規(guī)定《刑法》第97條

?第二十七條 ［從犯］

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。2014年真題～共同犯罪、從犯、貪污罪

★第二十八條 ［脅從犯］

對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

?第二十九條 ［教唆犯］

教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。2012年真題～教唆犯、盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪

《刑法》第29條第1款規(guī)定：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰?！睂?duì)于本規(guī)定的理解，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？[17]

A.無論是被教唆人接受教唆實(shí)施了犯罪，還是二人以上共同故意教唆他人犯罪，都能適用該款前段的規(guī)定

B.該款規(guī)定意味著教唆犯也可能是從犯

C.唆使不滿14周歲的人犯罪因而屬于間接正犯的情形時(shí)，也應(yīng)適用該款后段的規(guī)定

D.該款中的“犯罪”并無限定，既包括一般犯罪，也包括特殊身份的犯罪，既包括故意犯罪，也包括過失犯罪

第四節(jié) 單位犯罪

第三十條 ［單位犯罪］

公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

關(guān)于單位犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？[18]

A.就同一犯罪而言，單位犯罪與自然人犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)完全相同

B.《刑法》第一百七十條未將單位規(guī)定為偽造貨幣罪的主體，故單位偽造貨幣的，相關(guān)自然人不構(gòu)成犯罪

C.經(jīng)理趙某為維護(hù)公司利益，召集單位員工毆打法院執(zhí)行工作人員，拒不執(zhí)行生效判決的，成立單位犯罪

D.公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，發(fā)現(xiàn)其曾銷售偽劣產(chǎn)品20萬元。對(duì)此，應(yīng)追究相關(guān)自然人銷售偽劣產(chǎn)品罪的刑事責(zé)任

●相關(guān)規(guī)定

《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三十條的解釋》[19]

公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會(huì)的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的，對(duì)組織、策劃、實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》[20]

第一條 刑法第三十條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

第二條 個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

第三十一條 ［單位犯罪的處罰原則］

單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。