面對白木的法庭陳述，王宇皺了皺眉，長呼口氣，簡單的整理了一下材料。

這個刑事責任問題白木陳述的沒錯。

對方的確是占據(jù)著有利的證據(jù)和客觀的事實。

大方有限公司也的確沒有貸款的資格，以及發(fā)放了貸款的業(yè)務，有著擦邊非法經(jīng)營的行為。

但是他并不是沒有任何反駁的余地，想到這里王宇開口：

“剛才原告方當事人陳述的是我方有著非法經(jīng)營的事實和相關的證據(jù)。”

“對于非法經(jīng)營這件事情我方并不是很認同。”

“其主要有以下幾點：”

“第一：根據(jù)我方的陳述，我方當事人原本只是借款給員工，沒有其他的想法。”

“第二：關于盈利牟利的情況，我想詳細的陳述一下。”

“關于盈利和謀利，我方當事人在這幾年的時間一直沒有向員工索要本金和利息。”

“而且現(xiàn)在員工們也沒有給予相應的本金和利息。”

“在這個過程當中，已經(jīng)說明了我方當事人的主觀性。”

“所以這個貸款合同，可能只被看為一種借款的手段。”

“只存在著單純的借貸關系。”

“在這種情況下不構成放貸業(yè)務，所以也不構成非法經(jīng)營。”

“當然....”

“剛才我方的確是陳述了有放貸業(yè)務這一事實，可是借貸與放貸之間的關系可能我方當事人并不清楚，混淆了相關的概念。”

“如果只是借款的行為，我方認為不構成非法經(jīng)營的情況。”

王宇陳述的核心點只有一個——混淆放貸和借款的概念。

如果是放貸和貸款的業(yè)務，沒有資質(zhì)的情況下很容易會被定義成非法經(jīng)營。

可是借款不一樣。

借款屬于什么？

借款屬于公司與員工之間的正常的資金往來關系。

借款不屬于相關性的業(yè)務。

就算是公司借款給公司內(nèi)的所有人，不管是涉及到多少人，只要是借款那就不屬于業(yè)務。

所以...

王宇想要從這一方面進行陳述，來達到幫助方強擺脫非法經(jīng)營的刑事罪責任。

可是王宇的這一說是在白木看來完全行不通。

因為，他們簽訂的是放貸合同，而不是借條。

如果僅僅是借條，上面寫著利息多少，那么依照借條的證據(jù)不僅需要還款，而且方強也沒有任何的違法犯罪行為。

可是現(xiàn)在的情況是，雙方簽訂的是貸款合同，不是借條。

而且白木手中還有一個非常實質(zhì)性的證據(jù)。

拿出來就是必殺！

望著王宇蹩腳的解釋，混淆借款和貸款的概念，白木笑著開口：

“被告方委托律師完全是在混淆概念。”

“首先從第一點來看，當時沒有任何的想法那為什么簽訂的是貸款合同而不是借條。”

“這一點是說不通的。”

“而且通過我方的了解和證據(jù)發(fā)現(xiàn)，當時原公司將員工的放貸合同，抵押到了某小銀行，換取了一定額度的貸款。”

“利用放貸合同，來換取貸款的行為，已經(jīng)說明了有非法經(jīng)營的情況。”

“并且這種行為是嚴重違規(guī)的！”

“被告方陳述是借款，可是借款不能抵押，這也是其中相對來說比較關鍵的一環(huán)。”

“所以不存在被告方委托律師所陳述的情節(jié)。”

“第二：關于是否有牟利還有為什么不向員工進行索取相關貸款。”

“先前，我方已經(jīng)陳述的非常清楚了。”

“那就是我方當事人當時還沒有離職原公司，并且與原公司的負責人達成協(xié)議，貸款由公司還。”

“在這口頭協(xié)議當中，大方有限公司負責人當然不會撕破臉皮。”

“可是現(xiàn)在的情況是，我方當事人離職了大方有限公司。”

“在離職后，發(fā)現(xiàn)了自己身上背負的貸款并沒有還清。”

“想要按照當初的口頭協(xié)定，讓大方有限公司支付這批貸款。”

“大方有限公司不愿意支付這筆貸款，以我方?jīng)]有證據(jù)和客觀事實，拒絕支付。”

“而且現(xiàn)在還向我方當事人索要這筆貸款。”

“通過以上。”

“可以明顯的看出，被告方委托律師所陳述的觀點都非常的不正確。”

“因為沒有站在客觀的角度和事實去論證這些。”

“而且，合同上標注的是貸款而不是借款，大方有限公司在提出反訴的時候也已經(jīng)證明這一點。”

“所以....”

“被告方委托律師陳述的是借款而不屬于放貸，完全沒有事實依據(jù)。”

“屬于純粹的扯淡！”

“關于屬于貸款還是借款，我方申請審判長判定。”

“不要再讓被告方委托律師繼續(xù)扯淡下去。”

“....”

白木在庭審上的發(fā)言讓全場都顯得有些震驚。

扯淡？

這已經(jīng)明晃晃的開始說被告方委托律師和被告方當事人是扯淡的了？

不過這似乎說的也沒有什么太大的毛病。

對方故意混淆概念的確是扯淡的行為。

原告席位上的許若云露出笑意，對方這是明晃晃的扯淡。

白律師竟然在當庭表述了出來，也是很厲害的了。

不過在這時候被告委托律師席位上的王宇抓住了機會。

“審判長！”

“原告方委托律師當庭爆粗口。”

“我方認為這是對庭審，對法律的不尊重，我方申請將原告方委托律師驅離法庭！”

坐在審判臺席位的楊成淡淡的看了被告方一眼。

沒有太在意。

在他看來，這場庭審被告方本來就是扯淡。

一開始在民事經(jīng)濟糾紛的整理線索中，有事實有依據(jù)，他作為審判長也不好說什么。

可是現(xiàn)在，對方有事實有依據(jù)，被告方委托律師還一直在那里故意混淆概念。

這不是扯淡是什么？

楊成對白木的行為沒有做出任何的處罰，而是直接敲響法槌。

“駁回被告方委托律師的申請。”

“關于原告方委托律師申請的判定，合議庭決定休庭商討過后再進行決定。”

“現(xiàn)在休庭！”

楊成直接敲響法槌，然后離開了庭審現(xiàn)場。

白木望著審判長離開的背影笑了笑，現(xiàn)在進入休庭...

那這場庭審不就穩(wěn)了？

美滋滋！

等到合議庭休庭結束，出來判定，這個案子基本上就可以定性了！