審判臺席位上，聽完白木陳述完原告方的訴訟請求，楊成扭過頭看向被告方席位。

“原告方已經陳述完相關訴訟請求，被告方委托律師有沒有什么要陳述的？”

“有的審判長。”

王宇平靜開口。

這一次，他作為委托律師的底氣很足。

因為現在有利的證據，都在他們這一方。

勝訴基本上沒有什么問題。

王宇簡單的整理了一下相關的材料后，看向審判長開口：

“審判長，我方不同意原告方提出來的訴訟請求。”

“其中包括以下幾點：”

“一：原告方陳述的內容是我方大方有限公司未給予原告方當事人工資。”

“可是依據我方提交的證據呢？”

“依照我方提交的證據，大方有限公公司給予員工每月應得工資，沒有一個月是落下的。”

“基于這一證據，原告方陳述我方大方有限公司沒有給予原告方當事人工資這一點是不是非常的不合理？”

“我方給員工發放工資了嗎？”

“發放了！”

“這一點是毋庸置疑的，所以原告方的這一陳述，是完全錯誤的，完全沒有任何的依據的！”

“所以提起的訴訟請求，要求歸還相關員工的工資這一點也是非常不合理的行為。”

“第二：這一點也是原告方提出來訴求的重點內容。”

“原告方陳述我方給予員工的借款是用于工資的發放了，所以這些借款不算是公司給予員工的借款。”

“可是！”

“誰能證明這些借款是用于發放工資了？換句話說，借款是借款，工資是工資，公司的賬戶發放的是工資這一點沒有任何的問題，原告方將這兩件事情串聯起來，而又沒有證據，這一點是不是太過分了？”

“我看，原告方在沒有證據情況下的陳述，完全是胡攪蠻纏！”

“作為律師，應該懂法吧？”

“懂得法律為什么還能夠在庭審上這么胡攪蠻纏的，發表這么一通沒有依據的訴訟請求？”

“白律師，如果你有證據，請拿出來，如果沒有證據，請不要在法庭上做什么所謂的訴訟請求，因為法庭是講究證據的！”

“第三：對方所陳述的大多都是口供且沒有實質性的證據所以不應當作為法律上的依據…”

“在這種情況下不應得到法律的支持。”

“第四：我方要求反訴！”

“我方要求原告方歸還當初向公司的借款，以及相關的利息！”

“當初的借款是有著合同的黑紙白字寫得清清楚楚的，我方要求歸還我方的財產這是非常合理的行為。”

“請法院方面能夠，依照我方的證據判決原告方賠償我方的借款。”

王宇說完，平靜的望著白木。

但是眼神中卻顯得不屑一顧，對方只是一家三流律所的律師，又沒有什么背景，在案件中又沒有十足性的證據，自己手拿把捏的就可以讓對方敗訴。

而此時，原告方席位上，蘇南皺著眉，向許若云詢問：“許律師，對方律師說的這么多是什么意思？”

“意思是咱們沒有證據嗎？可是當初這件事情是方強親口跟我們說的。”

許若云解釋道：“這個案子屬于經濟糾紛比較麻煩的一類，你的工資是以公司合法的名義發放了。”

“但是貸款發工資這件事情是你們私下協商的。”

“也就是說，你的借款，是成立的。”

“不屬于你所說的借款屬于工資的事情。”

“意思就是說，對方賴賬了？咱們還沒有證據？”

“對。”

聽到許若云的回答，蘇南眉頭皺的更緊了：“那怎么辦?那咱們二審是不是還會敗訴？”

許若云搖了搖頭：“這個不一定，看白律師的發揮吧，具體的情況還有看具體的辯訴。”

“我覺得白律師對于這個案子挺有信心的，應該不會出現其他情況。”

“嗯...”

蘇南點了點頭，可是眼神中還是有一點擔憂。

....

白木望著王宇一言不發，他心里面清楚，對方完全是利用他們原告方沒有實際性的證據來陳述的。

而不是根據事實來進行的陳述。

白木沒有理會王宇，而是看向審判長席位開口：“審判長，關于被告方委托律師陳述我方沒有證據這件事情，我想我方當事人做一定的表述。”

咚咚！

法槌敲響，楊成同意了白木的請求：“請原告方當事人進行陳述。”

作為當事人的蘇南一時之間不知道該陳述什么，這個時候白木開口：“請問當事人，當初你為什么要向公司借款，借款的原因是什么？”

蘇南聽到白木的問題，長呼了口氣：“當初借款的原因是現在的總經理，也就是方強告訴我們，公司的資金鏈出現了一點問題。”

“想要讓我們幫幫他度過難關，于是讓我們找公司借款，當時方強說的是，他需要我們借款，才能向銀行貸款，我們同意了。”

“后面方強就一直以我們借款的錢，向我們發工資，我們原本以為這個借款，公司早就自己還了，可是沒有想到，公司一直沒有消除，導致了我們的征信還有貸款出現了問題。”

“你的意思是說，公司借助你們的借款，來向銀行貸款，給你們發工資，相當于你們工資的發放就是你們的借款，等同于公司沒有給你們發工資是嗎？”

“是的。”

“那你們的借款有沒有到賬？或者說除了工資以外，公司有沒有將借款的錢給你們？”

“這個...沒有。”

“好的。”

白木點了點頭繼續開口：“審判長，通過我方當事人的陳述，已經很明顯的可以看出，大方有限公司是利用了借款的關系，來給予發放工資。”

“在實際的資金當中，大方有限公司雖然在名義上給予了借款，或者說貸款的關系，可是資金卻沒有給予我方當事人。”

“所以...這個借貸的關系是不存在的。”

“基于這一點，我方申請駁回大方有限公司給予我方當事人的借款關系，同時，認定借款的合同屬于無效的合同。”

白木陳述完畢，抬頭看向審判臺席位上的審判長。