怎么樣才能又快又好的發育，讓諾威爾做大做強？

答案1是中世紀“先進”的騎士分封制。

答案2是完全資本化的社會管理。

分封制這種老僵尸有什么好的？明明王朝的發展是由分權到集權，由地方把控到統一由中央統一調度，分權到集權才是正常的發展方式。

如果你這么理解就大錯特錯了。

分封制確實落后，但如果你既分封又資本化，但簡直就是趕上了版本T0–傳說中的公司制政府。

在這個體質中，中央只是一家總公司，而地方則就是大大小小的分公司。

這些分公司具有高度的獨立性，自負盈虧，自主經營。根據當地特色產品和實際困難選擇自己的反展模式。

除了遵循總公司統籌規劃，迎合整個型省的戰略目標外，這些分公司便幾乎沒有了對總公司的義務。

當然，該交的稅一分不能少。

有了這些稅，總公司便可以對關鍵部門進行投資，如基建，教育，軍事等沒有利潤產業。

這，就是資本主義在異世界的新形態，國家社會主義的反面，即國家資本主義。

與私有制化為公有制不同，國家資本主義非但不把關鍵行業收歸國有，還大幅推進全行業的私有化。就連封建帝王為視為命脈軍隊、鑄幣權、都要進行資本化改造。

防御私有化，諾威爾邦聯銀行，這些東西雖然看起來離譜，可如今在諾威爾已初具雛形。

防御私有化：雇傭軍由實業家和資本家進行投資建設，武器、人員、科研都由其一手打造。這種軍隊參與各大區域間的軍事活動，他們不認榮耀、不認主義、只認金幣。

只要錢給夠，不與諾威爾的利益相違背，嚴謹的說，應該是不過多的違背諾威爾的利益即可。

畢竟在一個國家資本主義的社會里，利潤才是股東們優先考慮的。當然，這不意味著他們早已掉入了錢窟窿里。諾威爾才是他們這群實業者的家，論歸屬感，沒有國家能比得過諾威爾這個國家資本主義的社會。

諾威爾邦聯銀行：跟美國銀行、巴黎銀行一樣，這是個掌握著貨幣發行權的部門，同時這種銀行并不受政府的控制。

“邦聯”二字更體現銀行的“自由”，是諾威爾推行權力分散化的產物。該銀行的實際控制權由200個來自大陸不同區域、財力雄厚的大財主掌握，也就是所謂的金融大鱷。

以上的“防御私有化”和“邦聯銀行”只是諾威爾推行國家資本主義改革的一個縮影。說得太多就顯得贅述了。

國家資本主義的發展并不是一場冒險，相反，它是經受過社會性實驗的，有對照組進行參考。

人們常說實踐是檢驗真理的唯一標準。

其次，這些政策的推行不是一簇而就的。法令先在資本主義經濟發達的大城市推行，再推向內地、城鄉等地區。

農村和內陸那么落后，推行資本化的話不就被沿海大城市資本家剝削了嗎？

勞資矛盾一爆，諾威爾不就完蛋？

其實不然，諾威爾在推行資本化的過程中，會強制讓勞工的工資轉化成一部分股份，由工人們選出的工會進行統籌管理，這樣一來就沒有所謂的勞資了。

人人都是資本家，革命？那我只能替飯桌上的牛羊革命了。

于是，所有人類都加入了萬惡的資本主義，成為了生產鏈頂端殘酷無情的剝削者。當然，被剝削者是可愛的大自然母親。

試看全球，是一片片藍旗的海洋。

所謂的“自由”數指財富自由，是經濟的流通。而那些什么“性別自由”，“倫理自由”只不過是其中衍生出的糟粕，你不學好的，去向糟粕看齊，那結局是可想而知的。

如果你和面太慢，導致公司崗位不足，或是既得利益的在職員工不愿分享他們的果實，那不用工人，失業者就可以把你爆了。

如果你和面太快，而社會總需求不足，股東們看了看這堵積如山的產品，又看了看給數千員工交的社保，可能會考慮在那利潤為負的財報出來前，決定先把你掛上陸燈。

最好的結果就是循序漸進，讓該倒閉的倒閉，該壟斷的壟斷，養蠱般地培養出幾個巨型企業，瘋狂為諾威爾斂財。

當然，這個過程中肯定會出現經濟危機。

不過經濟危機來了當然不好，但更可怕的是你根本沒機會有經濟危機。

這就像高血糖這種富貴病，吃都吃不飽的人是沒機會得這種病的。能有經濟危機都說明你取得了階段性勝利了，沒有個經濟霸權都不好意思說經濟危機是自己引起的。

你是想做掀起經濟浪潮的人？還是做那被浪潮淹沒的非洲小國？

當然，這些都太理想化了。

俾斯麥當然不認為一推行個什么主義就可以解決勞資矛盾，關鍵還是看你能搞出多大的生產力，做出多大的蛋糕。

在諾威爾發展的初級階段，勞資矛盾仍將長期存在，并且會越來越嚴重。畢竟頭部生產出的蛋糕還是企業家吃最大的一口，員工們能分到股份有限，而且還會因社會原因得不到保障。

工人的勞休問題，諾威爾的財政問題，法律條文的缺失和執行問題，員工的高福利導致公司競爭力下降…這些問題都不是俾斯麥一拍腦瓜就可以解決的。

而全面資本化本身便是一場沒有硝煙的革命，那些沒有趕上列車的舊階級的必然會不滿，而新階級對蛋糕的分配也有自己的看法。

于是，各種各樣的矛盾和故事，便在大陸的各個角落發生了。