前言PREFACE

改革開放以來，中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)。1978—2014年中國城鎮(zhèn)化率從17.92%提升到54.77%，城市人口從1.72億增加到7.71億，城市數(shù)量從193個(gè)增加到658個(gè)，并且城市的人口規(guī)模各異，它們共同構(gòu)成了中國城市規(guī)模體系。隨著中國城市數(shù)量增加和規(guī)模擴(kuò)大，中國城市規(guī)模體系如何演進(jìn)？中國城市規(guī)模體系是否服從Zipf法則、Gibrat法則與DPLN分布，三個(gè)城市規(guī)模體系如何演進(jìn)？如果中國城市規(guī)模體系與標(biāo)準(zhǔn)的Zipf、Gibrat或DPLN城市體系存在偏差，原因何在？這是本書所研究的主要問題。

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界經(jīng)濟(jì)增長乏力逐漸導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，GDP增速從2007年的14.2%降至2014年的7.4%。以往由出口和投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式難以為繼，中國經(jīng)濟(jì)增長的動力逐漸轉(zhuǎn)向供給側(cè)，因而，城鎮(zhèn)化成為未來拉動中國內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長的主要動力之一。雖然中央政府制定和實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)本地城鎮(zhèn)化和小城鎮(zhèn)化的重要性，但是中國大城市化特征在逐漸增強(qiáng)，大城市總?cè)丝谡嫉丶壥锌側(cè)丝诘谋戎貜?995年的48.7%增加到2014年的69.91%，市轄區(qū)人口從1995年的63.02%增加到2014年的78.84%。同時(shí)，隨著各地區(qū)城市群的形成與發(fā)展，客觀上需要一些區(qū)域核心城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，這凸顯出研究中國城市規(guī)模體系演進(jìn)與布局的現(xiàn)實(shí)意義。城市規(guī)模和空間結(jié)構(gòu)分布是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的兩個(gè)主要問題，這使得本書具有重要的理論意義。

世界城市化進(jìn)程繼續(xù)推進(jìn)、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實(shí)施、新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和大城市與小城市發(fā)展模式之爭是研究中國城市體系的背景。首先，本書分析了不同時(shí)期世界、發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)、不同收入國家、洲際城市人口和不同規(guī)模城市數(shù)量的分布，并在此基礎(chǔ)上，考察了中國的城市化進(jìn)程和城市規(guī)模分布狀況。其次，本書運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理理論考察了城市體系服從Zipf法則與Gibrat法則的形成機(jī)制。再次，本書利用1990—2013年中國地級市數(shù)據(jù)，分別從自然因素、工資差異和集聚經(jīng)濟(jì)三個(gè)視角分析了城市規(guī)模影響因素，并通過城市總?cè)丝凇⑹休爡^(qū)人口、非農(nóng)人口和建成區(qū)面積四個(gè)指標(biāo)考察城市規(guī)模，對中國城市規(guī)模體系是否服從Zipf法則、Gibrat法則和DPLN分布進(jìn)行檢驗(yàn)。最后，本書從政治因素、公共服務(wù)因素和集聚經(jīng)濟(jì)因素三個(gè)方面解釋中國城市規(guī)模體系出現(xiàn)偏差的原因。主要研究發(fā)現(xiàn)如下：

第一，本書主要回顧了西蒙-克魯格曼模型、葛拜斯模型、羅斯-漢斯伯格和懷特模型以及艾克霍特模型，探討了城市規(guī)模體系服從Zipf法則與Gibrat法則的形成機(jī)制。西蒙-克魯格曼模型認(rèn)為，城市規(guī)模體系服從Zipf法則需要很長時(shí)間，并且城市規(guī)模初始差異是十分重要的，它主要由各城市的地理特征差異所決定。葛拜斯模型和羅斯-漢斯伯格和懷特模型均是假定城市規(guī)模變化滿足Gibrat法則，城市規(guī)模體系會自動服從Zipf法則，不過，二者對城市初始規(guī)模的差異解釋不同，葛拜斯模型認(rèn)為城市規(guī)模差異主要是由各城市產(chǎn)業(yè)沖擊不同造成的；羅斯-漢斯伯格和懷特模型強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)永久性沖擊和AK模型對Gibrat法則形成的重要性。艾克霍特模型將地區(qū)外部性作為Gibrat法則形成的主要機(jī)制，一旦地區(qū)外部性的形式滿足Zipf法則，整個(gè)城市規(guī)模體系會滿足Gibrat法則。因而，在理論上，Zipf與Gibrat城市規(guī)模體系是可以相互演進(jìn)的。

第二，農(nóng)業(yè)和戰(zhàn)爭是城市興起的驅(qū)動力，王權(quán)和宗教也是影響城市規(guī)模的重要因素，河流的運(yùn)輸功能在城市發(fā)展中扮演重要角色。進(jìn)入工業(yè)社會以來，城市職能和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市規(guī)模的影響在增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)集聚因素逐漸成為城市規(guī)模的主要決定因素。從自然因素看，自然因素對城市人口規(guī)模仍有較強(qiáng)的解釋力，降水量、日照時(shí)數(shù)、1月份平均氣溫、7月份平均氣溫、地形、糧食產(chǎn)量、距海岸線距離和海拔能解釋不同城市的人口規(guī)模差異；城市地域規(guī)模受自然因素影響較弱，主要受地形、距海岸線距離和糧食產(chǎn)量的影響。從工資差異看，不論短期效應(yīng)還是長期效應(yīng)，在全國層面，城鄉(xiāng)工資差異、教育水平和城市環(huán)境均能增強(qiáng)城市和市轄區(qū)對遷移人口的吸引力。分地區(qū)來看，盡管短期內(nèi)工資差異在東部、中部和西部地區(qū)均對城市遷移人口產(chǎn)生正向影響，但是該效應(yīng)在中部和西部地區(qū)并不具有統(tǒng)計(jì)顯著性；長期內(nèi)工資差異僅對西部地區(qū)城市遷移人口產(chǎn)生正向影響，對東部和中部地區(qū)城市遷移人口產(chǎn)生負(fù)向影響。引入房地產(chǎn)市場后，房價(jià)顯著地阻礙市轄區(qū)人口規(guī)模的不斷擴(kuò)大。從集聚經(jīng)濟(jì)因素看，在全國層面，短期內(nèi)制造業(yè)專業(yè)化程度提高，降低了城市總?cè)丝谝?guī)模和市轄區(qū)人口規(guī)模，但能增加非農(nóng)人口規(guī)模；在長期內(nèi)，均顯著降低了城市人口規(guī)模。城市產(chǎn)業(yè)多樣化程度對城市總?cè)丝诘亩唐谛?yīng)為正，長期效應(yīng)則相反；在短期和長期內(nèi)均降低了市轄區(qū)人口規(guī)模，提高了非農(nóng)人口規(guī)模。在分地區(qū)層面，短期內(nèi)制造業(yè)專業(yè)化程度的提高，降低了東部地區(qū)的城市規(guī)模；對中部地區(qū)的影響并不具有統(tǒng)計(jì)顯著性；不過，顯著降低了西部地區(qū)的城市總?cè)丝谝?guī)模，并增加了非農(nóng)人口規(guī)模。長期內(nèi)，制造業(yè)專業(yè)化程度提高，會降低三大地區(qū)的城市總?cè)丝谝?guī)模和非農(nóng)人口規(guī)模；在東部地區(qū)和中部地區(qū)對市轄區(qū)人口產(chǎn)生正向影響；在西部地區(qū)產(chǎn)生相反影響。短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)多樣化程度提高對三大地區(qū)的城市總?cè)丝诤头寝r(nóng)人口均產(chǎn)生正向影響；對中部和西部地區(qū)市轄區(qū)人口產(chǎn)生負(fù)向影響。長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)多樣化程度提高對東部地區(qū)城市人口規(guī)模產(chǎn)生正向影響；對中部和西部地區(qū)的城市人口規(guī)模產(chǎn)生不利影響。此外，本書還利用交通擁堵指數(shù)考察通勤成本對城市規(guī)模的影響，發(fā)現(xiàn)全天擁堵延時(shí)指數(shù)和高峰擁堵延時(shí)指數(shù)的增大，均會對市轄區(qū)人口產(chǎn)生不利影響。并且，在考慮通勤成本之后，城市專業(yè)化程度的提高會繼續(xù)擴(kuò)大市轄區(qū)人口規(guī)模。

第三，中國城市規(guī)模體系并不滿足Zipf法則與Gibrat法則。在全國層面，無論是城市總?cè)丝凇⑹休爡^(qū)人口、非農(nóng)人口還是建成區(qū)面積衡量的城市規(guī)模體系均不滿足Zipf分布，但是在上尾部分，中國城市規(guī)模能較好地用Zipf分布進(jìn)行描述，并且在多數(shù)年份中國城市規(guī)模帕累托分布的冪指數(shù)大于1。同樣，中國城市規(guī)模體系也無法用Gibrat法則準(zhǔn)確描述，從截面圖形看，它能在中間部分很好地?cái)M合城市規(guī)模實(shí)際分布，在上尾部分和下尾部分會產(chǎn)生較大偏差。利用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的Gibrat分布檢驗(yàn)顯示，2000—2013年中國城市規(guī)模Gibrat分布的β0系數(shù)要小于1990—1999年的β0系數(shù)，這表明，第二個(gè)時(shí)期中國城市規(guī)模體系與Gibrat分布更為接近。分地區(qū)來看，三大地區(qū)城市總?cè)丝凇⑹休爡^(qū)人口、非農(nóng)人口和建成區(qū)面積帕累托分布的冪指數(shù)幾乎均大于1，不滿足Zipf法則。三大地區(qū)Gibrat分布的β0系數(shù)很少為0，只有2000—2013年中部地區(qū)城市總?cè)丝诤头寝r(nóng)人口的β0系數(shù)為0，這表明，多數(shù)情況下Gibrat分布描述中國城市規(guī)模分布存在一定偏差。另外，本書還分別檢驗(yàn)了1990—2013年、1990—1999年和2000—2013年三個(gè)時(shí)間段各省的城市規(guī)模體系是否服從Gibrat分布，結(jié)果并不支持Gibrat分布。同樣，對這三個(gè)時(shí)間段長三角、珠三角、京津冀和長江中游城市群的城市規(guī)模進(jìn)行Gibrat分布檢驗(yàn)，結(jié)論亦不支持Gibrat分布，不同時(shí)間段各城市群Gibrat分布的β0系數(shù)均不為0。

第四，DPLN分布兼具Gibrat分布與Zipf分布的特征，在中間部分，具有Gibrat分布的形式；在上尾和下尾部分，滿足帕累托分布特征。因而，本書亦對中國城市規(guī)模體系是否契合DPLN分布進(jìn)行檢驗(yàn)，通過繪制各年DPLN分布的圖像和最大似然估計(jì)法證明：DPLN分布并不能完美描繪中國城市規(guī)模分布，但能較好地描述2000年以后市轄區(qū)人口和建成區(qū)面積的實(shí)際分布。城市總?cè)丝诤头寝r(nóng)人口用LN分布（Gibrat分布）描述更為合適。

第五，由于三種城市體系并不能很好地?cái)M合中國城市規(guī)模分布，故研究造成中國城市規(guī)模體系偏差的原因是十分必要的。本書從政治因素、集聚經(jīng)濟(jì)因素和公共服務(wù)因素三個(gè)方面進(jìn)行解釋。同時(shí)，鑒于政府在中國城市化進(jìn)程中扮演的重要角色，本書突出強(qiáng)調(diào)了政治因素和公共服務(wù)因素對城市規(guī)模偏差的解釋。具體來看，不論是在短期內(nèi)，還是在長期內(nèi)，這三大因素均能對全國層面城市規(guī)模Zipf分布偏差和Gibrat分布偏差進(jìn)行較好的解釋。分地區(qū)來看，這三類因素對東部、中部和西部地區(qū)城市規(guī)模的短期影響和長期影響存在較為明顯的差異。短期內(nèi)，制造業(yè)專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)多樣化程度主要對中部地區(qū)的市轄區(qū)人口偏差和建成區(qū)面積偏差產(chǎn)生正向影響，對其他地區(qū)的城市總?cè)丝谄詈头寝r(nóng)人口偏差產(chǎn)生負(fù)向影響；長期內(nèi)，這個(gè)效應(yīng)正好相反。考慮到（無論是Zipf分布偏差，還是Gibrat分布偏差）城市規(guī)模偏差正負(fù)值可能導(dǎo)致的各變量實(shí)際效果的差異，本書還利用面板Logit模型對城市規(guī)模偏小的狀況進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在全國層面和分地區(qū)層面，城市規(guī)模Zipf分布偏小的主要原因是政治因素和部分集聚經(jīng)濟(jì)因素；城市規(guī)模Gibrat分布偏小幾乎不受政治因素的顯著影響，工資水平、對外開放程度、公共交通狀況、城市環(huán)境和是否為省會以上城市對它有顯著影響。最后，探討了DPLN分布的偏差問題，發(fā)現(xiàn)城市總?cè)丝诎凑眨↖-rank+1）/I法生產(chǎn)的分位概率與其累積密度函數(shù)圖像存在矛盾，并且城市總?cè)丝贒PLN分布的累積密度函數(shù)圖像存在一個(gè)下降的過程，因而，它可能不適合用DPLN分布進(jìn)行描述。