1.2.2　綠色供應鏈中企業的產品設計研究

政府政策的推行有助于企業生產技術的創新、設計更加綠色的產品。關于此方面的研究并不在少數。Krass等（2013）研究了對碳排放量征稅的條件下，為了保證利潤最大化，制造商如何選擇綠色節能技術。同樣在對碳排放量征稅的條件下，Lombardini-Riipinen（2005）考慮在企業生產消費者偏好環境指數高的產品的情況下，企業如何決策產品的環境指數。Drake等（2010）則是分別分析了碳稅和碳交易兩種減排措施對企業綠色節能技術選擇的影響。鄭艷芳等（2016）分析了節能補貼政策下耐用產品應該如何設計以及不同的目標下政府的決策行為。Zhou和Huang（2016）在政府給購買節能產品的消費者提供補貼的條件下，分析壟斷的企業在兩種補貼模式（按單件產品固定的金額補貼和按購買價格的一定比例補貼）下的定價和產品設計，結果發現產品的最優設計在兩種補貼模式下是相同的。Raz等（2013）采用一個“報童模型”研究企業的產品設計和產量決策，并分析了產品的設計產生的環境效益。凌六一等（2012）考慮在一個壟斷的市場中，政府不同的補貼模式對制造商選擇產品環保屬性的影響。Xi和Lee（2015）通過構建一個制造商和一個零售商構成的博弈模型，在構造需求函數與產品價格和產品的綠色投資技術水平均相關的情況下，分析制造商的定價和綠色技術的決策。Tang和Zhou（2012）認為消費者環境保護意識的提高會影響到消費者的行為，從而刺激企業將更多的注意力放在社會責任方面。綠色產品的設計就是一個體現。Zhang等（2015）在假定消費者對傳統產品和環保產品感知價值有差異的條件下，分析企業的兩種產品的定量行為。Conrad（2005）同樣是考慮消費者對傳統產品和環保產品感知價值不同的情形下，通過構造一個兩階段的模型，來分析企業的產品設計和價格決策。Kim和Chhajed（2002）同樣是考慮面向傳統消費者和環保消費者兩個市場的壟斷企業的產品設計，但是將具有兩種特性的產品擴展到具有多種特性的產品，分析企業的產品設計和定價問題。Su等（2012）則是考慮了零和技術向協同技術轉變的過程對企業市場結構的影響。零和技術是致力于改善產品的環境屬性，同時需要投入更大的成本去提高產品的傳統屬性的一種技術；協同技術則是致力于改善產品的傳統屬性，那么環境屬性自然得到提高。Su等（2012）主要分析兩種不同的技術條件下企業對環保屬性和傳統屬性的決策以及定價問題。

還有一些學者關注回收法律法規對企業產品設計的影響。Calcott和Walls（2000）針對廢舊品的回收是否刺激制造商去生產更加環保的產品這一問題進行了深入討論。Atasu和Souza（2013）研究了廢舊品回收對其在生產階段質量決策的影響。Pangburn和Stavrulaki（2014）則是分析了回收成本對產品耐久性的影響。Plambeck和Wang（2009）是從回收法規對市場內新產品引入的影響分析，發現在壟斷的情況下，對制造商征收處置費并不能刺激制造商去設計出更易回收的產品，這將降低市場上新產品推出的頻率。但是在競爭的情況下，結果則剛好相反。Wu（2012）通過構建一個由生產新產品的原始制造商和生產再制造產品的再制造商組成的兩階段博弈模型，分析原始制造商應當如何設計最優的產品可拆除性，其中可拆除性指的是產品的易拆解程度，可拆除性越高，再制造商的成本越低，對原始制造商越不利。