序言 經濟學是有溫度的

小Lin

Hi，很高興見到你，我是小Lin。

可能很多朋友是從“小Lin說”的頻道中知道我，我也很榮幸能通過分享與財經及金融相關的知識被更多朋友認識。

我為什么普及財經知識

我想先說說為什么會做經濟、金融類的內容。

我的教育背景一直圍繞經濟和金融，本科在北京大學讀的是經濟學院金融專業，之后去哥倫比亞大學讀的金融數學碩士。在我的知識結構中，可以說充滿了各種各樣的理論、模型，比如：供給、需求曲線該怎么變化，期權該怎么定價，等等。

在很多人看來，這種教育背景應該就是“科班出身”了吧？可實際上，我上學的時候，看新聞、讀研究報告、研究央行政策也是一頭霧水，可能只是比非專業人士多知道一些比如GDP（國內生產總值）、CPI（消費價格指數）的幾種不同算法而已。

其實不只是我，當時我身邊很多同學都不覺得經濟、金融有趣，只覺得這些理論冰冷而無聊。而現實生活中，很多人覺得有意思的、會在飯桌上饒有興致談論的所謂“有趣”的財經內容，又大多充斥著八卦、小道消息和陰謀論。

當真正在金融圈里開始工作、身處交易中時，我真切地看到身邊機敏的銷售人員根據那些“枯燥”的經濟數據侃侃而談，勸說客戶做某筆交易；資深的交易員根據經濟形勢，動輒留下上百萬美元的風險敞口，書本上“冰冷”的理論和有“溫度”的現實，開始在我的腦海里碰撞融合。

我還清楚地記得在金融圈時每次公布重要經濟數據的場景，比如一些重要公司發布財報，或者美國勞工部發布類似NFP（Non-Farm Payrolls，美國非農就業數據）這樣的經濟數據。NFP是當天早上8：30準時發布，大家提前十分鐘就會全都上好廁所、沖好咖啡，蓄勢待發。數據公布前半分鐘辦公室所在的整個樓層可以說鴉雀無聲，大家都緊盯著屏幕等待。8：30數據一公布，整層樓轟的一下炸開了鍋，市場會根據數據相應做出劇烈的波動。

剛開始的時候，我也不明所以，并不明白為什么這個數據對市場來說這么重要。于是，在下個月NFP公布之前，我做足了功課。我了解到，這個就業數據是美聯儲最看重的，它的好壞決定了美聯儲量化寬松政策的走向：要不要加息，要不要縮表。

就這樣，在摩根大通工作的那幾年，我逐漸感受到了經濟與金融的溫度。

現在我希望能夠客觀、專業地將這種溫度，從冰冷的數據和金融市場背后，傳達給你。

我在和身邊朋友交流時，能感覺到幾乎每個人都想了解一些經濟學知識，我個人也認為，每個人也都有必要了解一些經濟學知識：

加息、降息對我們有什么影響？

利率、發行貨幣和股市、樓市、匯率之間有什么聯動關系？

通貨膨脹和通貨緊縮為什么都那么可怕？

……

可問題是，這些理論知識對很多人來說太過復雜、冰冷。其實，每個國家的經濟都有自己的特色，了解之后，你會發現從經濟學的角度來審視這個世界，會有很多不同。

我希望這本書能幫助大家了解全球市場的參與者，包括各個國家的政府、企業、個人、央行、監管機構等，以及OPEC（石油輸出國組織，簡稱“歐佩克”）、歐盟、國際貨幣基金組織等組織。它們之間牽一發而動全身，時時刻刻在博弈：

圍繞石油，中東、英美、俄羅斯之間展開了怎樣的較量？

20世紀80年代石油危機，韓國為什么沒受到太大影響？

日本的財團怎么將日本拖進失落的三十年？日本央行又怎么發明了量化寬松政策？

歐洲央行和日本央行印錢為什么沒有達到刺激經濟的目的？

歐盟的制度在底層有什么根本沖突？

……

你會發現大部分國家在二戰后都會經歷一段裙帶資本主義（Crony Capitalism）時期；你會發現20世紀80年代石油危機和資本自由化的大背景下每個國家都有自己不同的境遇；你會發現2000年初全球的資本狂歡，給之后的金融海嘯埋下了伏筆。

坦率地講，從某種程度上我研究這些國家，把自己對它們的理解寫出來，是因為我對這些真的很著迷。每一篇內容，其實也是從自己感興趣的國家、專題出發，然后啃下大量有點晦澀、有點冰冷的報告、新聞及數據，再從中思考現象和數據背后的邏輯、各方力量的博弈，直至表象背后的溫度。而當對某一個國家、某種經濟體制、某個政策有了更深刻的理解時，我是非常興奮的。

我也希望把我體會到的溫度、讓我著迷的點以及經濟學的底層邏輯分享給你們，盡我所能，用通俗易懂的語言把我對經濟學的理解表達出來。

最近，越來越多的人給我留言，說我分享的內容讓他們燃起了對經濟學的熱情。這里面也不乏很多財經領域的學生。看到這些，我真的非常開心。也希望大家讀了這本書，不僅能了解這些國家、了解經濟學知識，也能體會到經濟學的樂趣、經濟學的溫度。

財經金融不無聊，也遠沒大家想的那么復雜與煩瑣。

這本書講了什么

那么，這本書到底講了些什么呢？

讓我總結，從表面上看，可以用一句話概括：用“人話”帶大家一口氣了解各國經濟及其背后的底層邏輯。

可能有人會覺得，你給我介紹一個國家的經濟只用一兩萬字，人家好幾本書都不一定講得明白呢，就這么點篇幅，肯定講不清楚，肯定有很多東西沒講。

從這個角度來看，書中有些內容確實講得不夠深入、不夠全面，我并不否認這一點。

但我也恰恰覺得，“精練”是這本書非常主要的價值。它是一本“通俗”讀物，我也希望大家對這本書有這樣的預期。

這本書的內容是經過大量簡化、提煉的，是精簡最核心、最基本的一些原理，用人人都讀得懂的語言表達出來的。

這也和我長期從事自媒體工作的習慣相關：在一個視頻中，能用一句話表達的內容就不用兩句話，連續三句話觀眾不愛聽就會滑走了，我必須盡量保證每句話都對觀眾有吸引力。

如果你也希望花二三十分鐘了解一個國家的經濟、歷史、特點，還能清楚這背后的經濟學原理，那么恭喜你，這本書就是為你量身定制的！

當然，也正是因為我在寫作過程中進行了大量的內容篩選和簡化，本書可能會給一些人造成“經濟學也不過如此”的錯覺。所以我在這里特別提醒大家：千萬別讀過這本書以后就感覺經濟學是淺顯的，認為自己是百年不遇的經濟學天才，沖進金融市場打算攪動全球資本。

以史為鏡，可以知興替。從這些國家的發展規律當中，產生自己的理解和思考，幫助自己審時度勢，在生活和人生選擇方面有所裨益，是我更加期待的。因此，這本書有了它站在更高維度的名字——《時勢》。

在內容的呈現上，我盡量做到客觀，所以書中使用了不少圖表和數據。

而客觀、數據其實會限制一些觀點的表達，讓大家讀起來似乎沒那么過癮。做任何分析都要查數據、引用數據，這是一種非常累、有時也會限制思路的做法。我經常在一通分析后，自我感覺已經形成了一套精妙的邏輯鏈，或者想表達一個大部分人都很贊同的觀點，結果一查數據，發現根本無法驗證自己的觀點，甚至事實與我的假設恰恰相反。在這種情況下，我只能推翻自己的邏輯，畢竟數據是不會騙人的。

我們生活在一個信息爆炸的時代，各個國家的經濟專業書籍很多，隨便一個什么信息你隨手一搜，0.05秒就能有上萬條搜索結果，完全不缺信息來源。

可問題是，很多專家、大師講得太專業，聽著費勁；大部分快餐式的短視頻又缺乏專業性與嚴謹性，呈現的內容不一定可靠。

我想大家其實缺少的是：有人可以通過可靠的信息源，把專業的信息和知識，整理成“人話”，分享出來。

我希望這本書能夠做到這一點。