推薦序

筆者不揣淺陋，冒昧接受中信出版集團(tuán)史磊先生之邀，為《鋼鐵王國(guó)——普魯士的興衰，1600—1947》中譯本寫(xiě)序，主要因?yàn)樵诘聡?guó)親歷的兩件事。一是筆者20世紀(jì)90年代訪學(xué)于杜塞爾多夫時(shí)，曾在舊書(shū)市場(chǎng)被一套精美的普魯士叢書(shū)所吸引。考慮到回國(guó)時(shí)行李限重，我猶豫再三，僅選了七冊(cè)書(shū)中的五冊(cè)。這時(shí)攤主笑著說(shuō)，這么好的書(shū)，請(qǐng)不要拆散它們，這兩冊(cè)就送給您了。后來(lái)這套書(shū)成了筆者了解普魯士的基本資料之一。二是八九年前我在柏林做研究時(shí)，一位德國(guó)朋友贈(zèng)我一本德文版暢銷(xiāo)書(shū)《夢(mèng)游者：1914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》，該書(shū)與《鋼鐵王國(guó)》皆出自“說(shuō)著流利的德語(yǔ)”、任教于英國(guó)劍橋大學(xué)的澳大利亞歷史學(xué)家克里斯托弗·克拉克之手。克里斯托弗·克拉克是世界知名的普魯士史學(xué)者，在這一領(lǐng)域影響巨大。2007年德國(guó)《明鏡》周刊歷史專(zhuān)號(hào)刊發(fā)《普魯士：好戰(zhàn)的改革國(guó)家》，其中就介紹了他的名作《鋼鐵王國(guó)》（德文譯名：Preussen. Aufstieg und Niedergang 1600-1947）。[1]

普魯士是近代以來(lái)德意志國(guó)家的核心因素。要了解近代以來(lái)的德國(guó)，必須先了解普魯士。因此，盡管盟國(guó)對(duì)德管制委員會(huì)在1947年做出廢除普魯士邦的決議（第46號(hào)法令）后，普魯士在法律上已經(jīng)成為歷史，其獨(dú)特魅力卻從未消失，一直吸引著史學(xué)界的注意力，有關(guān)普魯士的研究成果不勝枚舉。人們?nèi)绱岁P(guān)注它，主要原因在于，這一德意志邦國(guó)的歷史演進(jìn)有諸多令世人矚目之處，而且它與日后形成的德意志民族國(guó)家關(guān)系密切，對(duì)歐洲也產(chǎn)生了巨大的影響。不過(guò)，在如何審視和評(píng)價(jià)普魯士的問(wèn)題上，史學(xué)界一直存在多樣的，甚至是截然不同的看法。事實(shí)上，歷史上呈現(xiàn)出來(lái)的普魯士也是多彩的。它既存在頑固保守和軍國(guó)主義的一面，也有順應(yīng)時(shí)代的進(jìn)步和改革的取向。誠(chéng)如克里斯托弗·克拉克所言，對(duì)于普魯士歷史予以充分肯定者大有人在，但也有許多人將普魯士與德意志政治極端主義和獨(dú)裁統(tǒng)治傳統(tǒng)掛鉤，批評(píng)普魯士是導(dǎo)致現(xiàn)代德國(guó)走上不同于英美等國(guó)“正常”現(xiàn)代化道路的根源，是負(fù)面的德國(guó)現(xiàn)代化“特殊道路”的始作俑者。[2]

結(jié)果，普魯士在人們的眼中成了一個(gè)兩面性的長(zhǎng)著“雅努斯腦袋的國(guó)家”（Staat mit Januskopf）。一方面，普魯士從一個(gè)不起眼的邊陲小邦勃蘭登堡迅速崛起為德意志乃至歐洲強(qiáng)權(quán)，成為近代德意志統(tǒng)一民族國(guó)家的建立者，自然有其令人著迷和傳奇之處；另一方面，毋庸諱言，普魯士的專(zhuān)制主義、軍國(guó)主義以及追逐強(qiáng)權(quán)的文化取向，在很大程度上影響了統(tǒng)一后的德國(guó)，與20世紀(jì)上半葉德國(guó)歷史的災(zāi)難性發(fā)展不無(wú)關(guān)系。

克里斯托弗·克拉克作為研究普魯士歷史的大家，對(duì)于普魯士歷史有著自己的獨(dú)特認(rèn)知。他不贊成“把普魯士的歷史記錄分成善惡兩類(lèi)”，而是力圖客觀地呈現(xiàn)相關(guān)史實(shí)，讓讀者對(duì)普魯士國(guó)家歷史產(chǎn)生濃烈興趣，理解其存亡之道。按照他的說(shuō)法，他要在沒(méi)有“義務(wù)”和“誘惑”的情況下，在無(wú)須像德國(guó)學(xué)者那樣顧及“政治正確”的情況下，探究普魯士的成功之道和毀滅之路。[3]不過(guò)，人們?cè)陂喿x《鋼鐵王國(guó)》一書(shū)時(shí)，不難從字里行間看出這位歷史學(xué)家對(duì)普魯士歷史的價(jià)值判斷。

筆者以為，從歷史維度考察普魯士和德國(guó)的發(fā)展演進(jìn)，要探討克里斯托弗·克拉克提出的“普魯士如何取得成功，之后又如何走向滅亡”[4]的問(wèn)題，必須辯證地審視普魯士的歷史發(fā)展和德國(guó)歷史演進(jìn)之間的互動(dòng)關(guān)系。同樣，對(duì)于普魯士歷史進(jìn)程中的令人側(cè)目、為人指責(zé)之處，也應(yīng)該辯證地看待，因?yàn)槎咴诓煌臍v史階段是相互轉(zhuǎn)換的，難以一刀切地以善惡論之。實(shí)際上，普魯士從一個(gè)分裂的德意志邊陲小邦發(fā)展為德意志主導(dǎo)者的歷史，就是德意志國(guó)家和德意志民族從分裂走向統(tǒng)一的歷史。1871年德意志帝國(guó)的建立則是二者的命運(yùn)節(jié)點(diǎn)，此后，普魯士的命運(yùn)就與德意志民族國(guó)家命運(yùn)的起伏完全綁定，最終作為納粹德國(guó)爭(zhēng)霸世界失敗的陪葬品而化作歷史陳?ài)E。

普魯士的歷史非常豐富，令人著迷之處甚多。如果從影響普魯士國(guó)家命運(yùn)的視角看，筆者以為有兩點(diǎn)不妨給予更多關(guān)注：其一，普魯士并無(wú)優(yōu)越的地理?xiàng)l件可以倚賴(lài)，其統(tǒng)治者開(kāi)明的國(guó)家治理理念，在很大程度上是普魯士國(guó)家從邊陲小邦崛起為歐洲強(qiáng)權(quán)的核心因素。這一點(diǎn)充分體現(xiàn)在克里斯托弗·克拉克最為欣賞的普魯士國(guó)王弗里德里希二世身上。這位普魯士開(kāi)明君主自稱(chēng)“國(guó)家的首席公仆”，也因此被克里斯托弗·克拉克稱(chēng)為“寶座上的仆人”（Diener auf dem Thron）。弗里德里希二世強(qiáng)調(diào)，君王要服務(wù)于臣民和國(guó)家，要把自己視為國(guó)家公民的一員。他曾在《政治圣經(jīng)》中指出：“公民的第一責(zé)任是服務(wù)于他的祖國(guó)，這是一種義務(wù)。在朕的一生中，無(wú)論處于什么狀態(tài)，都在努力做到這一點(diǎn)。”在弗里德里希二世統(tǒng)治時(shí)期，普魯士因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)、社會(huì)、法律和軍事方面的一系列成就而成了“幸福和繁榮”的國(guó)家，成了令人敬畏的歐洲強(qiáng)國(guó)，他也因此被后人尊稱(chēng)為“大王”。[5]

其二，普魯士從德意志諸侯國(guó)之一發(fā)展為德意志的統(tǒng)一者和歐洲大國(guó)，頻繁使用武力在其中扮演了極其重要的角色，這也是人們稱(chēng)普魯士為軍事國(guó)家和軍國(guó)主義國(guó)家的根本原因。以武力為后盾的強(qiáng)權(quán)政策在很大程度上是近代以來(lái)歐洲國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治的普遍特征，而非普魯士所獨(dú)有。英荷戰(zhàn)爭(zhēng)、英法爭(zhēng)霸、普奧爭(zhēng)霸、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、俄國(guó)與西歐列強(qiáng)的爭(zhēng)斗等，一直使歐洲上空硝煙彌漫。在這種強(qiáng)權(quán)政治文化熏陶下發(fā)展起來(lái)的普魯士，自然也不會(huì)成為一個(gè)排斥武力的國(guó)家。所不同的是，普魯士自身發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)使之特別鐘情于武力，并將崇軍尚武發(fā)展到極致。正是勃蘭登堡選侯國(guó)在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)中受盡哈布斯堡軍隊(duì)和瑞典軍隊(duì)蹂躪的血的教訓(xùn)，使其統(tǒng)治者開(kāi)始建立強(qiáng)大的常備軍。而強(qiáng)大軍事力量在歐洲國(guó)際博弈中帶來(lái)的“紅利”和“聲望”，又使普魯士歷代統(tǒng)治者愈加癡迷于軍事力量。最后，“鐵血宰相”俾斯麥用三次所向披靡的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一德國(guó)，將整個(gè)德國(guó)浸染于軍事崇拜之中。然而，成也蕭何，敗也蕭何。從戰(zhàn)火硝煙中一路興起的普魯士及其締造的德意志帝國(guó)，最終就消失在兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)火硝煙中。

普魯士從邊陲小邦到歐洲大國(guó)的發(fā)跡史，它輝煌的思想和文化，統(tǒng)治者治國(guó)理政的成就，讓人著迷；普魯士與現(xiàn)代德國(guó)的關(guān)系，它癡迷于“鐵與血”以及由此給自己及整個(gè)德國(guó)帶來(lái)的巨大災(zāi)難，則令人深思。如今，中信出版集團(tuán)推出普魯士史名作《鋼鐵王國(guó)——普魯士的興衰，1600—1947》中文版，為我們更詳細(xì)地了解具有傳奇色彩的普魯士的歷史提供了一條捷徑。筆者特此力薦這本書(shū)。

邢來(lái)順

于武昌桂子山

2023年9月15日

---

[1]“Preussen: Der kriegerische Reformstaat,”Spiegel Special Geschichte, Nr. 3, 2007, S.3.

[2]參見(jiàn)《鋼鐵王國(guó)》“引言”部分。

[3]參見(jiàn)《鋼鐵王國(guó)》“引言”部分。

[4]參見(jiàn)《鋼鐵王國(guó)》“引言”部分。

[5]Franz Kugler, Die Geschichte Friedrichs des Gro?en, Bayreuth: Gondrom Verlag, 1981, S.552.