在法治社會，給罪犯量刑、定罪必須由法官依照法律來決定。法官的地位可謂至高無上。然而，就有這樣一個巧合，審判一個罪犯的前后五任法官都陸續去世了，而且去世的原因也不甚明了。

這個走運的犯人叫布萊克曼，是英國伊斯特本市的勞工領袖。他成為被告的原因是：沒有向妻子支付贍養費。布萊克曼夫婦在沒有離婚的時候，也有過快樂美好的時光，但天長日久，雙方性格中的不足就暴露出來了。二人經常大吵大鬧，日子過得很艱難。布萊克曼忍無可忍，就向法院提出離婚。然而，在判決書上，法官同意布萊克曼妻子的請求，要求布萊克曼每月付給她一部分生活費。這一結果讓布萊克曼十分費解，他認為既然已經離婚了，就應該自己養活自己，怎么能再讓他付錢贍養呢？布萊克曼的妻子以他不遵守法院判決為由，屢次向法院提起訴訟，要求得到一部分贍養費。法官自然支持她的請求，要求布萊克曼支付贍養費。布萊克曼本來就認為判決不公，于是一直堅持不給。

20世紀20年代初，布萊克曼首次被起訴。由于一再拒絕支付贍養費，他被判入獄半年。然而，判定布萊克曼有罪的法官杜克，因年老多病，在一天工作結束后，突然昏倒在地，從此再也沒有起來。

服刑半年后，布萊克曼出獄。他仍然拒絕付錢，于是再次被傳訊。審判結束后，地方法官莫林諾斯郎宣判布萊克曼有罪。可是沒多久，莫林諾斯郎就莫名其妙地得了重病，而且正當壯年的他竟然醫治無效，最終去世。

接連的判罰都對布萊克曼不利，后來已經沒有律師愿意為他出庭了。布萊克曼只好自己為自己辯護，這當然無法改變其敗訴的命運。第三次出現在法庭的布萊克曼滿不在乎，他堅持自己的看法。當然，結果似乎是注定了的，他依然被判有罪。然而，就在布萊克曼被宣布有罪的幾分鐘后，法官竟突發腦溢血，當場死亡。這在英國歷史上也是為數不多的一次——法官死在法庭上。

經過三次審判的布萊克曼下定決心與法院對抗到底。巧合的是，他再一次讓法官倒霉了。

那是他從獄中出來的時候，他趕上了法官麥卡尼斯的葬禮。奇怪的是，麥卡尼斯法官死前沒有任何征兆，屬于突然死亡。麥卡尼斯是在宣判布萊克曼第四次有罪后去世的。他的去世讓人們開始驚嘆布萊克曼的命運，他已經使四位審判他有罪的法官去世了。

最后一次審判來臨了，人們開始密切關注審判官的命運了。1924年，布萊克曼最后一次被判有罪，這次宣布判決的是法官赫爾比。果然，兩個月后，赫爾比無故去世，沒有疾病，也沒有死于事故。

這一次次離奇的變故，讓人瞠目結舌，更讓人感受到了布萊克曼的神奇。當然，我們可以說這都是巧合。