5．同居后未婚先孕，孩子誰來撫養？

小妮與小李在工作的地方相識，因同屬異鄉人，慢慢產生了情愫，兩人開始了同居生活。但是雙方家長對這段關系不認可，百般阻撓，兩人也一直沒有領取結婚證。同居一年后，小妮懷孕了，小妮父母對小李的意見頗大。小妮天天聽著父母的嘮叨，又覺得小李經常忙工作、沒時間關心她，兩人之間的隔閡越來越深。于是小妮回到父母家待產。直到產下一子，小李也沒來探望一次，小妮徹底心灰意冷。于是在孩子1歲半的時候，小妮向法院起訴，非婚生子由小妮來撫養，小李支付撫養費。

小妮回到娘家后，就一直沒有見過小李，長期分居慢慢導致感情不和。雖然兩人沒登記結婚，但是生育一子，非婚生子女和婚生子女的法律地位是一樣的。孩子還不滿2周歲，原則上是由母親小妮直接撫養的，而不直接撫養非婚生子女的小李則應當負擔孩子的撫養費。小李月收入5000元左右，于是法院判決孩子歸母親小妮撫養，生父小李每月支付1000元的撫養費，直至其能夠獨立生活為止。生父小李同時享有探望權。

法律解析

本案系同居關系子女撫養糾紛，確認子女撫養權應以利于該子女的健康成長為前提。確認子女撫養權應綜合考慮雙方當事人經濟、家庭生活環境、與子女建立的情感等各種因素。

本案因小妮懷孕期間和生產后都在其父母家生活，孩子1歲半了，一直由小妮及其家人撫養，已經建立了深厚的親情。而在此期間，生父小李因與小妮父母存在矛盾，一直沒來探望，與孩子未能建立起父子親情，亦未支付過撫養費、未能盡到撫養義務。根據《民法典》的規定：不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。故法院認為，該子應由小妮繼續撫養為宜。

關于支付孩子撫養費和探望權的問題，根據《民法典》的規定：不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。結合當地的生活水平和小李的收入情況，小李每月向孩子支付撫養費1000元為宜，直至其能夠獨立生活為止。小李同時享有探望權。