應(yīng)廢除前科制度的“株連”效應(yīng)

輕罪案件的高羈押率、高起訴率、高定罪率，不僅會導(dǎo)致犯罪人之間因短期自由刑所引發(fā)的交叉感染，以及因前科制度的污名化導(dǎo)致其擇偶、就業(yè)等融入社會的困難，如果是公職人員，還會遭到“雙開”的處理。

更為可怕的是，還會給其子女帶來“株連”效應(yīng)，導(dǎo)致子女入學(xué)、入伍、擇業(yè)的困難。比如《高中畢業(yè)生家庭情況調(diào)查表》就要求填寫近親屬受到刑事處分的情況，并將之作為高校招生、征兵、招工的重要依據(jù)。而相關(guān)單位也有配套性的制度安排。

這實(shí)際上就構(gòu)成了一種制度上的障礙。

雖然危險(xiǎn)駕駛罪很輕，有些甚至只判緩刑，實(shí)刑的話一兩個(gè)月也就出來了。但是刑事處罰的這些影響只是表面的，真正的影響是前科制度給本人聲譽(yù)及發(fā)展所造成的障礙，這種影響是潛在而巨大的。這些影響的公正性還可以進(jìn)一步探討。不管怎樣，這畢竟是由其本人行為造成的，也屬“咎由自取”。但是他的子女與之何干？

有些子女在其父母犯罪時(shí)甚至尚未出生，他們來到這個(gè)世界就要面對這些巨大的障礙，要承擔(dān)并非本人造成的“責(zé)任”和“后果”，這確實(shí)是不公平的。

這實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了一種“株連”效應(yīng)，也就是代人受過，承擔(dān)他人的責(zé)任。這些不能僅僅歸咎于命運(yùn)不濟(jì)、生錯(cuò)了家庭，這也是制度上的重大問題，違背了罪責(zé)自負(fù)的刑法原則，也違背了法律面前人人平等的憲法原則。

罪責(zé)自負(fù)是現(xiàn)代法律制度的根基之一，任何人都只是對自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，對他人的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。不能因?yàn)橐粋€(gè)人的罪行連帶懲罰其家庭成員和家族成員，這就是現(xiàn)代法律明確反對“株連”制度的原因。

因?yàn)樗姓J(rèn)每個(gè)人都是獨(dú)立的理性人，都要為自己的行為負(fù)責(zé)任，自然的也就不能為不是自己的行為負(fù)責(zé)任，尤其是刑事責(zé)任，否則也就無法履行注意義務(wù)，守法行為就會成為徒勞，這是極不公平的。不能在制度中因?yàn)槌錾怼⒓彝ザO(shè)置歧視性的規(guī)定，否則這些人就將永無出頭之日，任何個(gè)人努力都變得毫無意義，也必然不利于社會的進(jìn)步。

這種“株連”也違背了法律面前人人平等的原則——法律面前每個(gè)人都享有同等的權(quán)利，而接受高等教育和就業(yè)機(jī)會均等是公民最基本的權(quán)利，在同等資質(zhì)的情況下應(yīng)該獲得同樣的機(jī)會，不應(yīng)因?yàn)榧彝ピ蜻@些本人改變不了的因素受到影響。

而且以此作為評判依據(jù)也是不理性的，其父母的表現(xiàn)并不能作為其本人表現(xiàn)的判斷依據(jù)，法律和社會必須尊重每個(gè)人獨(dú)立的人格。

事實(shí)上，很多偉大的人物也都出身貧寒，但這并不等于其不能開創(chuàng)偉大的事業(yè)。進(jìn)化論的最大啟示就是進(jìn)化是沒有方向性的，并不能確定誰一定會獲得成功，誰一定不能獲得成功，更不能以此判斷誰就一定存在問題。

尤其是現(xiàn)在隨著危險(xiǎn)駕駛罪的引入，盜竊罪標(biāo)準(zhǔn)的下調(diào)，襲警罪的到來，犯罪圈越來越大，輕罪占到了全部犯罪的80%以上。這些案件雖然隨著認(rèn)罪認(rèn)罰制度的落實(shí)，刑罰可以適當(dāng)寬緩，甚至羈押率也呈現(xiàn)下降的趨勢，監(jiān)禁刑的比率也在收窄，但是前科制度給本人造成的潛在影響，以及對其子女所帶來的“株連”效應(yīng)，因?yàn)橛绊懖⒉恢苯樱院苌偈艿缴鐣年P(guān)注，尚未發(fā)生根本性動搖。

這種“株連”，通過制度性的障礙，會導(dǎo)致這些年輕人看不到希望，也會人為制造不穩(wěn)定因素。這不是一個(gè)小的問題，這是每年上百萬犯罪人家庭及其子女的現(xiàn)實(shí)問題。這些犯罪中，絕大多數(shù)是輕罪，但這些案件每年都在以這樣的量級進(jìn)行累積。因此，有必要對此制度進(jìn)行系統(tǒng)性檢討，對可能發(fā)生“株連”效應(yīng)的制度逐一進(jìn)行清理，直至徹底廢除。

任何人都不應(yīng)受到“先天性”的懲罰。