根據(jù)毛利蘭提供的證人給出的證詞。

案件的情況已經(jīng)非常明了了。

由于虎倉(cāng)大介的小說(shuō)并非是合伙人共同著作，而是槍手代寫(xiě)。

因此，小說(shuō)著作權(quán)的所屬人就是虎倉(cāng)大介本人。

在這種前提下，小說(shuō)內(nèi)容存在大量抄襲現(xiàn)象，那么便可以宣判虎倉(cāng)大介抄襲事實(shí)成立。

共有著作和槍手代寫(xiě)，這兩個(gè)概念在法律上是完全不同的，其所屬的法律法規(guī)也不一樣。

法律就是這樣，又細(xì)又復(fù)雜，必須要研究清楚了才...