第二種情形，假設贈與財產的權利在轉移之后，始因贈與人故意或重大過失致使贈與財產毀損、滅失。此時贈與財產之權利已經轉移，贈與人為故意或重大過失損害他人財產，屬于侵權無疑。然而衡諸立法本意，并無在此規定贈與人侵權責任的意圖和必要。因為對于他人財產之侵犯非但故意或重大過失，即使一般過失亦構成侵權行為，須向受侵害人負侵權損害賠償責任。而侵權責任應依民法通則的有關規定作為其請求權之規范基礎，而不應在合同法，...