杜小芳的房子雖然老舊了，卻很值錢，因?yàn)檫@套房子擁有該市最有名的重點(diǎn)小學(xué)的入學(xué)資格，是名副其實(shí)的“學(xué)區(qū)房”。可她還沒有結(jié)婚，還沒有孩子，感覺資源浪費(fèi)了。

袁大強(qiáng)的兒子馬上就要上小學(xué)了，他很想讓兒子就讀本市最有名的重點(diǎn)小學(xué)，可是他們的戶口不在那里，按政策無法就讀該小學(xué)。

經(jīng)人介紹，袁大強(qiáng)認(rèn)識(shí)了杜小芳，一商量，想到了一個(gè)“兩全其美”的辦法：兩人立即結(jié)婚，這樣就能將袁大強(qiáng)父子的戶口遷到杜小芳的戶籍地，兒子不就能讀重點(diǎn)小學(xué)了嗎？

當(dāng)然不是真結(jié)婚。經(jīng)“友好協(xié)商”后，他們簽訂了一份《結(jié)婚協(xié)議》：杜小芳配合袁大強(qiáng)辦理結(jié)婚登記、戶口遷移登記、兒子的入學(xué)登記，戶口遷移完成當(dāng)天袁大強(qiáng)付給杜小芳10萬元，兒子一入學(xué)就辦理離婚手續(xù)，將戶口遷出，如果沒有按時(shí)遷出，袁大強(qiáng)就要支付違約金30萬元。

一切都按照他們的策劃進(jìn)行得很順利，結(jié)婚了、戶口遷了、兒子讀重點(diǎn)小學(xué)了、杜小芳的10萬元到手了。可是，因?yàn)樵髲?qiáng)遲遲不把戶口遷出去，杜小芳就將袁大強(qiáng)起訴到法院，要求袁大強(qiáng)支付違約金30萬元。

袁大強(qiáng)卻拒絕支付違約金，說《結(jié)婚協(xié)議》是無效的，并且還反訴，要求杜小芳退還10萬元。

法院審理認(rèn)為，袁大強(qiáng)為了獲得優(yōu)質(zhì)的教育資源，與杜小芳訂立《結(jié)婚協(xié)議》，通過結(jié)婚方式將戶籍遷入杜小芳戶籍地，二人結(jié)婚不以共同生活為目的，僅為達(dá)到戶口遷移的目的，《結(jié)婚協(xié)議》違背了公序良俗原則，是無效合同。法院最終判決：駁回杜小芳要求袁大強(qiáng)支付30萬元違約金的訴訟請(qǐng)求，杜小芳將10萬元返還給袁大強(qiáng)。

某些人為了獲取某些不正當(dāng)?shù)睦妫鶗?huì)采取一些諸如假結(jié)婚、假離婚、借名等違背公序良俗的手段，殊不知，違背公序良俗的民事法律行為是無效的，不會(huì)受到法律的保護(hù)。

《民法典》第8條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第153條規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”所謂公序良俗，是指公共秩序與善良風(fēng)俗，法律規(guī)定違背公序良俗的民事法律行為無效，其本質(zhì)在于對(duì)契約自由進(jìn)行限制，為契約自由劃定界限，逾越界限從事的法律行為將不能達(dá)到預(yù)期的法律效果。

案例中，袁大強(qiáng)與杜小芳簽訂《結(jié)婚協(xié)議》，不是為了共同生活，而是為了獲得優(yōu)質(zhì)的教育資源，該協(xié)議達(dá)成的效果，勢必會(huì)影響其他孩子獲取優(yōu)質(zhì)教育資源的機(jī)會(huì)，所以該協(xié)議違背了社會(huì)全體成員所普遍認(rèn)許、遵守的道德準(zhǔn)則。若認(rèn)可該協(xié)議的效力，將給社會(huì)確立不良范例，因此法律有必要對(duì)這種契約自由進(jìn)行規(guī)制，所以法院認(rèn)定該協(xié)議無效，杜小芳要求袁大強(qiáng)支付30萬元違約金的請(qǐng)求就沒有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，根據(jù)《民法典》第157條的規(guī)定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，所以法院還判決杜小芳將原來收取的10萬元返還給袁大強(qiáng)。

《民法典》第7條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。”那些采取假結(jié)婚、假離婚、借名等手段謀取不正當(dāng)利益的，法律都會(huì)說“不”！

牟錦莉