說(shuō)個(gè)題外話，也算是一個(gè)小貼士吧，免得后面有人杠我，當(dāng)然這里指的是那種毫無(wú)根據(jù)的杠，如果是有理有據(jù)，條理清晰的那種討論和建議，大家也可以一起討論一下。

首先關(guān)于漢朝時(shí)期軍隊(duì)的著甲率，大多數(shù)人都有一個(gè)誤解，在這里作者可以很負(fù)責(zé)任的告訴大家，漢朝軍隊(duì)的披甲率，甚至是著鐵鎧的比例其實(shí)是很高的，漢朝的武德充沛程度，也遠(yuǎn)超你的想象。

現(xiàn)代挖掘出來(lái)的一個(gè)西漢時(shí)期的武備庫(kù)里有很清晰的文獻(xiàn)記載著，里面不僅儲(chǔ)存著可以武裝數(shù)十萬(wàn)大軍的兵器，更有超過(guò)14萬(wàn)的甲胄和6萬(wàn)鐵鎧在里面存放，就連馬甲都有完整的5000多副。

且不論這到底是一個(gè)地方郡縣武庫(kù)還是漢朝中央武庫(kù)，至少可以確定的一點(diǎn)是，早在西漢時(shí)期，這樣規(guī)模的武庫(kù)就不止一處。

甚至于設(shè)立在長(zhǎng)安的漢朝中央武庫(kù)和洛陽(yáng)武庫(kù)，論庫(kù)存的武器裝備數(shù)量應(yīng)該還要超過(guò)東海郡武庫(kù)。

除此之外，在《漢唐事筏》等文獻(xiàn)里有明確的記載，漢朝至中央及地方皆有武備，郡國(guó)皆有庫(kù)兵。

《地理志》記載，“河南，南陽(yáng)，泰山，潁川，河內(nèi)，蜀，廣漢等郡皆有工官”。公官就是地方上制造兵器的部門，多設(shè)于產(chǎn)鐵之地。

王莽竄漢時(shí)期，赤眉起義，馬援僅僅只用一個(gè)地方的郡縣武庫(kù)，便在很短的時(shí)間內(nèi)武裝出來(lái)了4萬(wàn)人對(duì)敵。

這樣的記載還有很多，所以漢朝武德的充沛程度絕對(duì)是遠(yuǎn)超你們想象的。

并且早在西漢時(shí)期，就有很清晰的文獻(xiàn)和開(kāi)挖出來(lái)的騎兵俑表明，漢軍的精銳騎兵在這個(gè)時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始配備馬甲了。

當(dāng)然這個(gè)時(shí)期的馬甲和后來(lái)真正意義上的具裝重騎兵相比起來(lái)，仍有不小的差距，主要是由皮質(zhì)或編織少量鐵片的當(dāng)胸和左右身甲，等部分組成。

而相比于一些公眾號(hào)所說(shuō)的，漢朝騎兵更多只能做做斥候，襲擾一下側(cè)翼，更多的是下馬步戰(zhàn)等。

其實(shí)已經(jīng)有明確的文獻(xiàn)記載，早在漢武帝時(shí)期，正面沖陣的突騎，就已經(jīng)開(kāi)始了一定規(guī)模的運(yùn)用，大將軍衛(wèi)青就曾以此大破匈奴。

甚至包括后來(lái)大名鼎鼎，在西漢末期出現(xiàn)的完全可以稱之為半具裝騎兵的幽州突騎，就是其中的佼佼者。

而高橋馬鞍這個(gè)東西，雖然不清楚是在西漢時(shí)期還是東漢時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了的，但可以確定的一點(diǎn)是，在三國(guó)時(shí)期高橋馬鞍肯定是出現(xiàn)了的。

所以那些穿越到了五胡亂華時(shí)期，然后憑借著高橋馬鞍組織起一支無(wú)敵騎兵，然后縱橫天下的可以省省了。

再來(lái)看看曹操在《軍策令》里面清楚的寫(xiě)道，“袁本初鎧萬(wàn)領(lǐng)，吾大鎧二十領(lǐng)，本初馬鎧三百具，吾不能有十具。”

要知道，在漢朝中期的時(shí)候，鎧和甲分別是指兩樣?xùn)|西的，鎧是指鐵鎧，甲是指皮制的甲胄，雖然鎧甲這個(gè)詞在漢末又漸漸合二為一，重新變成了一個(gè)詞語(yǔ)不再特意作出區(qū)分。

但以當(dāng)時(shí)的情況，曹操說(shuō)自己大鎧20領(lǐng)，雖然這里可能是一種比較夸張的修飾手法，但可以確定的是他的大鎧肯定不多。

要知道曹操當(dāng)時(shí)再怎么慘也是一鎮(zhèn)大諸侯，如果按照這里的鎧是皮甲來(lái)計(jì)算的話，應(yīng)該是不大可能的，說(shuō)句不客氣的話，稍微富裕一點(diǎn)的賊寇可能都沒(méi)這么慘。

而如果是兩樣不同的東西，曹操也幾乎不大可能會(huì)拿出來(lái)做比較，所以以作者自己的看法，這個(gè)時(shí)候的袁紹大鎧萬(wàn)領(lǐng)，甚至于不止萬(wàn)領(lǐng)，應(yīng)該是指那種擁有著極強(qiáng)防御力的重裝鐵鎧。

而馬鎧也是同理，曹操再怎么落魄，像是戰(zhàn)馬的皮質(zhì)當(dāng)胸等物件也不可能就那么十幾套。

所以這里的馬鎧300具，以作者自己的判斷，應(yīng)該已經(jīng)接近于后世的具裝馬甲了。

同時(shí)大家都知道，曹操在擊敗袁紹稱霸北方之后，組建了一支極其精銳的虎豹騎，對(duì)于這支騎兵文獻(xiàn)里的具體記載不多，但有一點(diǎn)可以肯定。

那就是后來(lái)凡是虎豹騎出戰(zhàn)的場(chǎng)合，對(duì)于曹軍來(lái)說(shuō)都是絕對(duì)的硬戰(zhàn)與苦戰(zhàn)，而虎豹騎也沒(méi)有辜負(fù)曹操的希望，每戰(zhàn)必勝，攻敵必克。

后來(lái)有部分人認(rèn)為虎豹騎是一只正兒八經(jīng)的重裝騎兵，以作者個(gè)人的看法，其實(shí)這是有一定的可能性的。

曹操在擊敗了袁紹稱霸北方之后，獲得了足夠的資源，能夠支撐他打造出虎豹騎這一支精銳的騎兵。

或許彼時(shí)的曹操還沒(méi)有足夠的錢糧，能讓他打造出一支真正意義上的重裝騎兵。

但當(dāng)時(shí)曹操組建虎豹騎的時(shí)候，是不是可以為虎豹騎的騎士們配備上真正意義上的重裝鐵甲，并為他們的戰(zhàn)馬準(zhǔn)備一些簡(jiǎn)陋的皮甲，以此來(lái)組裝出一只精銳突騎，須知這樣的精銳在漢朝是存在的。

后來(lái)的文獻(xiàn)很清晰的記載虎豹騎挑選驍勇組建，或有空缺，皆以百人將補(bǔ)之，也就是說(shuō)這支部隊(duì)里一個(gè)大頭兵，放在曹軍的其他部隊(duì)里都可以擔(dān)當(dāng)百人將以上的軍官。

以漢末的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，這些驍勇如果打散編入10萬(wàn)大軍之中，甚至可以直接把10萬(wàn)大軍的戰(zhàn)斗力提升一個(gè)檔次，如果是那些常規(guī)意義上的精銳騎兵，需要用這樣的人員配置嗎？

所以當(dāng)時(shí)的曹操如果組建了這么一只半重裝的精銳突騎，并且人人配有高橋馬鞍，是不是能夠解釋一下虎豹騎之所以會(huì)有這么強(qiáng)悍戰(zhàn)力的原因。

而后來(lái)虎豹騎長(zhǎng)途奔襲，而后一戰(zhàn)而定，可不可以理解成這只精銳騎兵，一人雙馬甚至是三馬。

一匹戰(zhàn)馬負(fù)責(zé)趕路，一匹戰(zhàn)馬負(fù)責(zé)馱帶騎兵的裝備，專留一匹戰(zhàn)馬，保存馬力只為作戰(zhàn)所用，那個(gè)時(shí)期的曹操已經(jīng)不怎么缺戰(zhàn)馬了。

在漢朝的時(shí)候，還有一個(gè)常說(shuō)的詞語(yǔ)叫一漢當(dāng)五胡，如果不是因?yàn)楸麈z甲遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于敵人，一漢怎么當(dāng)五胡？

你砍我一刀可能不破我防，我反手捅你一槍就能要你的命，如此，自然能夠一漢抵五胡了。

當(dāng)然，這些都只是我的一些看法而已，大家有什么不一樣的建議，也可以一起討論一下，我之所以會(huì)這么想，也是為了補(bǔ)充本書(shū)的一些設(shè)定，如果有什么遺漏或錯(cuò)誤的地方，也歡迎指證。

最后再吐槽一下，虎豹騎這支部隊(duì)最早出現(xiàn)的時(shí)候都已經(jīng)是袁紹敗亡幾年之后了。

所以有些小說(shuō)里面，十八路諸侯討董的時(shí)候，曹操率虎豹騎追擊董卓，蒽……

（我在評(píng)論區(qū)發(fā)個(gè)帖子吧，大家有什么想看的歷史人物和他們的數(shù)據(jù)，以及一些知識(shí)點(diǎn)的補(bǔ)充，都可以在里面提出來(lái)，歡迎大家來(lái)一起討論）