“這怎么可能？”

包秀蓮瞪大了眼睛，覺得這件事簡(jiǎn)直無(wú)法理解，一個(gè)干個(gè)體的普通老百姓因?yàn)樽约菏艿搅艘恍┡u(píng)而給中央領(lǐng)導(dǎo)寫了一封信，中央領(lǐng)導(dǎo)不但回信了、做出了批示，還派人下來調(diào)查情況？這……這不就是真正的直達(dá)天聽，而且上面還派出了欽差大臣了么？

林建軍的反應(yīng)也沒比自己的母親好到哪里去，也是一臉的錯(cuò)愕和驚訝。

唯有林解放，此刻一臉的驕傲和自豪！

有這樣重視群眾意見的領(lǐng)導(dǎo)，林解放除了自豪和驕傲之外，更多的是與有榮焉：：這就是自己為之奮斗的事業(yè)、為之奮斗的信仰啊。

“但事實(shí)就是這樣，中央領(lǐng)導(dǎo)不但做出了批示，而且確實(shí)是派人下去調(diào)查以及了解情況了，”林建國(guó)說道：“因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)也看到了，有些以前的辦法、制度確實(shí)是限制了國(guó)家以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，到了需要做出調(diào)整的時(shí)候了?！?

“這樣啊……”

包秀蓮聽的半懂不懂，但又覺得兒子說的有道理。

“嗯，”林建國(guó)應(yīng)了一聲，接著說道：“這些事情在社會(huì)上引起了很大的輿論，也讓很多人開始討論之前的管理方法是不是有不合理的地方，而中央顯然也在有意推動(dòng)這件事，在發(fā)表了那邊關(guān)于魚塘的報(bào)導(dǎo)之后，我沒記錯(cuò)的話，應(yīng)該是在5月底或者6月初的時(shí)候，《群眾日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了一篇文章，討論怎么看待這個(gè)陳姓農(nóng)民承包魚塘的事兒?！?

“你這么一說，我好像是有點(diǎn)印象了，”林解放想了想，緩緩的點(diǎn)頭道：“我當(dāng)時(shí)好像在咱們地區(qū)的日?qǐng)?bào)上看過轉(zhuǎn)載的《群眾日?qǐng)?bào)》的文章，不過當(dāng)時(shí)我也當(dāng)做一回事，覺得這跟咱八竿子打不著……你接著說?！?

之前的林解放，對(duì)這種事情不感興趣，覺得這些討論跟自己八竿子也打不著，但現(xiàn)在聽兒子這么一說，再聯(lián)系到自己家的情況，他就不得不認(rèn)真對(duì)待了。

“嗯，”林建國(guó)應(yīng)了一聲，說道：“我記得在《群眾日?qǐng)?bào)》就這件事進(jìn)行討論之后，根據(jù)一些報(bào)紙的報(bào)道，這個(gè)事情在社會(huì)上會(huì)引起了很大的轟動(dòng)和爭(zhēng)論，而爭(zhēng)論最主要的焦點(diǎn)之一是‘雇工到底算不算剝削’？”

“……”

包秀蓮沒說話，但卻是立刻豎起了耳朵聽林解放怎么說：說起來，自己家里也雇了好幾個(gè)人開拖拉機(jī)呢。

“當(dāng)時(shí)有三種意見，有人主張取消，有人主張限制，有人則表示支持，”首先說明了社會(huì)對(duì)這種事情的看法和態(tài)度，林建國(guó)才接著說道：“持反對(duì)意見的人認(rèn)為，既然是雇工經(jīng)營(yíng)就必然有剝削，而在社會(huì)主義社會(huì)是不能允許雇工剝削的，這是一個(gè)大的原則問題，搞專業(yè)承包沒問題，不能忘了堅(jiān)持社會(huì)主義道路這個(gè)根本原則，所以絕不允許雇工；

第二種意見否認(rèn)有剝削，認(rèn)為這個(gè)陳姓農(nóng)民承包的魚塘是集體的，生產(chǎn)資料公有制的基本性質(zhì)沒有被改變，而這個(gè)陳姓農(nóng)民雇人幫他管理魚塘，他們之間是平等的勞動(dòng)伙伴關(guān)系，他們之間是一種新的勞動(dòng)組合和協(xié)作。

至于陳志雄的收入比雇工高得多的問題，雖然確實(shí)是存在，但這種差別是合理的、正當(dāng)?shù)?，屬于多勞多得，?duì)于我國(guó)城鄉(xiāng)出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)形式和經(jīng)營(yíng)管理方式，我們應(yīng)該積極支持。

至于第三種看法，則認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)客觀事實(shí)，陳志雄付給被雇人員的報(bào)酬低于他們付出勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，陳志雄的收入中存在剝削是肯定的，而且，雇工越多，占有他人創(chuàng)造的財(cái)富也就越多。

但這種剝削在我國(guó)現(xiàn)階段是應(yīng)該允許的，至少是在一定程度、一定規(guī)模上被允許有的，因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)比較落后，存在著多種經(jīng)濟(jì)成分，在實(shí)際的生產(chǎn)和生活當(dāng)中，出現(xiàn)雇工現(xiàn)象也是難免的，問題是要實(shí)事求是地對(duì)待，既不能不承認(rèn)，也不能簡(jiǎn)單地加以禁止，只能限制和引導(dǎo)。”

“那結(jié)果呢？”包秀蓮緊張的問道：“這雇工到底算不算是剝削？”

包秀蓮沒辦法不緊張，誰(shuí)讓自己家現(xiàn)在還有雇傭呢。

林建國(guó)說道：“結(jié)果就是這場(chǎng)大討論從5月底開始，一直討論了三個(gè)多月，一直到了前幾天才算是有個(gè)了結(jié)果，按照中Y書J處政策研究室一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)馬克思《資本論》的一個(gè)算例中得出了一個(gè)結(jié)論，說‘8個(gè)人以下就叫做請(qǐng)幫手，8個(gè)人以上就叫雇工，8人以下不算剝削?！?，這也就是我之前說的那個(gè)‘七上八下’?！?

包秀蓮頓時(shí)就松了一口氣，拍著胸脯連聲說道：“原來是這么個(gè)‘七上八下’啊，‘七上八下’好，‘七上八下’好啊?！?

自己家才雇了三個(gè)人，自己家、大女婿家、老王家以及三兒子的親家一起，有一起聯(lián)合雇了倆人，等于是自己四家人總共才雇了5個(gè)人，怎么算也算不上是剝削。

林解放也不禁一拍腦袋：“前段時(shí)間同事們聊天的時(shí)候，我也聽過他們提過一嘴什么‘七上八下’，當(dāng)時(shí)也沒往心里去，以為大家就是隨便聊的，沒想到原來他們說的‘七上八下’是這么個(gè)‘七上八下’?！?

其實(shí)林解放的心里也是暗松了一口氣。

這段時(shí)間來，隨著這幾臺(tái)拖拉機(jī)給家里賺到的錢越來越多，林解放的心里也是越來越提心吊膽：這一個(gè)拖拉機(jī)一個(gè)月就能賺3000塊錢上下，可自己才給開拖拉機(jī)的孩子開60塊錢一個(gè)月的工資，這怎么著也算是剝削了吧？如果被人舉報(bào)了那可怎么辦？

可現(xiàn)在，聽了三兒子林建國(guó)的話，知道了雇傭人數(shù)在8人以下不算剝削，林解放在徹底松了一口氣之余，也當(dāng)即做出了決定，明天到了單位就趕緊將那份有‘七上八下’的《群眾日?qǐng)?bào)》招出來，不但要好好的讀一下，更是要收藏起來——萬(wàn)一將來某天出了問題，比如自己被人舉報(bào)了啊之類的，上面下來人調(diào)查的時(shí)候，自己就把這份報(bào)紙摔在調(diào)查人員的臉上：中Y書J處政策研究室的專家和《群眾日?qǐng)?bào)》都說了，七上八下，雇傭八人以下不算雇傭和剝削，你說我犯錯(cuò)了？

你特么算老幾？！