經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

快與慢

安德魯·霍爾丹

本文的主題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。聽(tīng)起來(lái)這似乎是一個(gè)常規(guī)話題。在媒體上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大部分時(shí)間都在討論增長(zhǎng)及其統(tǒng)計(jì)指標(biāo)GDP。然而，至少在某些情況下，不應(yīng)過(guò)度關(guān)注GDP。例如，越來(lái)越多的人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到，GDP只是對(duì)社會(huì)福利水平的部分測(cè)量，且往往并不完善。正如愛(ài)因斯坦所說(shuō)，并非所有可計(jì)量的都是重要的。

盡管如此，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是提高社會(huì)生活水平的唯一最重要的決定因素。以中國(guó)和意大利兩國(guó)經(jīng)濟(jì)為例，1990年兩國(guó)國(guó)民總收入大致相同。此后中國(guó)年均增長(zhǎng)率超過(guò)10%，而意大利不足1%。20多年后的2014年情形如何？按照復(fù)利的計(jì)算方法，2014年中國(guó)國(guó)民總收入為意大利的8倍。中國(guó)每18個(gè)月就會(huì)創(chuàng)造出一個(gè)與意大利規(guī)模相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)體量，每個(gè)季度創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與葡萄牙相當(dāng)，每個(gè)月創(chuàng)造出一個(gè)與希臘規(guī)模相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)體量，每周創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)于塞浦路斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這些可以計(jì)量的指標(biāo)有時(shí)確實(shí)很重要。

當(dāng)前的政策辯論也表明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。自金融危機(jī)以來(lái)，全球增長(zhǎng)一直表現(xiàn)不佳。危機(jī)前的10年間，發(fā)達(dá)國(guó)家年均增長(zhǎng)3%。危機(jī)發(fā)生以來(lái)，增長(zhǎng)率降至1%。世界增長(zhǎng)由快轉(zhuǎn)慢，人們開(kāi)始擔(dān)心“長(zhǎng)期停滯”即將到來(lái)，所謂長(zhǎng)期停滯是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將長(zhǎng)期低于正常水平。1930年代大蕭條時(shí)期有過(guò)同樣的擔(dān)憂。

近年來(lái)的低速增長(zhǎng)究竟是危機(jī)之后的短暫現(xiàn)象還是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)中的長(zhǎng)期低谷，尚無(wú)法確定。悲觀論者對(duì)過(guò)度負(fù)債、財(cái)富差距擴(kuò)大、人口老齡化加劇和教育停滯等問(wèn)題心存憂慮。樂(lè)觀派則欣喜于數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的新一輪產(chǎn)業(yè)革命。鑒于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生活水平的重要影響，兩派觀點(diǎn)之間的交鋒是當(dāng)代的關(guān)鍵問(wèn)題之一。

為深入理解這一交鋒，我們不妨從長(zhǎng)期視角考察歷史上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)歷了不同階段的交替，既有長(zhǎng)期停滯的時(shí)期，也有不斷創(chuàng)新的時(shí)期。理解不同增長(zhǎng)階段的社會(huì)和技術(shù)決定因素，有助于探明當(dāng)前可能導(dǎo)致長(zhǎng)期停滯或不斷創(chuàng)新的具體因素。

下文從經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)等視角進(jìn)行綜合討論。如果一定要找出這些視角的公分母，那就是我們兩耳之間的大腦。心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼指出，大腦的思考方式有快與慢兩種。當(dāng)我們理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)候，或許也是如此，而且出于許多同樣的原因。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期歷史

圖1展示了1750年工業(yè)革命以來(lái)人均GDP對(duì)數(shù)的變化趨勢(shì)。如果不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)影響，過(guò)去250年來(lái)人均GDP呈直線上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)率約為年均1.5%。這意味著每一代人的生活水平都會(huì)比上一代提高1/3。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)提升了生活水平。

雖然增長(zhǎng)較為平穩(wěn)，但并非恒定不變。歷史上間或發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)蕭條和金融危機(jī)會(huì)造成經(jīng)濟(jì)停滯甚至下滑。階段性的技術(shù)創(chuàng)新又使經(jīng)濟(jì)前景好轉(zhuǎn)，顯著提升生活水平。然而，經(jīng)濟(jì)衰退只是暫時(shí)的，經(jīng)濟(jì)大踏步前進(jìn)是持久性的。在過(guò)去的兩個(gè)半世紀(jì)中，與持續(xù)創(chuàng)新相比，長(zhǎng)期停滯幾乎微不足道。

為解釋1750年以來(lái)生活水平的提升，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將這段歷史分成三個(gè)創(chuàng)新階段。每個(gè)階段都伴隨著社會(huì)的生產(chǎn)可能性邊界的向外大幅擴(kuò)張。第一階段是從18世紀(jì)中葉開(kāi)始的工業(yè)革命；第二階段是起始于19世紀(jì)下半葉的大規(guī)模工業(yè)化時(shí)代；第三階段是在20世紀(jì)下半葉開(kāi)始的信息技術(shù)革命。

這三個(gè)創(chuàng)新階段的獨(dú)特之處在于它們都產(chǎn)生了一系列通用技術(shù)（GPTs）。這些技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最初設(shè)計(jì)這些技術(shù)時(shí)所用的行業(yè)，從而普遍提升了商業(yè)運(yùn)行的效率。第一次工業(yè)革命的通用技術(shù)包括蒸汽機(jī)、紡織機(jī)和鐵路；第二次工業(yè)革命的通用技術(shù)包括電力、內(nèi)燃機(jī)、自來(lái)水供應(yīng)和衛(wèi)生條件改善；第三次工業(yè)革命的通用技術(shù)包括個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)。

近幾年增長(zhǎng)前景逐漸黯淡，又一次強(qiáng)化了人們對(duì)創(chuàng)新主導(dǎo)型增長(zhǎng)的關(guān)注，創(chuàng)新是否會(huì)萎縮成為長(zhǎng)期停滯爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。一些人認(rèn)為創(chuàng)新之源或已枯竭；而另一些人卻認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新之泉正在噴涌。長(zhǎng)期停滯與持續(xù)創(chuàng)新究竟誰(shuí)將占主導(dǎo)地位呢？

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期歷史

如果在較長(zhǎng)的歷史跨度內(nèi)觀察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可能會(huì)得出全然不同的結(jié)論。因此，為回答停滯或創(chuàng)新誰(shuí)主沉浮的問(wèn)題，我們應(yīng)延長(zhǎng)歷史研究的時(shí)間尺度，回到工業(yè)革命之前更為久遠(yuǎn)的歷史。現(xiàn)在，生活水平的長(zhǎng)期上升已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，幾乎沒(méi)人還能記起經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯的時(shí)期。

然而，通過(guò)長(zhǎng)期視角來(lái)觀察，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史并非一直如此。圖2展示了公元前1000年以來(lái)的全球人均GDP的變化軌跡，這段更久遠(yuǎn)的增長(zhǎng)史與工業(yè)革命以后有天壤之別。工業(yè)革命之前的3000年間，全球人均GDP年均增長(zhǎng)率僅0.01%，生活水平長(zhǎng)期保持不變。按照1750年以前的增長(zhǎng)率，生活水平翻一番需要6000年；而1750年以后，生活水平翻一番僅需50年。

這表明工業(yè)革命以前社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的常態(tài)并非長(zhǎng)期增長(zhǎng)。在前后兩代人之間福利水平?jīng)]有覺(jué)察到改善，永久性地缺乏經(jīng)濟(jì)加速器。生活水平穩(wěn)定持久的上升并非常態(tài)，而更像是近代才出現(xiàn)的例外。在長(zhǎng)期歷史視野中，長(zhǎng)期停滯遠(yuǎn)比連續(xù)創(chuàng)新更為尋常。

當(dāng)然，因覆蓋面過(guò)窄，GDP無(wú)法全面衡量更久遠(yuǎn)的歷史中社會(huì)生活水平的改善。非物質(zhì)指標(biāo)或許可以更好地衡量生活水平。如果采用其他指標(biāo)，是否有理由相信1800年的公民平均福利與公元1000年前后區(qū)別不大？

正如格里高利·克拉克（Gregory Clark）的優(yōu)秀著作闡明的那樣，社會(huì)學(xué)證據(jù)顯示兩者并沒(méi)有區(qū)別。1800年以前的幾千年間，平均預(yù)期壽命基本未發(fā)生變化。對(duì)于20歲的成年人來(lái)說(shuō)，平均壽命也就是30—40歲。該時(shí)期的出生率與死亡率基本未發(fā)生變化。這意味著1750年以前全球人口幾乎不變，人口年增長(zhǎng)率低于0.1%。

對(duì)于人們?cè)谑罆r(shí)福利水平的測(cè)量得出了相似的結(jié)論。依據(jù)古代骨骼記錄的測(cè)算，1800年以前的很多世紀(jì)中，成人身高平均值在160—170厘米之間（圖3）。熱量攝入量也基本持平。利用以上及其他指標(biāo)，學(xué)者們構(gòu)建了社會(huì)發(fā)展指數(shù)，該指數(shù)與GDP變遷軌跡很相似，都表明很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)人民生活水平未發(fā)生變化（圖4）。

這些福利衡量指標(biāo)表明，在過(guò)去3000年的大多數(shù)時(shí)間中，全球人民的生活水平一直停滯不前，僅在最近300年出現(xiàn)了飆升。工業(yè)革命以前，收入基本鎖定在最低生活保障水平。與馬爾薩斯的預(yù)言一致，這些收入僅夠維持人口數(shù)量，不足以支撐人口的大規(guī)模擴(kuò)張。因此有些人將工業(yè)革命以前的時(shí)期稱為“馬爾薩斯時(shí)代”。

盡管這看起來(lái)很殘酷，但如果追溯到更早以前，情況更不樂(lè)觀。值得注意的是，現(xiàn)在已能估計(jì)出公元前100萬(wàn)年——人類的黎明——以來(lái)全球的GDP估計(jì)值。從事估算的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的工作人員比較少，因此需非常小心地對(duì)待這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表1是公元前100萬(wàn)年以來(lái)人均GDP增長(zhǎng)率和人口增長(zhǎng)率。人類歷史上大部分時(shí)間，無(wú)論是人口數(shù)量還是生活水平實(shí)際上都沒(méi)有提高或增長(zhǎng)。生活水平的逐漸提高可能開(kāi)始于數(shù)萬(wàn)年前，大約發(fā)生在現(xiàn)代人（智人）出現(xiàn)和穴居人（尼安德特人）消失時(shí)期。

表1　公元前100萬(wàn)年以來(lái)人口及人均GDP的增長(zhǎng)

所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期歷史（黃金時(shí)代）和長(zhǎng)期歷史（馬爾薩斯時(shí)代）之間可謂天差地別。在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的長(zhǎng)期停滯之后，人類才步入持續(xù)創(chuàng)新的軌道。生活水平的明顯上升只是最近才發(fā)生的事。如果將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史比作一個(gè)24小時(shí)刻度的時(shí)鐘，那么，99%的增長(zhǎng)發(fā)生在最后20秒。

工業(yè)革命的技術(shù)根源

究竟是什么原因造成了近250年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化？解釋歷史上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式遠(yuǎn)非易事。甚至到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)歷史學(xué)家們還在激烈辯論增長(zhǎng)的深層原因。本文無(wú)意于是非判斷，而是提供基于相關(guān)文獻(xiàn)的反思。有一個(gè)共同的主題將這些文獻(xiàn)聯(lián)系起來(lái)——耐心。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋了為什么耐心對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很重要。它支持儲(chǔ)蓄，因?yàn)閮?chǔ)蓄會(huì)轉(zhuǎn)化為投資，進(jìn)而形成資本積累。資本積累和資本運(yùn)用效率的大幅提升是新古典增長(zhǎng)理論所描述的增長(zhǎng)動(dòng)力。今天的投資就是明天的增長(zhǎng)。

在新古典模型中增長(zhǎng)是外生的，即由外部因素決定。主要有兩個(gè)外部力量：一是個(gè)人的耐心，耐心既不隨時(shí)間推移也不隨地域而改變；二是技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步以不可預(yù)測(cè)的方式隨時(shí)間變化。創(chuàng)新就像是來(lái)自上帝的恩賜，不斷從天堂收到的令人驚喜的禮物。

看起來(lái)，這個(gè)簡(jiǎn)單的故事很好地解釋了工業(yè)革命以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段變化。18世紀(jì)下半葉，在英國(guó)集中出現(xiàn)了一系列密集的創(chuàng)新：1764年哈格里夫斯發(fā)明了珍妮紡紗機(jī)，1769年阿克賴特發(fā)明了水力紡紗機(jī)，1775年瓦特發(fā)明了蒸汽機(jī)。這些發(fā)明像上帝的恩賜一樣突然到來(lái)，并且正如新古典增長(zhǎng)理論所預(yù)言的那樣，使生產(chǎn)可能性邊界向外移動(dòng)。

通用技術(shù)從產(chǎn)生到應(yīng)用范圍和影響的擴(kuò)大，一般需要數(shù)十年的時(shí)間。因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和生產(chǎn)率到了19世紀(jì)才開(kāi)始上升。此時(shí)，出現(xiàn)了一波以工廠、機(jī)器和機(jī)車為主的實(shí)物投資。隨著投資的快速增加和技術(shù)轉(zhuǎn)變的結(jié)合，人類歷史迎來(lái)了生活水平持續(xù)提升的第一個(gè)黃金時(shí)代。

表2是工業(yè)革命前后技術(shù)效率增長(zhǎng)的估計(jì)值，有力地支持了新古典理論對(duì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋。工業(yè)革命以前，每年技術(shù)進(jìn)步遠(yuǎn)低于1%，幾乎難以察覺(jué)到生產(chǎn)可能性邊界的外移和生活水平的提高。1750年以后，技術(shù)之門已經(jīng)打開(kāi)，技術(shù)效率年均增長(zhǎng)率達(dá)到1%左右。

表2　公元以來(lái)的技術(shù)增長(zhǎng)

技術(shù)進(jìn)步又會(huì)促進(jìn)實(shí)物資本的積累。圖5描繪了英國(guó)1850年以來(lái)人均實(shí)物資本存量的變化趨勢(shì)。人均實(shí)物資本存量年均增長(zhǎng)1.75%。該圖也反映出人均資本存量與人均GDP之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系：1850年以來(lái)，人均資本存量每增加1000英鎊，人均GDP將上升400英鎊。這也與新古典增長(zhǎng)理論的預(yù)測(cè)一致。

其他國(guó)家的增長(zhǎng)模式與英國(guó)大體相同。圖6是1980年以來(lái)人均資本存量與人均GDP關(guān)系的跨國(guó)數(shù)據(jù)截面圖。顯而易見(jiàn)，各國(guó)處于增長(zhǎng)的不同階段。但就每個(gè)國(guó)家而言，增長(zhǎng)都保持向上態(tài)勢(shì)，資本存量的持續(xù)增加伴隨著人均收入的長(zhǎng)期提升。昨天的投資已成為今天的增長(zhǎng)。

工業(yè)革命的社會(huì)根源

如果這三次工業(yè)革命都源于技術(shù)進(jìn)步，那么解釋增長(zhǎng)的源泉就非常簡(jiǎn)單了。增長(zhǎng)就像沖浪一樣，只需簡(jiǎn)單等待下一次創(chuàng)新大浪的到來(lái)。生活水平的提高與其說(shuō)是自然的，不如說(shuō)是不可思議的，即“徘徊在平凡與神奇之間”。由于政策制定者既不能操縱海浪也無(wú)法創(chuàng)造奇跡，公共政策作用甚微。

這種解釋存在一些問(wèn)題。第一，如果我們依照工業(yè)革命前的經(jīng)歷來(lái)推斷，那么也許還要等很久才能迎來(lái)下一次創(chuàng)新浪潮。第二，技術(shù)創(chuàng)新的故事并非對(duì)歷史記錄的唯一解讀。除此之外，還存在另外一組經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以對(duì)工業(yè)革命前后的增長(zhǎng)源泉做出另一種解釋。

這另一種解釋可以被松散地稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論。增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素很多，并非只有一個(gè)，既有社會(huì)因素，也有技術(shù)因素——技能和教育、文化和合作、制度和基礎(chǔ)設(shè)施。這些因素相互促進(jìn)，不是外生或孤立的；是累積性的、漸進(jìn)式的，而不是瞬間爆發(fā)的自燃型的。

我們可以通過(guò)拓寬資本的定義將這些因素考慮進(jìn)來(lái)：實(shí)物資本（physical capital，如工廠和機(jī)器）、人力資本（human capital，如技能和專業(yè)知識(shí)）、社會(huì)資本（social capital，如合作和信任）、智力資本（intellectual capital，如思想和技術(shù)）、基礎(chǔ)設(shè)施資本（infrastructure capital，如交通網(wǎng)絡(luò)和法律體系）。增長(zhǎng)是多種資本源泉累積的結(jié)果。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，鐵路的成功通車不僅依賴于蒸汽機(jī)的發(fā)明（智力資本），還需要靠材料（實(shí)物資本）和技能（人力資本）來(lái)建造機(jī)車和軌道。鐵路要成為通用技術(shù)，還需要網(wǎng)絡(luò)（基礎(chǔ)設(shè)施資本），以及合作和公眾信任（社會(huì)資本）。

透過(guò)這些多方面的資本源泉，我們可以對(duì)工業(yè)革命的起源提出一個(gè)明顯不同于新古典理論的解釋。以人力資本為例，可以用大眾的識(shí)字能力和算術(shù)能力來(lái)衡量人力資本的高低。圖7是15世紀(jì)晚期以來(lái)部分西歐國(guó)家的成人識(shí)字率。

在15世紀(jì)末，成人識(shí)字率不足10%，人力資本水平很低，與僅維持生存的生活水平相一致。然而，在此后的三個(gè)世紀(jì)中人力資本發(fā)生了明顯變化，西歐國(guó)家成人識(shí)字率達(dá)到了50%左右，一些國(guó)家甚至更高。換言之，工業(yè)革命之前就出現(xiàn)了人力資本的快速積累。

在技能深化的基礎(chǔ)上，其他推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本源泉也開(kāi)始積累，例如產(chǎn)生了更多的思想和創(chuàng)新等智力資本。按照這一解釋，社會(huì)學(xué)因素的轉(zhuǎn)變可能支持了技術(shù)變革，或者至少領(lǐng)先于技術(shù)變革。也就是說(shuō)，創(chuàng)新是有其基礎(chǔ)和原因的，而不是來(lái)自上帝突然的恩賜。

工業(yè)革命以來(lái)，受教育程度不斷提高。“二戰(zhàn)”以后，人均受教育年限迅速提高（圖8），發(fā)展中國(guó)家提高了兩倍，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也提高了近一倍。近年來(lái)，受教育年限的上升主要源于越來(lái)越多的成人獲得了學(xué)位（高等教育）資格，人力資本不斷擴(kuò)展和深化。

實(shí)證研究表明，1950年以來(lái)，教育水平的提高可能解釋了1/5的增長(zhǎng)。鑒于在16世紀(jì)到18世紀(jì)之間教育水平的大幅提升——?jiǎng)趧?dòng)力中受教育的比例明顯提高——人力資本積累似乎在工業(yè)革命中發(fā)揮了更大的促進(jìn)作用。

假如我們將目光從人力資本轉(zhuǎn)向社會(huì)資本，看到的圖景是類似的。社會(huì)資本是一個(gè)更難量化的概念，它包括社會(huì)中的合作、互惠與誠(chéng)信等屬性。社會(huì)資本的這些來(lái)源盡管更難捉摸，對(duì)國(guó)家的成功卻至關(guān)重要，例如對(duì)支持貿(mào)易的增長(zhǎng)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

社會(huì)學(xué)家用暴力或戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生率來(lái)衡量社會(huì)資本。這是社會(huì)內(nèi)部或社會(huì)之間缺乏合作與信任的極端情況，相當(dāng)于社會(huì)學(xué)上的金融危機(jī)。圖9是1300年以來(lái)西歐國(guó)家的謀殺（殺人）案的數(shù)據(jù)。

圖9表明，在15世紀(jì)到18世紀(jì)期間，暴力犯罪急劇下降，大約下降至原來(lái)的1/5。到工業(yè)革命時(shí)期暴力犯罪已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)。社會(huì)資本的迅速積累孕育了技術(shù)創(chuàng)新，為增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。

除了某些被打斷的情況，尤其是20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)，社會(huì)暴力犯罪的下降趨勢(shì)一直持續(xù)到今天。例如，自1940年代以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)處于長(zhǎng)期下降趨勢(shì)（圖10）。這與社會(huì)資本的持續(xù)積累相一致。社會(huì)資本雖然很難量化，卻很可能推動(dòng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

人們普遍認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施與制度資本支持了增長(zhǎng)。英國(guó)是工業(yè)革命的發(fā)源地。工業(yè)革命初期，英國(guó)的制度架構(gòu)無(wú)疑已經(jīng)趨于成熟：議會(huì)制發(fā)端于11世紀(jì)和12世紀(jì)；在12—13世紀(jì)法律和司法制度逐漸成形；在17世紀(jì)末英國(guó)的中央銀行——英格蘭銀行——成立。

作為社會(huì)中的特殊制度安排，政府的作用在工業(yè)革命之前迅速提升。圖11描述了英國(guó)1200年以來(lái)政府支出占國(guó)民收入的比例。截至1600年，政府支出占國(guó)民收入的比例僅為1%—2%。在隨后的兩個(gè)世紀(jì)，政府的角色逐步彰顯：支出比例上升了10倍或20倍。工業(yè)革命以前，廣義上的制度，特別是政府，在助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。

自工業(yè)革命以來(lái)制度和基礎(chǔ)設(shè)施資本也在不斷積累。1950年以來(lái)，實(shí)行民主制度的國(guó)家從25個(gè)增加到將近90個(gè)。全球法律體系持續(xù)改善，央行的數(shù)量也不斷膨脹。跨國(guó)研究結(jié)果表明，這些制度和基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量往往是推動(dòng)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

達(dá)龍·阿西莫格魯和詹姆斯·羅賓遜開(kāi)展了最全面的歷史經(jīng)驗(yàn)研究，進(jìn)一步論證制度的重要性。他們認(rèn)為，缺乏良好的制度是“國(guó)家為什么失敗”的決定性原因。該發(fā)現(xiàn)表明，我們無(wú)須繼續(xù)探討制度是否與生活水平存在真正的歷史聯(lián)系。

增長(zhǎng)的最后一個(gè)決定因素是智力資本，其中一些智力資本還是工業(yè)革命的源泉，例如哈格里夫斯、阿克賴特、瓦特等人的發(fā)明。如果認(rèn)為創(chuàng)新開(kāi)始于18世紀(jì)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。從12世紀(jì)的風(fēng)車、13世紀(jì)的機(jī)械鐘、14世紀(jì)的火炮、15世紀(jì)的印刷機(jī)、16世紀(jì)的郵政服務(wù)到17世紀(jì)望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡的發(fā)明，創(chuàng)新顯然是呈階梯式緩慢進(jìn)步的，遠(yuǎn)在工業(yè)革命之前就開(kāi)始推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

此外，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，技術(shù)轉(zhuǎn)移具有高度的歷史依賴性，或說(shuō)滯后效應(yīng)。公元1500年的技術(shù)應(yīng)用模式是公元1800年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的很好預(yù)測(cè)因子。這表明遠(yuǎn)在哈格里夫斯、阿克賴特和瓦特登上歷史舞臺(tái)之前，工業(yè)革命的科技推動(dòng)力就已經(jīng)蓄勢(shì)待發(fā)。這再一次說(shuō)明，創(chuàng)新是有其基礎(chǔ)和原因的，而不是來(lái)自上帝突然的恩賜。

總而言之，這意味著增長(zhǎng)具有更廣泛、更豐富的基礎(chǔ)。與新古典增長(zhǎng)理論相比，工業(yè)革命的萌芽更早，且源泉更加廣泛。在促進(jìn)增長(zhǎng)方面，社會(huì)轉(zhuǎn)變至少與技術(shù)轉(zhuǎn)變發(fā)揮了同樣重要的作用。

耐心是一種美德

雖然上述對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多方位解釋（部分是社會(huì)學(xué)的，部分是技術(shù)的）得到了認(rèn)可，但依然存在有待解答的問(wèn)題：為什么某些社會(huì)會(huì)在歷史上的特定時(shí)點(diǎn)突然開(kāi)始資本積累呢？什么原因促成了在技能、合作、制度和基礎(chǔ)設(shè)施上的初始投資呢？答案之一可能存在于人的頭腦之中，這些技術(shù)和社會(huì)趨勢(shì)反過(guò)來(lái)也可能改變我們的大腦。

所有投資決策的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“時(shí)間偏好率”（rate of time preference），非經(jīng)濟(jì)學(xué)家則稱之為“耐心”（patience）：為了未來(lái)的利益而推遲眼下的滿足的意愿，也就是儲(chǔ)蓄而非消費(fèi)、堅(jiān)持下去而非轉(zhuǎn)向的意愿。對(duì)于社會(huì)耐心的測(cè)量，一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是利率模式。

利率代表著一個(gè)社會(huì)儲(chǔ)蓄或堅(jiān)持的意愿，意愿越弱，表明社會(huì)的耐心越不足，于是就會(huì)要求更高的補(bǔ)償。補(bǔ)償形式表現(xiàn)為更高的利率水平。因此，對(duì)于給定的儲(chǔ)蓄水平，在缺乏耐心的社會(huì)，利率將高于更具耐心的社會(huì)。

圖12是公元前3000年以來(lái)的短期利率與長(zhǎng)期利率的走勢(shì)。盡管數(shù)據(jù)有間斷，但顯示出在工業(yè)革命的前夜，利率發(fā)生了長(zhǎng)期性的下降，從兩位數(shù)降低到大約3%。以土地等實(shí)物資產(chǎn)的收益率作為利率的替代指標(biāo)，也呈現(xiàn)出了類似的趨勢(shì)。

關(guān)于該趨勢(shì)的一種解釋是，它們反映了社會(huì)時(shí)間偏好的變化。在工業(yè)革命拉開(kāi)序幕前，社會(huì)變得比過(guò)去更有耐心。這反過(guò)來(lái)推動(dòng)了儲(chǔ)蓄和投資的增加，最終實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。耐心是一種美德。然而，如果社會(huì)的時(shí)間偏好確實(shí)發(fā)生了改變，由此引發(fā)的一個(gè)問(wèn)題就是，時(shí)間偏好改變的原因是什么？

借助其他領(lǐng)域的研究成果，我們可以回答該問(wèn)題。在過(guò)去50年中，從心理學(xué)家和神經(jīng)學(xué)家的實(shí)驗(yàn)研究中，出現(xiàn)了很多關(guān)于耐心的決定因素以及耐心對(duì)行為的影響方面的研究成果。或許我們能從中得到一些關(guān)于耐心與增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素的啟示。

耐心的一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素是收入和財(cái)富。收入越低，決策越缺乏耐心。這是因?yàn)槠D難度日占據(jù)了大量的認(rèn)知能力。這會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)的決策更加關(guān)注短期事項(xiàng)。從儲(chǔ)蓄不足以養(yǎng)老到向高利貸商人過(guò)度舉借工資日貸款，都是短視思維的表現(xiàn)。在發(fā)展中國(guó)家，這也有助于解釋貧困陷阱。

在馬爾薩斯時(shí)代，大部分人口的收入水平僅夠維持基本生存。實(shí)驗(yàn)證據(jù)表明，這種情形很可能造成嚴(yán)重的社會(huì)短期行為，表現(xiàn)為實(shí)物資本和人力資本投資的缺乏，最終阻礙增長(zhǎng)。在馬爾薩斯貧困陷阱中，貧困與缺乏耐心是自我強(qiáng)化的。

1800年以后收入上升至溫飽水平之上，逆轉(zhuǎn)了貧困與耐心不足之間的惡性循環(huán)。收入上升增強(qiáng)了耐心，同時(shí)為儲(chǔ)蓄與投資的提高以及最終的增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。換言之，在工業(yè)革命后，耐心作為一種美德給自己帶來(lái)的回報(bào)就是內(nèi)生增長(zhǎng)。

人們還發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)影響耐心。古登堡（Guttenberg）1450年左右發(fā)明的印刷術(shù)引起了圖書生產(chǎn)的爆炸。據(jù)估計(jì)，此后50年間的圖書產(chǎn)量比此前1000年間的圖書總產(chǎn)量還要多。隨之而來(lái)的變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了技術(shù)變革。

書籍推動(dòng)了教育文化水平的飛躍，促進(jìn)了人力資本的積累。更大膽的推測(cè)是，書籍還可能改變了我們的大腦。尼古拉斯·卡爾認(rèn)為，印刷機(jī)和其他信息媒介所帶來(lái)的變化可能已經(jīng)重塑了我們的大腦。書籍為“深度閱讀”奠定了基礎(chǔ)，通過(guò)深度閱讀實(shí)現(xiàn)了深思廣慮。毫不夸張地說(shuō)，技術(shù)可以改變思想。

有人認(rèn)為，這種改變刺激了慢思考。卡尼曼發(fā)現(xiàn)的慢思考是指大腦用來(lái)深思熟慮的有耐心的活動(dòng)方式。如果確實(shí)如此，將有助于創(chuàng)造力、思想、創(chuàng)新等智力資本的積累。技術(shù)將首先影響神經(jīng)，進(jìn)而塑造虛擬環(huán)路上的神經(jīng)技術(shù)。慢思考有助于經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

這也為更早期的增長(zhǎng)變化做出準(zhǔn)神經(jīng)性的解釋提供了可能。早在大約現(xiàn)代智人取代尼安德特人的時(shí)期，世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就已經(jīng)開(kāi)始了。這也許并非偶然。表面上是現(xiàn)代人的扁平額頭取代了尼安德特人的發(fā)達(dá)眉脊，背后卻有著重要的神經(jīng)學(xué)原因。

扁平額頭為大腦前額葉皮層區(qū)域的發(fā)育提供了條件。現(xiàn)代核磁共振成像掃描顯示，除其他功能外，這部分區(qū)域還負(fù)責(zé)有耐心的活動(dòng)。正如我們所見(jiàn)到的，數(shù)萬(wàn)年前耐心的智人取代急躁的尼安德特人是達(dá)爾文自然選擇的結(jié)果。隨之而來(lái)的是生活水平的不斷提高。

持續(xù)創(chuàng)新與長(zhǎng)期停滯，誰(shuí)主沉浮？

亙古以來(lái)，創(chuàng)新與停滯一直此消彼長(zhǎng)。當(dāng)今的重要爭(zhēng)議是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景如何？未來(lái)是如同工業(yè)革命后創(chuàng)新引領(lǐng)增長(zhǎng)的陽(yáng)光明媚的高地，還是像工業(yè)革命前長(zhǎng)期停滯籠罩的低地呢？創(chuàng)新與停滯兩股力量誰(shuí)主沉浮？如果未來(lái)增長(zhǎng)將回落，它將回落至工業(yè)革命之前的水平還是之后的水平？

這些討論對(duì)于未來(lái)的福利和公共政策至關(guān)重要。事實(shí)上，很難想象還有哪些事情比這更重要了。具體而言，中央銀行制定貨幣政策，一個(gè)關(guān)鍵判斷就是適當(dāng)?shù)摹爸行浴崩省Ｎ覀兛梢园选爸行浴崩世斫鉃椋谥衅趦?nèi)將儲(chǔ)蓄與投資協(xié)調(diào)一致的利率水平。

然而，當(dāng)今的“中性”利率水平在哪里？持續(xù)創(chuàng)新可能意味著這個(gè)利率水平與2%—3%的歷史平均水平持平或稍高，后者與歷史增長(zhǎng)率一致。但長(zhǎng)期停滯則可能意味著，這個(gè)利率水平遠(yuǎn)低于過(guò)去的利率水平，甚至可能是負(fù)值。在貨幣政策方面，兩者之間的差距相當(dāng)于粉筆和奶酪、成功與失敗。

從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，過(guò)去30年來(lái)全球?qū)嶋H利率的演化趨勢(shì)十分引人注目。圖13展示了近20年來(lái)全球主要經(jīng)濟(jì)體實(shí)際利率的演變軌跡。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體都表現(xiàn)出長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)，每10年下降2個(gè)百分點(diǎn)左右。現(xiàn)在已經(jīng)降到0附近。

對(duì)于一些發(fā)達(dá)國(guó)家，這種趨勢(shì)更為明顯。圖14是未來(lái)30年英國(guó)和歐元區(qū)的預(yù)期實(shí)際利率的趨勢(shì)。未來(lái)30年間，這兩個(gè)區(qū)域預(yù)期的實(shí)際利率都為負(fù)值。這意味著投資者甚至愿意以倒付利息的方式借錢給政府，即時(shí)間偏好率為負(fù)數(shù)。這種情形在歷史上尚無(wú)先例。

一種解釋是社會(huì)變得越來(lái)越有耐心，與工業(yè)革命的前夜類似：相對(duì)投資來(lái)說(shuō)較高的全球儲(chǔ)蓄水平將降低全球的實(shí)際利率水平。如果耐心是實(shí)際利率下降的原因，我們可以歡欣鼓舞地迎接未來(lái)。成本的降低和創(chuàng)新收益的提高將刺激投資，促進(jìn)增長(zhǎng)。實(shí)際利率的下降將預(yù)示著持續(xù)創(chuàng)新。樂(lè)觀派將獲勝。

然而，另一種解釋也有可能成立。實(shí)際利率走低或許表明缺乏有利可圖的投資機(jī)會(huì)，因此人們更傾向于儲(chǔ)蓄。如果原因是投資機(jī)會(huì)的缺乏，前景就黯淡了。因?yàn)檫@意味著較低的創(chuàng)新回報(bào)和低增長(zhǎng)。實(shí)際利率的下降預(yù)示著長(zhǎng)期停滯。悲觀派將獲勝。

借助于典型的“一方面、另一方面”（two-handed）的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維方式，我試圖證明，兩方面的觀點(diǎn)都是正確的。我們有充分理由相信，在經(jīng)典的新古典增長(zhǎng)理論框架下，技術(shù)正在推動(dòng)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)增長(zhǎng)；同樣也有充分的理由相信，在內(nèi)生增長(zhǎng)模式框架內(nèi)，也存在阻礙增長(zhǎng)的社會(huì)因素。

首先我們來(lái)討論基于新古典理論的持續(xù)創(chuàng)新的觀點(diǎn)。這一方認(rèn)為，數(shù)字革命的浪潮將促發(fā)未來(lái)的增長(zhǎng)。所有的通用技術(shù)均需要一定時(shí)間才能達(dá)到熔點(diǎn)。即使技術(shù)增長(zhǎng)很快，甚至是指數(shù)式的，仍需一段時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)層面的真正變革。

按照過(guò)去的趨勢(shì)，通用技術(shù)需要30—40年或者更長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到臨界值。蒸汽機(jī)、電力等早期通用技術(shù)就是這種情況。數(shù)字技術(shù)的增長(zhǎng)比早些時(shí)候的通用技術(shù)更快。按照摩爾定律，每18個(gè)月左右，計(jì)算機(jī)的處理能力將翻一番。這已經(jīng)成為現(xiàn)在技術(shù)增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)。

然而，即使按照摩爾定律，數(shù)字技術(shù)也只是最近才達(dá)到臨界值。與數(shù)字技術(shù)類似，包括機(jī)器人領(lǐng)域、遺傳學(xué)、3D打印、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的很多重大技術(shù)，也只是最近才出現(xiàn)。雖然這些技術(shù)并非全新，但這些技術(shù)的廣泛應(yīng)用（從發(fā)明轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄓ眉夹g(shù)）卻是全新的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家布賴恩·阿瑟將這次技術(shù)變革形象地比喻為從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)（或者“第一經(jīng)濟(jì)”）向數(shù)字經(jīng)濟(jì)（或者“第二經(jīng)濟(jì)”）的轉(zhuǎn)型。他將早期的工業(yè)革命比作身體的生理或肌肉功能的發(fā)展，借著這個(gè)類比，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要通過(guò)對(duì)物質(zhì)資本的投資來(lái)界定和改進(jìn)其運(yùn)動(dòng)技能。

數(shù)字革命與工業(yè)革命不同。通過(guò)對(duì)智力資本的投資，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)好比在發(fā)展其神經(jīng)或感知系統(tǒng)，從而界定和改進(jìn)其認(rèn)知能力。最近一波技術(shù)變革的成功源于它們建立了類似于大腦的神經(jīng)連接網(wǎng)絡(luò)。“物聯(lián)網(wǎng)”通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)（像大腦的突觸）將傳感器（像大腦的神經(jīng)元）聯(lián)在一起，實(shí)際上創(chuàng)建了類似于大腦的機(jī)器。

從人工智能（Artificial Intelligence，AI）升級(jí)為人工通用智能（Artificial General Intelligence，AGI），正如同大腦的連接網(wǎng)絡(luò)造就出了會(huì)思考和行動(dòng)的機(jī)器。用布呂諾爾夫松和麥卡菲的話說(shuō)，我們正邁向第二個(gè)機(jī)器時(shí)代。此外，摩爾定律意味著計(jì)算機(jī)的處理能力不斷上升，這預(yù)示著在未來(lái)某個(gè)時(shí)刻機(jī)器腦可能會(huì)超過(guò)人腦。

早在1958年，堪稱現(xiàn)代計(jì)算之父的約翰·馮·諾依曼將這一時(shí)刻稱為“技術(shù)奇點(diǎn)”（singularity）。此后，關(guān)于奇點(diǎn)的可能性有很多推斷。現(xiàn)在計(jì)算機(jī)的處理速度大約為每秒1016次，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大腦的計(jì)算能力。但如果按摩爾定律持續(xù)應(yīng)驗(yàn)，機(jī)器的計(jì)算能力在幾十年內(nèi)就可能趕上人腦。

如果達(dá)到了技術(shù)奇點(diǎn)，創(chuàng)新將沒(méi)有止境。屆時(shí)機(jī)器將取代人類來(lái)承擔(dān)發(fā)明的使命。隨著處理能力呈指數(shù)速度上升，經(jīng)濟(jì)將變得“超級(jí)智能”。同時(shí)由于擴(kuò)大處理能力的邊際成本接近于零，經(jīng)濟(jì)將變得“超級(jí)高效”。

這將帶來(lái)第四次工業(yè)革命。與前幾次革命不同的是，由定義就可以知道，人腦幾乎無(wú)法想象機(jī)器將如何創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)增長(zhǎng)。那時(shí)候世界將處于一種幸福的無(wú)知狀態(tài)。樂(lè)觀派的興奮或許有充分的理由。

現(xiàn)在我們來(lái)討論悲觀派的論點(diǎn)。有哪些長(zhǎng)期因素會(huì)阻礙增長(zhǎng)呢？技術(shù)本身并不足以解釋過(guò)去的增長(zhǎng)，也無(wú)法確保未來(lái)的增長(zhǎng)。增長(zhǎng)的社會(huì)根源也很重要。與過(guò)去相比，其中的某些社會(huì)因素如今已被削弱。事實(shí)上，在某些情況下技術(shù)起到了這樣的削弱作用。

以社會(huì)資本為例。盡管暴力犯罪和戰(zhàn)爭(zhēng)都如愿以償?shù)靥幱陂L(zhǎng)期下降趨勢(shì)，但社會(huì)資本的其他指標(biāo)卻在惡化。社會(huì)不平等程度的不斷擴(kuò)大就是其中之一。自1980年以來(lái)，在英國(guó)和美國(guó)，收入最高的1%群體的收入翻了一番。財(cái)富不平等的態(tài)勢(shì)更加驚人。

最近的證據(jù)表明，不平等的加劇會(huì)使社會(huì)資本貶值，進(jìn)而制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和經(jīng)合組織（OECD）的跨國(guó)研究表明，基尼系數(shù)作為衡量收入分配公平程度的指標(biāo)，每上升1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度約降低0.1個(gè)百分點(diǎn)。

自1980年以來(lái)美國(guó)的基尼系數(shù)上升了8個(gè)百分點(diǎn)。這意味著社會(huì)不平等的加劇對(duì)經(jīng)濟(jì)年均增速的拖累將近1個(gè)百分點(diǎn)。在低增長(zhǎng)的時(shí)代，較低的社會(huì)資本水平嚴(yán)重阻礙了增長(zhǎng)。

放眼未來(lái)，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)因素可能會(huì)強(qiáng)化。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不平等加劇的原因之一是中等技能崗位的流失，至少相對(duì)于高技能和低技能崗位而言。就業(yè)出現(xiàn)了“空心化”。技術(shù)進(jìn)步造成了中等技能崗位被自動(dòng)化取代，這是“空心化”趨勢(shì)的主要原因。

第二個(gè)機(jī)器時(shí)代的來(lái)臨可能加劇或者擴(kuò)大“空心化”趨勢(shì)。智能機(jī)器人可能代替人類從事低技能工作。如果機(jī)器的處理能力接近或超過(guò)人類的大腦，高技能工作也有被機(jī)器人取代的風(fēng)險(xiǎn)。盡管就業(yè)已形成了“空心化”趨勢(shì)，我們尚不明確不平等和社會(huì)資本將發(fā)生哪些變化。最可能的是，人們不能盲目樂(lè)觀地坐等創(chuàng)新的到來(lái)。

不平等的加劇也會(huì)影響人力資本，成為阻礙增長(zhǎng)的第二個(gè)長(zhǎng)期因素。不平等對(duì)增長(zhǎng)的阻礙主要來(lái)自對(duì)教育投資的抑制，對(duì)貧困家庭的影響尤為明顯。研究顯示，父母的收入是決定兒童學(xué)習(xí)成績(jī)的關(guān)鍵因素。如果不平等會(huì)傳導(dǎo)至下一代并自我延續(xù)，對(duì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響也將一直延續(xù)下去。

美國(guó)的數(shù)據(jù)顯示了不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)群體之間教育程度的顯著差異，這種差異還在不斷擴(kuò)大。1970年以前，高中畢業(yè)率的不斷上升永久性地提高了美國(guó)工人的生產(chǎn)率。后來(lái)，教育水平的提升出現(xiàn)了停滯，一段時(shí)間甚至出現(xiàn)了回落。美國(guó)在國(guó)際教育水平排行榜中的排名正在下滑。

有證據(jù)表明，英國(guó)也可能出現(xiàn)類似美國(guó)的情況。英國(guó)目前的識(shí)字和算術(shù)技能低于經(jīng)合組織各成員國(guó)的平均水平。2003—2011年，盡管成人識(shí)字率從44%提高到57%，有算術(shù)能力的比例卻從26%降至22%。換句話說(shuō)，英國(guó)大約有1700萬(wàn)成人的計(jì)算水平相當(dāng)于小學(xué)生。

即使沒(méi)有這些不利因素，人力資本增長(zhǎng)也會(huì)由于人口結(jié)構(gòu)的變化而減速。在20世紀(jì)后半葉，人口增長(zhǎng)為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)2個(gè)百分點(diǎn)（圖15）。1980年以來(lái)下降到年均1個(gè)百分點(diǎn)。預(yù)計(jì)到2050年還將減半。與此對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降將是趨勢(shì)性的。

阻礙增長(zhǎng)的第三個(gè)長(zhǎng)期因素是短期行為。短期行為部分源于技術(shù)進(jìn)步。短期行為與全社會(huì)耐心水平上升的長(zhǎng)期趨勢(shì)很不協(xié)調(diào)。但社會(huì)耐心的長(zhǎng)期上升趨勢(shì)可能將發(fā)生逆轉(zhuǎn)。正如在15世紀(jì)印刷機(jī)的發(fā)明可能改變了人們的思考方式，刺激了慢思考；21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)可能會(huì)刺激快思考。但是，這次技術(shù)的影響可能更加劇烈。

顯然我們正處于信息革命過(guò)程中，21世紀(jì)創(chuàng)造的信息已經(jīng)占了全部信息存量的99%。雖然有很多好處，但也產(chǎn)生了巨大的認(rèn)知成本。其中一個(gè)潛在成本是關(guān)注度下降。正如信息理論家赫伯特·西蒙所說(shuō)，一個(gè)信息豐富的社會(huì)同時(shí)也是注意力不足的社會(huì)。信息革命可能導(dǎo)致耐心越來(lái)越少。

社會(huì)上確實(shí)出現(xiàn)了類似的短期化趨勢(shì)。工作任期以及各種關(guān)系的維系時(shí)間都在縮短。1994年以來(lái)，英超足球經(jīng)理的平均任期每年下降一個(gè)月。按此趨勢(shì)，到2020年任期會(huì)降到一個(gè)季度。金融領(lǐng)域更是如此，資產(chǎn)的平均持有期限自1950年以來(lái)下降了10倍。注意力缺乏的不斷加劇，以及推特（Twitter）的快速普及，為人們關(guān)注時(shí)限的縮短提供了進(jìn)一步證據(jù)。

若果真如此，人們通常會(huì)做出短期行為決策。按照卡尼曼的分類，可能會(huì)導(dǎo)致快思考，即大腦反射性的、急躁部分的影響力將擴(kuò)大。如果這樣，將提高社會(huì)的急躁程度，阻礙各類資本的積累，最終可能損害中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。快思考的結(jié)果可能是慢增長(zhǎng)。

心理學(xué)研究表明，孩子缺乏耐性會(huì)顯著降低學(xué)習(xí)成績(jī)，進(jìn)而損害未來(lái)收入前景。缺乏耐性也會(huì)抑制個(gè)人創(chuàng)造力，導(dǎo)致資本積累的停滯。創(chuàng)新與科研是短期行為的潛在犧牲品。

事實(shí)證明，上市公司的投資經(jīng)常為了滿足股東的短期需求而被推遲或忽略。英國(guó)公司的研發(fā)支出已經(jīng)連續(xù)10年下降，下滑至國(guó)際研發(fā)排名的末尾（圖16）。如果短期行為呈上升之勢(shì)，將給技能提升、創(chuàng)新和未來(lái)的增長(zhǎng)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

阻礙增長(zhǎng)的最后一個(gè)因素是基礎(chǔ)設(shè)施資本。在基礎(chǔ)設(shè)施資本方面，投資趨勢(shì)也不樂(lè)觀。如圖17所示，過(guò)去30年中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體公共投資一直處于溫和下降的趨勢(shì)。目前英國(guó)公共投資占GDP的比例是1970年水平的1/3。鑒于過(guò)去公共投資在支持創(chuàng)新方面所扮演的重要角色，前景不容樂(lè)觀。

總而言之，如果參照歷史和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)因素，無(wú)論單獨(dú)的還是組合在一起，都可能抑制增長(zhǎng)。第四次工業(yè)革命的承諾可能無(wú)法兌現(xiàn)。悲觀者的擔(dān)憂不無(wú)道理。

結(jié)論

增長(zhǎng)是天賜的禮物。然而，與流行的觀念相反，上天不會(huì)持續(xù)地賜予人們禮物。盡管經(jīng)歷了幾百年的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)源泉仍然是個(gè)謎。我們應(yīng)盡其所能地去探索謎底，增長(zhǎng)源于社會(huì)因素和技術(shù)變革的結(jié)合，兩者通常相伴而行。1750年以來(lái)的三次工業(yè)革命均是如此。

現(xiàn)在，很難對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景做出清晰的判斷。一方面我們擔(dān)心長(zhǎng)期停滯，一方面又為創(chuàng)新的涌現(xiàn)歡欣鼓舞。技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)大的促進(jìn)作用，同時(shí)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)因素也不容忽視。在兩股力量的共同作用下，未來(lái)的增長(zhǎng)將在平凡與神奇之間徘徊。

（中國(guó)銀監(jiān)會(huì)審慎規(guī)制局　王勝邦　鄭珊珊　譯）

參考文獻(xiàn)

Acemoglu，D（2009），Introduction to Modern Economic Growth，ISBN：9780691132921.

Acemoglu，D and Robinson，J（2013），Why Nations Fail：The Origins of Power，Prosperity and Poverty，ISBN：978-1846684302.

Aghion，P and Howitt，P（1997），Endogenous Growth Theory，ISBN：9780262011662.

Arthur（2011），“The Second Economy”，McKinsey Quarterly，available at：http://www.mckinsey.com/insights/strategy/the_second_economy.

Arthur（2014），Complexity and the Economy，ISBN：978-0199334292.

Attanasio，O and Blundell，R（2014），“Human Capital in the 21st Century”，presentation at the“Capital in the 21st Century”conference hosted at the Bank of England on December 19 2014.Slides available here：http://www.cepr.org/sites/default/files/bank%20of%20england.pdf.

Bannerjee，A，and Duflo，E（2012），Poor Economics：Barefoot Hedge-fund Managers，DIY Doctors and the Surprising Truth about Life on less than $1 a Day，ISBN：978-0718193669.

Barro，R and Lee，J（2013），“A New Data Set of Educational Attainment in the World，1950-2010”，Journal of Development Economics，Vol 104，Pages 184-198.

Becker，G（1965），“A Theory of the Allocation of Time”，Economic Journal，Vol 75，Pages 493-517.

Berglas，A（2012），“Artificial Intelligence Will Kill Our Grandchildren（Singularity）”，available at：http://berglas.org/Articles/AIKillGrandchildren/AIKillGrandchildren.html.

Bernanke，B（2011），“Global Imbalances：Links to Economic and Financial Stability”，speech given at the Banque de France Financial Stability Review Launch Event，Paris，F(xiàn)rance.

Bresnahan，T，Stern，S，and Trajtenberg，M（1995），“Market Segmentation and thesources of Rents from Innovation：Personal Computers in the Late 1980's”，NBER Working Paper 5726.

Broadberry，S and O'Rourke，K（2010），The Cambridge Economic History of Modern Europe：Volume 1，1700-1870，ISBN：978-0521708388.

Brynjolfsson，E and McAfee，A（2014），The Second Machine Age：Work，Progress，and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies，ISBN：978-1480577473.

Buringh，E and Van Zanden，J（2009），“Charting the‘Rise of the West’：Manuscripts and Printed Books in Europe，A Long-Term Perspective from the Sixth through Eighteenth Centuries”，The Journal of Economic History，Vol 69，Issue 2.

Caballero，R（2013），“The Shortage of Safe Assets”，presentation given at the Bank of Eng-land in May 2013，available at：http://www.bankofengland.co.uk/research/Documents/ccbs/cew2013/presentation_caballero.pdf.

Carr，N（2008），“Is Google Making Us Stupid？”，Atlantic Magazine，available at：http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/306868/.

Carr，N（2011），The Shallows：How the Internet is Changing the Way We Think，Read and Remember，ISBN：978-1848872271.

Cass，D（1965），“Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation”，The Review of Economic Studies，Vol 32，No 3.

Chui，M，L?ffler，M and Roberts，R（2010），“The Internet of Things”，McKinsey Quarterly，availa-ble at：http://www.mckinsey.com/insights/high_tech_telecoms_internet/the_internet_of_things.

Clark，G（2009），A Farewell to Alms：A Brief Economic History of the World，ISBN：978-0691141282.

Comin，D，Easterly，W，and Gong，E（2010），“Was the Wealth of Nations Determined in 1000 BC？”，American Economic Journal：Macroeconomics，Vol 2，No 3.

Cowen，T（2011），The Great Stagnation：How America Ate All The Low-Hanging Fruit of Modern History，Got Sick，and Will（Eventually）Feel Better，Penguin eSpecial from Dutton.

Davies，R，Haldane，A，Nielsen，M，and Pezzini，S（2014），“Measuring the Costs of Short-termism”，Journal of Financial Stability，Vol 12，Pages 16-25.

DeLong，B（1998），“Estimates of World GDP，One Million BC to Present”，available at：ht-tp://delong.typepad.com/print/20061012_LRWGDP.pdf.

Eichengreen，B（2014），“Secular Stagnation：A Review of the Issues”，in VoxEU（2014）.

Eisner，M（2003），“Long-Term Historical Trends in Violent Crime”，Crime and Justice，Vol 30，Pages 83-142.

Fernald，J and Jones，C（2014），“The Future of US Economic Growth”，F(xiàn)ederal Reserve Bank of San Francisco Working Paper Series，available at：http://www.frbsf.org/economic-re-search/files/wp2014-02.pdf.

Frey，C and Osbourne，M（2013），“The Future of Employment：How Susceptible are Jobs to Computerisation？”，Oxford Martin，available at：http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf.

Gordon，R（2012），“Is US Economic Growth Over？Faltering Innovation Confronts the Six Head-winds”，NBER Working Paper 18315，available at：http://www.nber.org/papers/w18315.pdf.

Gordon，R（2014），“The Turtle's Progress：Secular Stagnation Meets the Headwinds”，in VoxEU（2014）.

Haldane，A（2014），“Twin Peaks”，Speech given at the Kenilworth Chamber of Trade Busi-ness Breakfast，available at：http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/spee-ches/2014/speech764.pdf.

Hansen，A（1939），“Progress and Declining Population Growth”，The American Economic Review，Vol XXIX，No 1.

Hansson，I and Stuart，C（1990），“Malthusian Selection of Preferences”，The American Eco-nomic Review，Vol 80，No 3.

Heim，C and Mirowski，P（1987），“Interest Rates and Crowding-out during Britain's Indus-trial Revolution”，Journal of Economic History，Vol 47，Pages 117-139.

Hills，S，Thomas，R and Dimsdale，N（2010），“The UK Recession in Context：What Do Three Centuries of Data Tell Us？”，Bank of England Quarterly Bulletin，2010 Q4.

Hills，Thomas and Dimsdale（2015 forthcoming），Bank of England.

Homer，S and Sylla，R（1991），A History of Interest Rates，ISBN：978-0471732839.

Hutton，W（2015），How Good We Can Be：Ending the Mercenary Society and Building a Great Country，ISBN：978-1408705315.

IMF（2014），“Redistribution，Inequality，and Growth”，IMF Staff Discussion Note，available at：http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2014/sdn1402.pdf.

Hall，R and Jones，C（1999），“Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker Than Others？”，Quarterly Journal of Economics，Vol 114.

Kahneman，D（2012），Thinking，F(xiàn)ast and Slow，ISBN：978-0141033570.

King，M and Low，D（2014），“Measuring the‘World’ Real Interest Rate”，NBER Working Paper 19887.

Koopmans，T（1965），“On the Concept of Optimal Economic Growth”，Volume 28 of Pontifi-ciae Academiae Scientiarum scripta varia.

Kremer（1993），“Population Growth and Technological Change：One Million BC to1990”，The Quarterly Journal of Economics，Vol 108，No 3.

Levine，R and Renelt，D（1992），“A Sensitivity Analysis of Cross-country Growth Regres-sions”，The American Economic Review，Vol 82，Issue 4.

Malthus，T（1798），An Essay on the Principle of Population，reprinted in 2010 as ISBN：978-1450535540.

Mazzucato，M（2013），The Entrepreneurial State，ISBN：978-0857282521.

McKinsey Global Institute（2010），“Farewell to Cheap Capital：the Implications of Long-term Shifts in Global Investment and Saving”，available at：http://www.mckinsey.com/insights/global_capital_markets/farewell_cheap_capital.

Mischel，W（2014），The Marshmallow Test：Mastering Self-Control，ISBN：978-1469249087.

Mokyr，J（2014），“Secular Stagnation？Not in Your Life”，in VoxEU（2014）.

Morris，I（2010），“Social Development”，available at：http://www.ianmorris.org.

Morris，I（2011），Why the West Rules-For Now：The Patterns of History and What They Reveal about the Future，ISBN：978-1846682087.

Mullanaithan，S，and Shafir，E（2014），Scarcity：The New Science of Having Less and How It Defines Our Lives，ISBN：978-1250056115.

Nordhaus，W（2015），comments made as discussant in“The Economics of Secular Stagna-tion”session at the annual AEA meeting on 3 January 2015，available at：https://www.aeaweb.org/webcasts/2015/index.php.

OECD（2014），“Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growth”，OECD Social，Employment and Migration Working Papers No.163，available at：http://www.oecd.org/els/soc/trends-in-income-inequality-and-its-impact-on-economic-growth-SEM-WP163.pdf.

Piketty，T（2014），Capital in the Twenty-First Century，ISBN：978-0674430006.

Pinker，S（2012），The Better Angels of Our Nature：A History of Violence and Humanity，IS-BN：978-0141034645.

Putnam，R（2000），Bowling Alone：The Collapse and Revival of American Community，ISBN：978-0743203043.

Ramsey，F(xiàn)（1928），“A Mathematical Theory of Saving”，Economic Journal，Vol 38，No 152.

Rebelo，S（1991），“Long-run Policy Analysis and Long-run Growth”，The Journal of Politi-cal Economy，Vol 99，No 3.

Romer，P（1986），“Increasing Returns and Long-run Growth”，Journal of Political Econo-my，Vol 94，Pages 1002-37.

Sachs，J（2014），“Sustainable Development Economics”，available at：http://www.project-syndicate.org/commentary/promote-sustainable-development-economics-by-jeffrey-d-sachs-2014-11.

Simon，H（1971），“Designing Organizations for an Information-rich World”，in Martin Greenberger，Computers，Communication，and the Public Interest，pp 38-52，John Hopkins Press.

Solow，R（1956），“A Contribution to the Theory of Economic Growth”，The Quarterly Jour-nal of Economics Vol，70，No 1.

Stanislaw，U（1958），“Tribute to John von Neumann”，Bulletin of the American Mathematical Society.

Stiglitz，J，Sen，A and Fitoussi，JP（2009），“Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress”，available at：http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/index.htm.

Summers，L（2014），“U.S.Economic Prospects：Secular Stagnation，Hysteresis，and the Zero Lower Bound”，Business Economics，Vol 49，No 2.

Summers，L and Balls，E（2015），“Report of the Commission on Inclusive Prosperity”，Con-vened by the Center for American Progress，available at：https://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/2015/01/IPC-PDF-full.pdf.

Swann，T（1956），“Economic Growth and Capital Accumulation”，Economic Record，Vol-ume 32，Issue 2.

Syverson，C（2013），“Will History Repeat Itself？”Comments on“Is the Information Tech-nology Revolution Over？”，International Productivity Monitor，pp.37-40.

Tabellini，G（2010），“Culture and Institutions：Economic Development in the Regions of Eu-rope”，Journal of the European Economic Association，Vol 8，Issue 4.

Urminsky，Oleg and Zauberman，Gal（2014），“The Psychology of Intertemporal Prefer-ences”，To appear in the Wiley-Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making.

VoxEU（2014），“Secular Stagnation：Facts，Causes and Cures”，available at：http://www.voxeu.org/sites/default/files/Vox_secular_stagnation.pdf.

Wang，Mei，Marc Oliver Rieger and Thorsten Hens（2011），“How Time Preferences Differ：Evidence from 45 Countries”，NHH Discussion paper，F(xiàn)OR 18.

Weiller，K and Mirowski，P（1990），“Rates of Interest in 18th Century England”，Explora-tions in Economic History，Vol 27，Issue 1.