發展階段演進的邏輯

一個國家從落后到發達，需經歷不同的發展階段。1960年，經濟學家羅斯托出版《經濟成長的階段》一書，將人類社會劃分為六個階段：傳統社會階段，為起飛創造前提階段，起飛階段，向成熟推進階段，高額消費階段，追求生活質量階段。羅斯托指出，“起飛”與“追求生活質量”是兩個重要的突變，而“追求生活質量”是所有國家都希望達到的階段。

經濟發展為何會出現不同的階段？羅斯托用“布登勃洛克式動力”做解釋?！安嫉遣蹇耸絼恿Α币辉~，來自德國現實主義作家托馬斯·曼的小說《布登勃洛克一家》。19世紀中期，布登勃洛克一家遷移到盧卑克城，第一代人艱苦創業，終于從社會底層變成了地方富戶；而到了第二代，便不再對金錢感興趣，轉向追求社會地位，后來也當上了議員；可到了第三代，既不追求金錢也不追求地位，而轉向追求精神生活。

上面這個故事中，由于布登勃洛克家族前后三代人的生活環境不同，需求不斷更迭，因此滿足需求的方式也不一樣。羅斯托由此推斷，既然一個家族的變化受“需求”變化所牽引，那么同理，一個國家經濟發展階段的轉變，也應由不同階段“中心人物”的需求所決定。準確地講，是“中心人物”的需求升級，引起主導產業部門更替，并帶動發展階段不斷演進。

羅斯托進一步舉證指出，歷史上那些為起飛創造前提階段的新教徒，起飛階段的企業家，向成熟推進階段的鋼鐵大王、石油大王、鐵路大王，直至成熟階段完成后管理企業的專業經理人員，他們都是各自所處時代的“中心人物”，正是他們的需求升級導致主導產業部門改變，從而使發展階段依次更迭，并形成了各個發展階段的不同特征。

對經濟發展階段究竟如何劃分，目前學者尚有不同看法，大家還可以繼續討論。在我看來，羅斯托關于發展階段轉變動力的研究，為我們提供了一個分析框架。有兩個要點：一是“中心人物”的需求升級，二是需求升級要求主導產業轉型升級。這個分析框架告訴我們，理解發展階段轉變的理論邏輯，應從“中心人物”需求與主導產業轉型升級兩個維度入手。

具體說我們中國，若將為起飛創造前提階段、起飛階段、向成熟推進階段、高額消費階段統稱為“高速增長階段”，而將追求生活質量階段稱為“高質量發展階段”，那么我國目前無疑已進入高質量發展階段。習近平總書記曾明確地講，現階段，我國經濟發展的基本特征就是由高速增長階段轉向高質量發展階段。

我國之所以從高速增長階段轉向高質量發展階段，理由有二。第一，中國作為社會主義國家，“中心人物”是人民群眾，人民對美好生活的向往，就是我們奮斗的目標。也就是說，滿足人民群眾需求，是我們發展經濟的出發點和最終落腳點。第二，全面建成小康社會后，人民群眾的需求將會不斷升級，由此決定，國內主導產業部門當然也需要隨之轉型升級。

這其實也就解釋了我們為何要堅持以供給側結構性改革為主線。改革開放40多年來，我國中高收入群體在日益擴大，需求結構發生了巨大變化；然而，過去我們的生產要素卻長期集中于中低端產業，中高端產業發展相對滯后，造成了中低端產品過剩與中高端產品短缺并存的局面。要扭轉供需結構失衡的局面，別無選擇，必須從供給側發力，推進產業基礎高級化和產業鏈現代化。

應該看到，我國目前尚處于全球產業鏈、供應鏈的中間位置，一些關鍵核心技術產品仍高度依賴進口，特別是高端數控機床、芯片、光刻機、操作系統、醫療器械、發動機、高端傳感器等還存在“卡脖子”的問題。2018年5月28日，在中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上，習近平總書記強調：“關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的。”若不加快推動產業向全球產業鏈高端延伸，盡快進入研發設計、供應鏈管理、營銷服務等高端環節，我國經濟持續穩定發展將難以為繼。

縱觀世界經濟史，有一個不爭的事實：誰占據了科技創新的制高點，誰就能成為經濟強國。眾所周知，英國是工業革命的發源地，第一次世界大戰前一直被稱為“世界工廠”，可到20世紀初卻被美國趕超；第二次世界大戰后日本迅速崛起，經濟總量超過了德國。美國和日本取得成功的原因雖多，但歸根結底是美國引領了第二次和第三次新技術革命，日本也高度重視科技創新。

是的，中國要成為經濟強國，必須重視創新。創新不僅決定產業升級的路徑，同時也決定中國的國際競爭力。第三次新技術革命前，產業升級路徑通常是從勞動密集型升級到資本密集型，然后再升級到技術密集型的?？傻谌涡录夹g革命后，產業升級的路徑發生了改變，不少企業直接從勞動密集型躍升為技術密集型，也有企業一經設立便是技術密集型，美國的微軟、英特爾、蘋果等企業就是典型例子。

美國的科技企業為何未走傳統升級的老路？經濟學的解釋是，由于“受價者”與“覓價者”存在差別。受價者是指只能被動接受市場價格的企業，覓價者則是指擁有自主定價權的企業。企業一旦能夠覓價，則可在市場上呼風喚雨。問題是，企業為何能覓價呢？是因為有獨特的核心技術，別人無法競爭。今天美國成為世界頭號經濟強國，一個重要原因就是它擁有一大批掌握覓價權的高科技企業。

綜上分析，給我們三點啟示：第一，未來15~30年我國經濟能否真正強起來，關鍵在于國內產業能否實現跨越性升級；第二，國內產業能否實現跨越性升級，則取決于國內企業能否在國際市場上掌握覓價權；第三，國內企業能否掌握國際市場的覓價權，最終取決于是否擁有獨特的關鍵核心技術。總的結論是：我國要實現由站起來、富起來到強起來的歷史跨越，必須把“科技自立自強”作為戰略支撐。