1　“一億總中產(chǎn)”的真相

日本人的“常識(shí)”

直到現(xiàn)在我們還能時(shí)不時(shí)地見(jiàn)到對(duì)“一億總中產(chǎn)”深信不疑的人。這一意識(shí)從1970年代后半期開(kāi)始的將近30年間，可以說(shuō)已成為幾乎所有的日本人的“常識(shí)”。而且，還一直成為日本人為自己的祖國(guó)感到自豪的有力根據(jù)。歐洲是不平等的階級(jí)社會(huì)，但是日本是沒(méi)有階級(jí)的平等的社會(huì)。美國(guó)有人種、民族問(wèn)題，單一民族的日本也沒(méi)有這樣的問(wèn)題。共產(chǎn)主義國(guó)家雖然平等，但日本不僅平等，還很富裕?！耙粌|總中產(chǎn)”論，可以說(shuō)，一直在為這種民族主義話語(yǔ)提供著基礎(chǔ)。

這一論調(diào)最初可以追溯到經(jīng)濟(jì)學(xué)家村上泰亮于1977年在報(bào)紙上刊登的一篇題為“新中產(chǎn)階層的現(xiàn)實(shí)性”的短文（載《朝日新聞》1977年5月20日夕刊）。其主張如下：

輿論調(diào)查的結(jié)果顯示，回答自己的生活水平為“中”的人占到90%，其中，回答“中中”的人也達(dá)到了60%。經(jīng)過(guò)高度增長(zhǎng)期，人們的生活水平提高了，收入差距也縮小了。藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)的差距也不明顯了。不管城市與農(nóng)村，“都市化”不斷推進(jìn)，生活方式也日益趨同。傳媒與大眾教育的發(fā)達(dá)導(dǎo)致人們的意識(shí)也日趨均等化。由此出現(xiàn)了“既非上層亦非下層的、處于中間地位的、在生活方式和意識(shí)方面都處于均等的龐大的階層”。現(xiàn)在，像“課長(zhǎng)、事務(wù)職員、車(chē)間主任、班組長(zhǎng)、工人、店主、店員、農(nóng)民”等等，都屬于這一階層，均等的“新中產(chǎn)階層”已然形成。

當(dāng)然這一主張?jiān)獾搅藖?lái)自各方的批判。因?yàn)?，它被認(rèn)為過(guò)于夸大了事實(shí)，與事實(shí)不符。但從結(jié)果上來(lái)看，村上的主張隨著各種版本的流傳，已經(jīng)滲透到了日本人，其中包括不少社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家的觀念當(dāng)中，成為了日本人的常識(shí)。而且它還成為了貧富差距擴(kuò)大的事實(shí)難以引起人們注意的間接原因。

那么，村上的依據(jù)，其后又一直成為“一億總中產(chǎn)”的依據(jù)的輿論調(diào)查又是什么呢？那就是總理府（現(xiàn)在已并入內(nèi)閣府）長(zhǎng)期以來(lái)一直實(shí)施的《關(guān)于國(guó)民生活的輿論調(diào)查》。在這一份調(diào)查中有一道題目是“你家的生活水平在社會(huì)中處于何種水平？”需從“上”“中上”“中中”“中下”“下”“不知道”等6個(gè)回答中選擇1個(gè)。圖表1-1是村上提到的1975年的調(diào)查結(jié)果以及2017年的調(diào)查結(jié)果。

誤導(dǎo)

結(jié)果一目了然，回答“上”的人是極少的，回答“下”的人也不過(guò)5%左右。若將“中上”“中中”“中下”的合計(jì)統(tǒng)一視為“中”的話，1975年90.7%，2017年92.4%的被調(diào)查者選擇了“中”。

這一結(jié)果是否意味著九成或更多的日本人就過(guò)著“中產(chǎn)的”生活呢？很顯然這是錯(cuò)誤的。

首先，這一調(diào)查結(jié)果畢竟只能說(shuō)明，有“九成的日本人自認(rèn)為自己的生活水平處于中等水平”，而并不意味著“有九成的人過(guò)著中等水平的生活”。在社會(huì)學(xué)當(dāng)中，這種通過(guò)提問(wèn)而測(cè)得的人們的意識(shí)被稱(chēng)為“階層歸屬意識(shí)”。當(dāng)然，階層歸屬意識(shí)與回答者的實(shí)際的生活水平以及其所屬的階層并不一定相同。通常，回答者對(duì)與自己無(wú)甚往來(lái)的人，對(duì)與自己無(wú)緣的職業(yè)和社會(huì)地位的人們的生活水平并不熟悉。他們并沒(méi)有掌握正確的知識(shí)，使他們對(duì)日本社會(huì)總體的不平等程度以及自己在其中占什么位置有足夠的了解。而且，如我們后面所要介紹的那樣，近年來(lái)的研究也已表明，1970年代是人們的階層歸屬意識(shí)與實(shí)際的收入和社會(huì)地位之間誤差特別大的一段時(shí)期。

其次，題目的設(shè)計(jì)方法也存在問(wèn)題。“不知道”另當(dāng)別論，其他5個(gè)選項(xiàng)當(dāng)中有3項(xiàng)屬于“中”?！吧稀眱H僅是“上”，“下”也僅僅是“下”，唯有“中”分了“中上”“中中”和“中下”。所以，至今為止絕大多數(shù)人就在這3項(xiàng)中選1項(xiàng)也屬理所當(dāng)然，然后3項(xiàng)“中”一合計(jì)，“中”的比率特別高也就毫不為怪了。只要改變選項(xiàng)的設(shè)計(jì)方法，“中”的比率也必將發(fā)生變化。比如，在1975年的SSM調(diào)查中，分設(shè)了“上”“中上”“中下”“下上”“下下”等5個(gè)選項(xiàng)讓被調(diào)查者選擇其階層歸屬意識(shí)時(shí)，就出現(xiàn)了“中上”23.8%、“中下”54.0%，“中”的合計(jì)僅為77.8%的結(jié)果。