子女的身心健康利益是判決撫養(yǎng)權(quán)的第一考量因素

劉珂[1]

一、案情介紹

王男與李女于2008年登記結(jié)婚，2012年生育一女王小某，兩人均在某事業(yè)單位工作，收入穩(wěn)定。2014年女兒王小某被診斷患有××綜合征，需長(zhǎng)期服用激素藥物治療且每周要去醫(yī)院做尿檢，日常生活和飲食也需要特別照顧，王男與李女兩人都為女兒的治療和康復(fù)付出了很多心血和精力。王男與李女因生活習(xí)慣、性格脾氣差異巨大，導(dǎo)致爭(zhēng)吵不斷，兩人對(duì)此段婚姻都深感疲憊，經(jīng)多次協(xié)商，終因王小某撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致而不能到民政局協(xié)議離婚。2017年春節(jié)期間，李女未經(jīng)王男同意將王小某帶回云南老家，節(jié)后自己一人回到廣州，將王小某留給老家父母照顧。

2017年3月王男作為原告到法院起訴離婚，并要求撫養(yǎng)權(quán)判歸原告，依法分割夫妻共同房產(chǎn)。李女作為被告同意離婚，同樣要求女兒撫養(yǎng)權(quán)，并依法分割夫妻共同房產(chǎn)。

一審審理過(guò)程中，法庭組織原被告雙方進(jìn)行心理評(píng)估，至一審判決時(shí)，原被告的女兒一直在云南老家未返回廣州。

二、裁判摘要

廣州市某區(qū)人民法院作出一審判決如下：一、準(zhǔn)許原告王男與被告李女離婚；二、離婚后，婚生女兒王小某由原告王男攜帶撫養(yǎng)，被告李女每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至王小某年滿18周歲時(shí)止；三、離婚后，廣州市越秀區(qū)××房全部產(chǎn)權(quán)歸原告王男所有，剩余購(gòu)房貸款和裝修貸款由原告王男負(fù)責(zé)清償，原告王男于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)向被告李女支付房屋補(bǔ)償55萬(wàn)元。

一審宣判后，李女向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴，要求改判女兒撫養(yǎng)權(quán)歸被告李女，廣州市中級(jí)人民法院于2017年11月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

三、裁判理由

李女、王男均同意離婚，一審判決準(zhǔn)予雙方離婚，雙方亦沒(méi)有異議，本院予以維持。本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.雙方的婚生女兒王小某的撫養(yǎng)問(wèn)題；2.越秀區(qū)××房的產(chǎn)權(quán)歸屬和補(bǔ)償問(wèn)題。一審判決對(duì)此已作充分評(píng)述，二審法院予以認(rèn)同。李女、王男均在廣州工作和生活，雙方的經(jīng)濟(jì)能力相當(dāng)；王小某現(xiàn)年僅5周歲，患有××綜合征，十分需要父母的悉心照顧和陪伴。王小某于2014年開始在廣州隨李女和王男生活，但李女于2017年1月起未經(jīng)王男同意，執(zhí)意將王小某送回云南隨外婆生活至今，讓王小某脫離父母的監(jiān)護(hù)，不利于王小某的身心健康成長(zhǎng)，且李女至今仍未能確定何時(shí)將女兒帶回廣州生活及親自照顧，因此，一審判決由王男攜帶撫養(yǎng)女兒，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。李女未能舉證證實(shí)王男有不適合攜帶撫養(yǎng)女兒的法定情形，其提交的證據(jù)也不足以證實(shí)王小某不適合在廣州生活和治病，李女上訴請(qǐng)求改判女兒王小某由其攜帶撫養(yǎng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持……雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決的其他財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題均無(wú)異議，本院予以維持。

綜上所述，二審判決：駁回上訴，維持原判。

四、案件評(píng)析

（一）婚生女兒王小某應(yīng)由誰(shuí)攜帶撫養(yǎng)更有利于身心健康？

本案如果從王男和李女的學(xué)歷、居住地、工作、收入狀況這些客觀條件上來(lái)看，撫養(yǎng)條件基本無(wú)差別。從性別上來(lái)看，李女在撫養(yǎng)王小某方面更有優(yōu)勢(shì)，一方面，王小某是女孩，由母親照顧比較方便；另一方面，李女當(dāng)時(shí)已經(jīng)37周歲，而王男才34周歲，李女的再生育能力明顯低于王男。

但本案為何最終將撫養(yǎng)權(quán)判給了王男而不是李女？李女究竟錯(cuò)在哪里呢？

在離婚糾紛的司法實(shí)踐中，很多夫妻為了爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，將孩子藏匿，讓配偶見不到孩子，有的未經(jīng)配偶同意單方?jīng)Q定將孩子送回老家由爺爺奶奶或外公外婆照顧，意圖通過(guò)實(shí)際控制孩子這樣的既成事實(shí)來(lái)爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這樣做有利于爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)嗎？

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決?！?/p>

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第36條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第52條規(guī)定：“人民法院審理繼承案件，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)未成年人的繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)。人民法院審理離婚案件，涉及未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)聽取有表達(dá)意愿能力的未成年子女的意見，根據(jù)保障子女權(quán)益的原則和雙方具體情況依法處理?！?/p>

從以上法律以及司法解釋規(guī)定可以看出，無(wú)論是從法律層面還是司法解釋層面，對(duì)撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題一貫堅(jiān)持的原則都是從有利于子女身心健康、保護(hù)子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力作出判決。換句話說(shuō)，判決撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，子女的身心健康永遠(yuǎn)都是第一考量因素，父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件是第二考量因素，如果滿足不了第一個(gè)條件，第二個(gè)條件再好，也無(wú)法獲得撫養(yǎng)權(quán)。

（二）從本案來(lái)看，雖然李女的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力與王男幾無(wú)差異，但在撫養(yǎng)權(quán)的第一個(gè)考量因素上，李女就做錯(cuò)了

在王男與李女感情出現(xiàn)裂痕，開始討論離婚事宜的時(shí)候，李女先將自己患病的女兒留在云南老家由外婆照顧，并解釋是夫妻兩人鬧離婚，怕王小某在廣州會(huì)受到影響，等離婚事宜處理完畢再接王小某回廣州。但王小某從來(lái)沒(méi)有在云南老家和外婆長(zhǎng)期生活過(guò)，自出生到5歲沒(méi)有同時(shí)離開過(guò)父母。且不說(shuō)突然將一個(gè)才5歲的孩子送到一個(gè)陌生的環(huán)境，脫離了父母這樣最信任的親密關(guān)系會(huì)給王小某造成怎樣的情感和心理傷害，僅從王小某疾病治療的角度來(lái)看，李女的行為顯然沒(méi)有將王小某的身心健康利益放在第一位。她的問(wèn)題出在以下幾個(gè)方面：

1.王小某因患××綜合征，需要長(zhǎng)期治療和嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，廣州也僅有兩三家三甲醫(yī)院對(duì)××綜合征有專業(yè)的治療方案，周邊湖南、廣西、福建等很多同樣患××綜合征的病人也專門到廣州的這幾家醫(yī)院治療。所以從醫(yī)療條件上，廣州要比云南好很多。但李女不顧王小某的健康需要，堅(jiān)持將王小某一人留在云南。

2.廣州的主治醫(yī)生囑咐王小某的病情不適合去高原地區(qū)，如果去的話，孩子服用的激素需要加倍。無(wú)論父母是否離婚，如果真正為孩子的健康著想，父母都會(huì)選擇寧愿不回老家（高原地區(qū)）過(guò)年，而不要加倍服用激素，但李女選擇了加倍服用激素帶孩子去高原地區(qū)。

3.在第一次開庭時(shí)，李女告知法官將孩子留在云南只是臨時(shí)措施，五一勞動(dòng)節(jié)就會(huì)帶回廣州，但在7月第二次開庭時(shí)仍然沒(méi)有將她帶回廣州，也未明確何時(shí)可以帶回。

另外，庭審中李女一再?gòu)?qiáng)調(diào)孩子在云南老家被自己的母親和兄嫂照顧得細(xì)致周到，孩子過(guò)得很開心，在幼兒園跟小朋友和老師相處得都非常愉快，以證明孩子脫離父母并沒(méi)有給孩子造成情感和心理上的傷害。李女這樣的認(rèn)知顯然沒(méi)有理解親子關(guān)系對(duì)孩子身心健康成長(zhǎng)的重要性，也沒(méi)有意識(shí)脫離父母對(duì)孩子潛在的和無(wú)形的負(fù)面影響。

綜上所述，本案一審判決婚生女王小某由原告王男攜帶撫養(yǎng)，并對(duì)該判決作出了客觀且有說(shuō)服力的說(shuō)理：被告單方面將王小某送回云南老家生活，至今已超過(guò)6個(gè)月時(shí)間，一方面云南的氣候地理?xiàng)l件與廣州差異很大，正常的兒童尚需適應(yīng)，更何況王小某是××綜合征患兒，身體狀況更面臨較大風(fēng)險(xiǎn)；另一方面造成王小某長(zhǎng)時(shí)間脫離父母的直接監(jiān)護(hù)和照顧，僅由外祖母一人照顧，既不利于親子關(guān)系的維系，更難以保證在病情出現(xiàn)緊急變化時(shí)能夠及時(shí)作出決斷和對(duì)癥治療。綜上所述，被告在作出這一行為時(shí)，并未以女兒的生命健康為最大考量。鑒于王小某的病情情況，本院認(rèn)為離婚后由原告攜帶撫養(yǎng)為宜。

（三）如何爭(zhēng)取子女撫養(yǎng)權(quán)？

關(guān)于離婚糾紛中撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)取，大多數(shù)當(dāng)事人首先強(qiáng)調(diào)的是自己客觀的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力優(yōu)于對(duì)方，而忽略了自己實(shí)際所作所為是否有利于孩子身心健康，是否會(huì)傷害到孩子。如上所述，孩子的身心健康的利益才是撫養(yǎng)權(quán)第一考量因素，搶奪、隱藏子女，拒絕配偶探視，在孩子面前抹黑詆毀對(duì)方，在爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)時(shí)都是減分項(xiàng)。

因此，當(dāng)事人的言行舉止對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)有利，才是爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的核心，在此基礎(chǔ)上提高撫養(yǎng)能力，才能在更大程度上爭(zhēng)取到撫養(yǎng)權(quán)。

---

[1] 劉珂，北京大成（廣州）律師事務(wù)所律師。