13 未出生的胎兒享有繼承權嗎？

案例重現

去年，小明和小梅在親朋好友的祝福下步入幸福的婚姻殿堂。結婚后，小明用多年打工的積蓄開了一家蔬菜商店，每天凌晨采購新鮮的蔬菜，白天賣菜，小店的生意很紅火。小梅在家料理家務，小兩口的日子過得越來越好，小明還在縣城購買了一套住宅。半年后的一天，天降大雪，小明凌晨開車采購貨物的時候，大雪導致路面濕滑，小明在一個十字路口因剎車失靈發生了車禍，不幸身亡。小明的母親認為，為了更好地發展兒子的事業，小明的遺產應該由自己全部繼承。此時，小梅發現自己已經懷孕兩個月，小梅認為未出生的孩子是小明的骨肉，是小明財產的合法繼承人，況且，自己是小明的合法妻子，也應該是繼承人之一。小明母親同意小梅繼承遺產，但是認為孩子還沒出生，不享有繼承財產的權利。那么，未出生的胎兒享有財產繼承權嗎？

法官點評

本案涉及未出生的胎兒是否享有財產繼承權的問題。我國《民法典》第1155條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”

本案中，小明因外出采購出車禍死亡，各繼承人對于小明死后財產的分割出現了糾紛。在小明死前，小梅已經懷有身孕，在分割小明的遺產時，應該為胎兒保留應得的遺產份額。小明投資的蔬菜商店、一套房產及其他財物在作出夫妻財產分割后，為小明的遺產。對于遺產的分割法律有明確的規定，小明母親的所說的胎兒無繼承權的說法是不科學的。確切地說，是胎兒有“被留存遺產份額”的權利，至于其以后有沒有繼承權，就看其出生后是否存活。如果小明的孩子出生后存活了，包括存活了一會兒又死去的，那么，對于孩子來說，其有權繼承為其所留的遺產份額。當然，在孩子存活了一會兒又死去的情況下，孩子去世后，其法定繼承人再來繼承其遺產。如果孩子一出生就是死體，那么就不會繼承遺產份額，屆時，遺產份額再由小明的法定繼承人來分割即可。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百五十五條 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。