一、民法總則

1.新冠肺炎疫情期間，孩子因家人被隔離而無人照料的，哪些部門有義務(wù)照料孩子？

案例

小白今年6歲，讀幼兒園大班。雖然小白一家三口都生活在北京，但是她的父母是進(jìn)京務(wù)工人員，在北京并無親戚。新冠肺炎疫情期間，小白的父母一直在社區(qū)的菜市場賣菜。有關(guān)部門在流調(diào)之后將小白的父母認(rèn)定為密切接觸者，并將他們安排到集中隔離點進(jìn)行觀察。因為隔離需要至少兩周的時間，年紀(jì)尚小、生活不能自理的小白在此期間可能要獨自生活，所以她的父母很是擔(dān)心小白的安危。請問在這種情況下，哪些部門有義務(wù)照料小白呢？

解析

矜老恤幼不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是現(xiàn)代法治的基本要求。疫情期間，一些家長因被認(rèn)定為密切接觸者或感染者而被安排至集中隔離點，家中年幼的孩子無人照顧。《民法典》第34條規(guī)定了在發(fā)生突發(fā)事件等緊急狀況時，監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居委會、村委會或民政部門負(fù)有為被監(jiān)護(hù)人提供必要的臨時生活照料措施的義務(wù)。即在發(fā)生緊急狀況時，出于對公共利益的保護(hù)，可能會對個人自由進(jìn)行合法克減，但應(yīng)當(dāng)把對個人的影響降到最小。監(jiān)護(hù)人因為法律或公共政策的限制無法照料被監(jiān)護(hù)人的生活的，由代表國家意志的相關(guān)部門承擔(dān)起這一責(zé)任具有合理性和合法性。

在上面的案例中，小白作為一名年僅6歲的兒童，不具備獨自生活的能力，且身邊沒有能照料其生活的人。新冠肺炎疫情屬于突發(fā)事件，小白的父母因為被隔離而暫時無法承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此小白住所地的居委會或民政部門則對其負(fù)有照料的義務(wù)。

條文

《中華人民共和國民法典》

第三十四條 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時生活照料措施。