條文注釋

申請注冊的商標應當同時具備的條件：一是具有顯著特征。所謂顯著特征，是指足以使相關公眾區分商品或者服務來源的特征。商標具有顯著特征，就意味著該商標不能與他人的商標相同，也不能與他人的商標近似。要求申請注冊的商標具有顯著特征，目的是方便相關公眾識別商品或者服務的來源，并在此基礎上作出是否購買該商品、消費該服務的決定。判定商標的顯著特征，應當綜合考慮構成商標的標志本身、商標指定使用商品、商標指定使用商品的相關公眾的認知習慣、商標指定使用商品所屬行業的實際使用情況等因素。二是不與他人在先取得的合法權利相沖突。在自然人、法人或者其他組織申請商標注冊以前，其他人可能已經依法取得了相關權利。此時，自然人、法人或者其他組織申請注冊商標，就存在與他人之前獲得的權利相沖突的可能。為了防止權利沖突情況的發生，避免在商標注冊中產生侵權行為，保護先于商標專用權的已取得的合法權利，商標法對在先權利的保護作了一系列的規定。例如，《商標法》規定，兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

相關案例索引

1.對含有通用文字的注冊商標的侵權——毛家飯店訴天和酒店侵害商標專用權案

［廣州知識產權法院（2015）粵知法商民終字第88號］

廣東省廣州市南沙區人民法院經審理認為：毛家飯店作為涉案四個商標專用權人，有權禁止他人在餐飲服務行業中使用與涉案商標相同或近似的文字、圖形等從事商業服務。天和酒店經營的“現代毛家”餐館對相關標識的使用，屬于在類似服務上使用了與涉案四個商標近似的商標的行為，易使相關公眾對涉案服務的來源產生混淆、誤認，已經侵害了毛家飯店注冊商標專用權，依法應當承擔侵權民事責任。天和酒店抗辯“毛家”涉案商標存在瑕疵及不具有顯著性的意見依據不足。毛家飯店未主張馳名商標的認定與保護，僅作為商標的價值及知名度參考。綜合考慮天和酒店主觀惡意較小；市場上涉及“毛家”字樣的商標眾多，且“毛家”二字不具有較高的顯著性與獨創性；注冊商標許可使用費僅為加盟費及其他費用的組成部分等多項因素酌定賠償數額。

本案的裁判結果對這類含有固有語義的文字商標應該如何認定其顯著性，以及如何界定其保護范圍，確立了具有可操作性的標準，在維護權利人合法權益的同時阻卻商業標識的公共領域不受侵占。

2.商業媒介公司與商標評審委員會、世界經理人公司商標爭議行政糾紛案

［最高人民法院（2016）最高法行申334號］

本案要點

《商標法》第九條規定，申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別。如果該標識由于本身具有較強的固定含義，不具有顯著特征，就難以用來作為區別商品來源的標志而獲得注冊。如欲作為商標注冊，應當經過使用與擬注冊的商品建立相應的對應關系。

●相關規定

《商標法實施條例》第63條；《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》