條文注釋

按照本條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織都可以申請注冊商標(biāo)。其既包括中國的自然人、法人或者其他組織，也包括外國自然人和外國企業(yè)。

申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)將其用于生產(chǎn)經(jīng)營活動。自然人、法人或者其他組織不論是在其生產(chǎn)經(jīng)營活動中已實際使用該商標(biāo)，還是準(zhǔn)備在今后的生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用該商標(biāo)，都可以申請商標(biāo)注冊。實踐中，商標(biāo)注冊的程序優(yōu)化、成本降低、周期縮短等特點給申請人帶來了極大的便利，但與此同時，以“傍名牌”為目的的惡意申請和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標(biāo)等問題也隨之出現(xiàn)，嚴(yán)重擾亂了商標(biāo)管理秩序和市場經(jīng)濟秩序。對于以“傍名牌”為目的的惡意申請行為，原有的法律法規(guī)表述較為明確，而對于為轉(zhuǎn)讓牟利大量囤積商標(biāo)的行為，原有的法律法規(guī)表述則較為籠統(tǒng)，導(dǎo)致實際操作中打擊力度不夠，難以威懾有關(guān)囤積注冊的違法犯罪。基于此現(xiàn)象，《商標(biāo)法》進行了一系列的修訂，在本條第一款、第十九條第三款、第三十三條、第四十四條第一款及第六十八條第一款第三項中全面規(guī)制不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為，增強申請人的商標(biāo)使用義務(wù)。本條第一款第一句后新增了第二句：“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。”此規(guī)定是在審查階段予以適用，即從源頭上制止惡意申請注冊行為。

在商品上使用的商標(biāo)稱為商品商標(biāo)，在服務(wù)上使用的商標(biāo)稱為服務(wù)商標(biāo)。其最大的區(qū)別在于使用對象的不同。但是他們之間又有共同的性質(zhì)，涉及許多共同的法律關(guān)系，甚至在某些情況下，理論上將服務(wù)看作特殊的商品，或者提供商品也包含提供服務(wù)。因此，盡管有所區(qū)分，但它們可以適用相同的規(guī)則。本條第二款規(guī)定，本法中有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。這也表明，在商標(biāo)法的調(diào)整范圍之內(nèi)，商品商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo)適用同樣的法律規(guī)范；商標(biāo)法在使用商標(biāo)一詞時，是將商品商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo)都包含在內(nèi)的。

相關(guān)案例索引

1.黃某等訴李某、某商標(biāo)事務(wù)所申請人資格確權(quán)以及商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

［貴州省高級人民法院（2006）黔高民二終字第39號］

本案要點

關(guān)于注冊商標(biāo)申請權(quán)的性質(zhì)，雖然《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實施條例》對商標(biāo)申請權(quán)沒有明確規(guī)定，但從商標(biāo)申請權(quán)的本質(zhì)看，其具備民事權(quán)利的基本特征。因此，即使是正在申請中的商標(biāo)，也享有一定的法定權(quán)益，申請人的申請權(quán)應(yīng)依法受到法律的保護。

2.“某智行”商標(biāo)異議案

（國家知識產(chǎn)權(quán)局評選出的2020年度十件商標(biāo)異議、評審典型案例之一）

本案要點

異議人提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請日前，異議人已于貨運、河運等相同或類似的服務(wù)上在先使用“某智行”商標(biāo)、字號并具有一定影響。但被異議人先后在20多個商品或服務(wù)類別上申請注冊了170余件商標(biāo)，其中數(shù)十件商標(biāo)與他人企業(yè)字號相同或近似，被異議人并未提交上述商標(biāo)使用的證據(jù)、使用意圖及創(chuàng)作來源，其申請注冊商標(biāo)數(shù)量明顯超出市場主體的正常需求。結(jié)合被異議商標(biāo)與異議人具有一定獨創(chuàng)性的字號文字完全相同的事實，可以認(rèn)定被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)法第四條所指的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”的情形。本案的典型意義在于，商標(biāo)法第四條規(guī)定對“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”的適用需要被異議人的申請注冊商標(biāo)達到一定數(shù)量，但并沒有絕對量化的標(biāo)準(zhǔn)，也不應(yīng)簡單地從申請數(shù)量去判斷，而應(yīng)從申請商標(biāo)的“量”與“質(zhì)”等多個維度考量、評價申請人的申請行為。

●相關(guān)規(guī)定

《商標(biāo)法實施條例》；《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》