前言
Preface

1997年刑法全面修訂并施行后，已經歷了十余次的修改。刑法立法修改全面進入活性化的時代，這無疑與作為外部環境的社會正經歷巨大的變遷有關。在相當的程度上，刑事立法的活性化，表征的是立法者對社會問題的積極回應。應當說，立法者所做的努力值得尊重與肯定。在外部環境發生激變的背景下，通過立法修改來提升刑法的應變能力，彌合法律與社會生活實踐之間的鴻溝，自有其合理之處。當然，這不意味著，刑法立法的決策判斷與制度技術已臻完美，沒有需要改進的地方。事實上，作為集體性的作品，任何立法都很難是完美的。尤其就刑法立法修改而言，由于采取的是“打補丁”的方式，每一個條文的增加、刪除或者修改，注定會沖擊作為整體的刑法條文體系，從而帶來諸多需要協調或做出補正的問題。

作為從業者，1997年之后歷次的刑法立法修改，我或多或少都會有所關注。不過，由于對立法修改的動因往往難以獲得真正的了解，對所修改的條文又缺乏前期系統深入的研究準備，我對過往的刑法立法修改，其實是有些淡漠的。倒不是說有意地想表現得與眾不同，不去追逐立法修改的熱點，而主要是覺得自己沒有足夠的能力，去深度把握立法修改所涉內容的實質及相應影響。與以往不同，這次的刑法修正案（十一），從草案一審稿公布開始，我就有比較密切的關注。一則，其中的不少修改重點，包括食藥安全與產品責任、非法集資犯罪、涉未成年人的性侵犯罪等，正好與我近年來的研究興趣相契合。二則，在最高人民檢察院法律政策研究室的掛職工作，也讓我有機會多次以實務人員的身份，參與這次立法修改的討論并提出相應的意見，得以對真實的立法過程有切身的了解。

所以，當中國法制出版社的王熹編輯向我發出邀請，約我主編一本有關刑法修正案（十一）的解讀類書籍時，我幾乎沒有遲疑就答應下來。這是我第一次擔任主編，也是第一次推出與刑法立法修改相關的著作。在接下任務之后，我組建了主要由我的博士生擔任撰寫者的寫作團隊。為了保證寫作的質量，在著手寫作之前，我與博士生們反復商議，決定按條文主旨、條文對照、修正提示、修法背景與適用指南這樣五個部分來寫，并對內容與腳注等方面的要求做出明確，之后安排了相應的寫作分工。

在依據各自的研究興趣與專長領得寫作任務之后，我和博士生們利用寒假的時間完成了初稿。之后，又經過兩次較為系統的修改，最終由我全面統稿并形成定稿。在統稿的過程中，藍學友與喻浩東兩位同學協助做了大量的工作。盡管為保證書的質量盡了較大的努力，但由于寫作時間偏短，估計會存在不少的疏漏，再加上一些新增的條文尚無實務案例，理論界也缺乏必要的研究，導致對相應條文難以做有深度的解讀，這都是需要祈求讀者諸君諒解的地方。書中的疏漏或謬誤之處，作為主編我責無旁貸地要負全部的責任。唯愿本書可以做到瑕不掩瑜，在促進對刑法修正案（十一）的準確理解與合理適用上，能夠對讀者們有些許的助益。

勞東燕

2021年5月31日于清華園