二、匈奴名稱的語義與變遷

匈奴的原音

“匈奴”這一名稱，有如下若干類似發音的異文：

（1）恭奴（《漢書·匈奴傳》）；（2）兇奴（《蔡中郎集·黃鉞銘》、《釋迦方志》卷上、《大慈恩寺三藏法師傳》、《三國史記·新羅紀》）；（3）兇奴（《大唐求法高僧傳》卷上）；（4）胸奴（《鹽鐵論》卷三十八）。

原先“匈奴”二字，也被記成過上述的音譯漢字。匈奴的現代中國音為Hiung-nu、Hsiung-nu。然而，在匈奴活躍著的時代里面，其原名到底是什么呢？我認為，恭奴、兇奴、降奴，等等，每一個都是在“匈奴”記名法一般化、定格化之后，用類似的音替換成的侮辱性的文字。胸奴，則是因為胸與匈原本就是同一字之故。173而漢代公定的記名，就是“匈奴”二字。

西洋G. Haloun所撰的“Zur üe-tsi-Frage”（Zeitschr. D. Deut. Morgenl. Gesellschaft 91. 1937）認為：“匈”的中古音是xiowo?。這個音中間的i，在古代中國語也可以表示為l或r。藏語“胸”的發音是bron，與“匈”存在語源學上的關系。174“匈奴”的古代音，大致為xbro?-no，這和阿波羅鐸魯斯（Apollodōros）的記錄Φρ?νοι/Φρο?νοι，以及克勞狄烏斯?托勒密（Ptolemaios）的Γρυνα?οι/Σχ?θαι的記錄是極其一致的。他們推測，匈奴Hunni的原名中是否含有r音呢？但是，受到匈奴侵入、與其有直接接觸的羅馬人的記錄是Hunnus/Chunus。五胡十六國時期，在洛陽與匈奴王朝前趙有接觸的粟特商人，用粟特文把匈奴記為Xwn（chwn），也就是說，Hun也可以稱為Hūn。175為什么它不含有r音呢？這一點今后有詳加考證的必要。176

此外，關于“奴”字，日本語有ド、ヌ兩個發音。然而白鳥庫吉博士《東西交涉史上所見的游牧民族》認為“奴”字的中國古音應該是na。《魏書·倭人傳》將我國的夷守（ヒナモリ）、灘津（ナノツ）譯成卑奴母離、奴國，由此類推，“匈奴”二字可以音譯成Huna和Hunna。

總之，關于“匈奴”二字，古代歐洲人或者印度人將匈奴（以及被認為是匈奴別支的種族）稱為Furuina（フルノイ）、匈人、Hun-na這些同樣元音的詞匯。雖然以往認為匈奴與匈人是同一種族，然而現在證明了匈奴歷史的諸事象后，對這一說法就沒有必要再懷疑了。

可以認為獫狁（中國音Hsien-yün）、薰粥（Hsün-yü），與匈奴是寫作同一原名的。這一見解是C. F. Neumann、雷慕莎（A. Rémusat）、王國 維、福蘭閣（O. Franke）等學者，針對古音的類似性以及根據上述樂彥史料所給出的主張。然而，音的類似性這一點，獫、薰、匈三字雖然相近，但后綴的狁、粥、奴三字卻缺乏足夠的關聯，故而整體并不能得到很好的說明。雖說樂彥《括地譜》的記述，未必不能說明獫狁、薰粥、匈奴為同一族，然而僅僅靠此很難斷定獫狁、薰粥、匈奴是同一原名音譯導致的不同異字，這一點會留待將來繼續考察。177