1.3　研究方法與創(chuàng)新

1.3.1　研究方法

（1）數(shù)理模型分析

理論部分主要依靠搜尋模型進行比較靜態(tài)分析。本課題基于搜尋理論構(gòu)建符合中國勞動力市場的搜尋模型，并以此為基礎(chǔ)探討關(guān)系對收入差距的影響。理論模型的設(shè)定主要包括四方面內(nèi)容，即勞動力類型、工作機會、效用和搜尋過程。比較靜態(tài)分析建立在這四個模型設(shè)定的基礎(chǔ)上。

（2）經(jīng)濟計量分析

本研究利用大規(guī)模家庭調(diào)查數(shù)據(jù)對理論假設(shè)和結(jié)論進行實證檢驗。實證分析采用的方法主要是計量分析。本研究采用的是前沿計量方法處理樣本選擇偏誤以及內(nèi)生性問題，從而保證結(jié)論的可靠性和穩(wěn)健性。

1.3.2　創(chuàng)新之處

在以往文獻的基礎(chǔ)之上，本研究的主要創(chuàng)新點在于四個方面。

（1）基于中國勞動力市場的搜尋模型豐富了相關(guān)理論文獻

本研究基于搜尋理論，構(gòu)建描述中國勞動力市場的均衡模型，并在此基礎(chǔ)上分析壟斷行業(yè)工資水平以及壟斷行業(yè)在勞動力市場中的份額對競爭行業(yè)內(nèi)部工資差距的影響。以往的研究絕大部分都是單純的實證分析，缺乏以中國經(jīng)濟為背景的理論模型。本研究理論模型的構(gòu)建彌補了以往文獻的不足，可以使實證分析和政策分析的邏輯更加嚴謹，結(jié)論更加可靠。

（2）從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度全方位探討關(guān)系對公平性的影響

本研究從關(guān)系型社會的視角出發(fā)，審視中國社會的公平性問題。課題既關(guān)注反映靜態(tài)公平性的收入差距指標，又關(guān)注反映動態(tài)公平性的社會流動性指標，從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面全方位地探討了關(guān)系對中國社會公平性的影響。這為公平社會環(huán)境的建設(shè)提供了一個有益的參考，對縮小收入差距乃至國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有實質(zhì)性價值。

（3）采用Altham指標更精準地分析中國的社會流動性趨勢

在度量社會流動性方面，本研究采用了Altham指標這一前沿方法，可以更加準確地分析和判斷中國社會流動性趨勢。相對于其他指標，Altham指標在分析社會流動性的現(xiàn)狀和歷史時，有兩個重要的優(yōu)勢。首先，這個指標可以消除階層結(jié)構(gòu)變化對社會流動性度量的影響。無論各階層的邊緣分布如何變化，我們都可以通過Altham描述的變換方法，將兩個流動表的邊緣分布變?yōu)橄嗤疫@種變化不影響指標的大小。這一點對于中國這樣快速變遷的發(fā)展中國家來說非常重要。我國社會在改革開放之后的30余年中，發(fā)生了巨大的變化。無論從就業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育程度，還是從收入分配的角度來觀察，我國社會變遷的程度都是很大的。只有這樣一個能夠排除社會結(jié)構(gòu)變動影響的指標，才能幫助我們準確判斷我國社會流動性的變化趨勢。其次，這個指標對數(shù)據(jù)的要求不高。相對而言，代際收入彈性系數(shù)的估算需要高質(zhì)量的面板數(shù)據(jù)，而且需要對同一個家庭進行追蹤調(diào)查。但Altham的指標只需要樣本抽樣涵蓋面廣泛即可，并不要求嚴格的面板數(shù)據(jù)。關(guān)于發(fā)展中國家的高質(zhì)量面板數(shù)據(jù)往往難以獲得，因此這個指標的優(yōu)勢就更為明顯了。

（4）關(guān)注壟斷行業(yè)的不公平競爭對競爭性行業(yè)的外溢性影響

在研究內(nèi)容上，本研究分析了壟斷行業(yè)的勞動力市場進入障礙對競爭行業(yè)的外溢性影響。這一點也是以往文獻忽視的研究領(lǐng)域。有關(guān)系的勞動力更容易進入壟斷企業(yè)，但并非全部有關(guān)系的勞動力都能進入壟斷企業(yè)。那些未能進入壟斷企業(yè)的勞動力，在尋找工作的過程中，其保留效用仍然會受到壟斷行業(yè)工資和市場份額的影響，同時又會影響到他們在競爭行業(yè)中的工資談判。這意味著，壟斷行業(yè)的勞動力市場障礙不僅加劇了行業(yè)間的工資差別，還可能會對競爭行業(yè)內(nèi)部的工資差別具有外溢性的影響。外溢性這一新的研究視角，可以幫助我們更加全面深入地理解壟斷和收入差距問題。