二、雖然中美軍事關系空前緊張但能夠友好的歷史條件并沒有根本改變

客觀分析，中國與美國的軍事友好合作不能僅靠中國單方的愿望，即使這種愿望是多么良好。足夠的客觀歷史物質條件基礎是十分重要的。一個天然的情況就是，中美兩國沒有任何地緣沖突因素。中美是遠鄰，雖然有共同相連的太平洋，但是沒有任何領土的接壤，因此沒有也不可能有任何領土爭議和其他地緣沖突因素。中美兩國之間沒有這一人類重大沖突的原始基因，是十分幸運和值得珍惜的。

在整個歷史長河中，中美軍事關系總體上是友好的。20世紀，中美兩國共同參加了兩次最大的反侵略戰爭，特別是在第二次世界大戰中兩國更是反法西斯的親密盟友。在中國人民的抗日戰爭中，美國給予了中國以巨大的援助，在中國人民心中留有長遠的良好的影響。值得指出的是1972年尼克松總統訪華后，中美兩國實質上建立了一種戰略聯盟的關系。中國對結束長達半個世紀的人類冷戰歷史做出了特殊的重要貢獻。兩次結盟對中美兩國，對世界和平都帶來了巨大的利益，這是值得中美兩國認真記取的。中美經濟具有特殊的巨大互補性，不僅兩國豐富的自然資源如此，例如中國的鎢、銻、錳等戰略礦物資源是美國所缺少的，就是各種人工經濟資源也是如此。例如美國產品屬高新技術產品，中國在一個長期的歷史進程中都無法與之競爭，相反，卻是美國產品的巨大市場；而另一方面，中國有相當的中低檔生活用品的生產能力，卻可以更好地滿足美國大眾的需求。這與美國同日本、歐洲的情況完全不同。中美雙邊經濟與貿易是在兩個不同質的層次上進行的，因此從根本上講沒有相互競爭性，而只有巨大互補性，這一特征，是十分有利于中美友好合作的。

這些基礎應該說都是堅固的，但這畢竟是一般性的客觀基礎，是可能性的基礎。要把這種可能性變為歷史的現實性，實現中美友好特別是軍事上的合作還必須有歷史機遇，要在歷史進程上找到雙方強有力的結合點。21世紀的第二個十年是不是這個歷史機遇區間？結合點又何在？這當然就要看在21世紀中美雙方的戰略利益所在。美國在21世紀最根本的戰略利益是繼續保持世界第一強國的地位，這就具有了一種美國歷史上天然的排他性，這就讓美國從心理上不能保持對中國發展強盛速度的一種正常心態。在這一點上，美國人包括歐洲一些人也沒有做好心理準備。

美國想占著歷史前進的航道不讓其他輪船超過它，但自己的輪船卻正在漏水破損之中。實際上在人類歷史上保持一個世紀以上強國地位是不多見的。歷史的辯證法是各領風騷100年。美國能不能在21世紀繼續保持第一強國，開創歷史的先例？這不是美國一個國家自己能夠決定與取舍的。

冷戰之后，美國雖然仍然強大，軍事上雖然可以發動速勝的兩場戰爭，但畢竟已經創傷巨大，特別是十年的反恐怖戰爭，超過萬億的支出，5000多人的死亡，民心渙散、經濟衰退，這就相對而言讓美國的國際地位衰落了。20年前當日本、歐洲正在崛起之時，也開始以實力為后盾說“不”。雖然美國軍事力量在世界上仍是獨一無二的，但是打海灣戰爭卻要靠日本、歐洲出錢，打阿富汗等，拖了10多年也是難以快速解決問題。其中一個最重要的歷史規律就是在人類文明的新網絡與生態時代，昔日的炮艦外交致勝年代已經一去不復返了，新的時代將宣告21世紀誰是世界第一強國將取決于文明時代的人心向背加科技與經濟實力。在這個新型的競爭空前激烈的世紀里，美國能夠在競爭中獲勝嗎？

具有五千年獨特文明和13億人口的中國是一個大國，但不是超級軍事大國，但確實又是獨一無二的超級軍事社會，不管就軍隊能量與動員能力上都是如此。但就經濟水平與科技水平特別是軍事技術水平而言，中國與美國不在一個數量級上，美國的武器裝備要先進得多；就社會發展而言，也不在一個數量級上，中國的問題要復雜得多。中國周邊的軍事安全情況之復雜，全世界獨一無二，中國的領導人不好當。中國實現現代化的艱巨性和復雜性在人類歷史上是空前的，你可以當美國總統，但到中國來試試，一天也干不了，太難太復雜啦。

雖然30多年的改革開放取得了巨大成就，中國的軍事實力也相應地得到發展，但是其現代化道路還十分遙遠。按照鄧小平的設想和戰略部署，抓住這個難得的歷史機遇，把這場偉大的社會主義改革進行到底，專心致志進行經濟建設，實現四個現代化，把中國建設成為一個富強、民主和文明的中國特色社會主義國家，這是中國在21世紀最根本的戰略利益所在。在當年中國提出的“四個現代化”中“國防現代化”只是其中很小的一部分。為此，中國真誠地希望營造并長期存在一個和平與友好合作的國際環境。中國領導人提出的科學發展、和諧社會的理念，都是在這樣一個大的背景下得到國內外認可的！

實際上世界上最強大的發達國家——美國，與世界上人口最多的最大的發展中國家——中國的軍事上友好合作，怎樣估量它的意義都不會過分。鄧小平曾經指出：“中美關系一定要搞好。”是十分深刻的富有遠見的判斷。這應當是在21世紀最根本的“發展互惠戰略利益”上的“雙贏”，也是中美兩國兩軍具有強勁的友好合作的歷史結合點。