雖然我也認同杜老師說的這四個價格很重要，但即使這四個價格很重要，也不代表K線就是重要或者有用的呀？

杜老師覺得像看外星人一樣，你的邏輯缺失了這么多，這四個價格重要，因此把四個價格匯總起來的K線自然就很重要啊。

我問出我的疑問：如果組合的方式有問題，你也依然認為K線重要嗎？

K線組合有問題？杜老師表示不可能吧，這個是多少年經(jīng)過人們的檢驗和使用的。怎么到你這里就有問題了。

比如一個十字線，開盤價與收盤價一模一樣，那理論上這個K線是不應該有顏色的吧。不過會因為與之前的K線進行比較，如果這一天的開盤價比前一日的收盤價高，那么就會涂上紅色，反之就是綠色的。當然這些都是小問題，大問題是K線會把兩種不同的走勢混成一中K線，比如一個有上下影線的陽線，股價開盤在柱體的下沿，但之后股價先走低，創(chuàng)造最低價后再走高，形成了最高價后逐步回落，最后收盤價比開盤價高。但是除了這種走法以外，先走高再走低，最后拉起來也能形成同樣的K線圖形。不過這兩種走勢背后的含義是完全不一樣的，一個是一天內股價大起大落，另一個是股價單邊運行，尾盤回落調整。而這類的問題在K線里面可不是只出現(xiàn)一兩次的，而且這些問題還藏得很深。

其實K線的核心問題是什么，是買賣雙方力量的對比，網(wǎng)絡上的說法是陽線代表買方力量更勝一些，因此股價不斷上漲；反過來則是陰線代表的是賣方力量強，股價會不斷下降。其實這個說法我覺得是反的。

買賣雙方之間是沒有矛盾沖突的，你定一個100萬要賣，我就出1分錢，我們兩個之間會因此就有矛盾嗎？不存在的，你愛賣多少是你的事情，我還多少價格是我的事情，我們雙方價格能夠達成一致，我們買賣完成，有什么矛盾嗎？股票市場可是跟商品市場有差異的，賣方和買方只會有一方獲利，不過雙方之所以交易，核心在于雙方對于市場的看法，對于股價的漲跌看法不同，買賣雙方依然還是沒有矛盾的。真正矛盾的往往都是在同行之間，大家都希望能夠賣股票的時候，賣的價格越低的人，自然更容易成交，當賣方積極的內部競爭的時候，股票本身其實沒有什么差異，股票因為持有人不同，并不會有什么差異，不可能是A持有的某種股票就比B持有的同樣股票貴。此時賣方或者買方的競爭就只是圍繞價格展開，愿意更低的價格出售的人就更容易成交。當買賣雙方中某一方內部競爭激烈的時候，股價自然就會單邊運行。

K線中有些形態(tài)是可以反饋出市場出現(xiàn)單邊行情的。例如大陽線和大陰線就是買賣雙方中有一方的內部競爭非常激烈，幾乎就沒有什么回調；當然如果真的看到了大陽線，那么應該回顧一下當日的分時圖，看看到底這個買方的內部競爭激烈程度如何。