要想知道一個(gè)股票的風(fēng)險(xiǎn)大不大，就要看這個(gè)股票漲跌是不是對半分。幾乎所有的新聞都會多多少少帶著一點(diǎn)偏好，甚至是完全由機(jī)器人寫出來的新聞，也往往需要有一個(gè)審核的編輯，或者在機(jī)器人開發(fā)的時(shí)候就會限制一些詞語的運(yùn)用，再或者也不藏著掖著直接告訴你，這個(gè)稿子是機(jī)器人寫的。比如一個(gè)非常驚悚的標(biāo)題，“5月XX日，XX市的XXKTV發(fā)生如此慘絕人寰的一幕……”“又有一個(gè)明星出軌了，你猜他是……”

杜老師被這樣的機(jī)器人寫的新聞騙了好幾次了。這類東西被稱為標(biāo)題黨，用一個(gè)標(biāo)題把你騙進(jìn)去，結(jié)果你看完了一整篇，發(fā)現(xiàn)壓根就跟標(biāo)題沒半毛錢關(guān)系。我會調(diào)侃杜老師，“好歹也是當(dāng)過記者的人，當(dāng)初你們寫新聞的時(shí)候，難道不記得標(biāo)題要盡可能讓讀者知道你將要講什么嗎？這樣你不點(diǎn)進(jìn)去就看不到內(nèi)容的東西，都少碰。你不是說過字越少，事越大嗎，但凡一個(gè)標(biāo)題都說不清的事情，感情也沒多重要。”

因此我和杜老師覺得先拋開新聞的影響會好一些。一方面是新聞傳播難免會受到傳播渠道的影響。每天的新聞節(jié)目都是匯總了一天的新聞一次跟你說，里面自然就有些新聞新一些，有些舊一些；而且新聞節(jié)目還會根據(jù)他們的價(jià)值觀把他們認(rèn)為重要的新聞放前面說，不那么重要的放后面說。所以新聞到我們兩個(gè)的耳朵里時(shí)，估計(jì)都有不知道多少人已經(jīng)知道了這個(gè)消息。我們再傻乎乎的去分析這個(gè)新聞背后的意義，等想明白了，錢都已經(jīng)讓別人賺走了。再有就是我和杜老師對于同一個(gè)新聞老會產(chǎn)生不一樣的理解，每次都是我想說服他，他要說服我；如果我說的多了，他就直接不理我；還有我畢竟是穿越過來的，杜老師怎么說也比我在這個(gè)世界多待了幾十年，或許他的見解也有獨(dú)到之處。不過一直這樣也不是個(gè)辦法，于是我和杜老師決定各退一步，先不看新聞了，如果之后虧得多了，咱又去把新聞?chuàng)炱饋砜纯础?

那現(xiàn)在就是找那些媒體報(bào)道少的股票。當(dāng)我們開始嘗試找媒體都忽視的股票時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)悖論。如果媒體根本就不關(guān)注這個(gè)股票，那么我們通過媒體也不可能找得到這個(gè)股票啊。

不過如果是搜索引擎，說不定有機(jī)會。我們找了一個(gè)搜索引擎，開始把我們知道的股票的名字輸進(jìn)去，看看反饋的結(jié)果如何。我們輸進(jìn)去各種股票名字，結(jié)果還真的發(fā)現(xiàn)有些股票媒體關(guān)注度很低，有些股票媒體關(guān)注很積極。

而且還有一新發(fā)現(xiàn)，當(dāng)媒體曝光最多的時(shí)候，股票要么在階段最高點(diǎn)附近，要么在階段低點(diǎn)附件。那些媒體正在積極討論的股票，伴隨著媒體逐步失去對他們的關(guān)注，股價(jià)也逐步從高位滑落。

我和杜老師表示，難道我們誤打誤撞還真的發(fā)現(xiàn)了什么嗎？