序言

地理學是研究地表空間規律的科學。空間一直有時間屬性。在地理學中，依研究對象時間尺度的不同而分為古地理學、歷史地理學、現代地理學三段，分別對應地質歷史時期、人類歷史時期和現當代。時間尺度既然不同，問題、資料和方法、手段也有差異。其中，最重要、與人類生活最直接相關的當然是現代地理學，但從科學研究的角度，現代地理學絕對離不開歷史地理學和古地理學。因為，地表各種事象的發展演變是一個連續不斷的過程，現代地理環境、地理現象是歷經地質歷史時期、人類歷史時期發展演變的結果，如果缺乏古地理學、歷史地理學的支撐，現代地理學很多問題就不可能進行深入探討，甚至有可能不得其解。

中國的歷史地理學具有非常悠久的淵源。第一部以“地理”名篇、成書于漢代的《漢書·地理志》，其正文是記錄元始二年（公元2年）西漢王朝的地理狀況，包括103個郡國所轄縣邑侯國、戶口、山川、津梁、神祠、物產、鹽鐵工官等各種統計資料。但在其開篇，則全文抄錄《尚書·禹貢》和《周禮·職方氏》對九州的描述，以此反映傳說中夏代和周代的政治地理狀況；結尾又輯錄劉向《域分》、朱贛《風俗》，論述各地文化差異，其中也分別追溯當地的地域傳統。這是一個很典型的、很成熟的從歷史地理無縫對接到現代地理，以歷史地理為現代地理提供支撐的研究范式。此后，中國古人也就將描述地表空間差異的學問稱之為“地理”，這一概念一直延續至今，同時也形成了中國傳統地理學重視歷史地理的傳統。

清末西學東漸，地理學率先從國外輸入，為國人起到了擴大視野、解放思想的作用。是地理學引導當時還處在中古狀態的中國人打開了國門，認識了世界，繼而開啟了19世紀后半葉的現代化進程。可以說，地理學對于中國近代的知識更新和社會轉型居功至偉。

西方的地理學傳入以后，迅速成為中國現代地理學的知識主干。與此同時，中國傳統地理學也以“沿革地理”的名義進入大學講堂。1934年以后，由顧頡剛、譚其驤創建的“禹貢學會”提出將其改造成現代意義上的歷史地理學。經過20余年努力，到50年代終于由侯仁之、譚其驤、史念海等學者將其發展成一個具有現代科學意義的研究領域。

中國老一輩的地理學家由于傳統文化功底深厚，對歷史地理學大多很重視，如竺可楨、黃秉維等。竺可楨對歷史地理不僅重視，他本人就是一個卓有建樹的歷史地理學家。他在歷史地理領域做出了多方面貢獻，特別是對中國氣候變化的研究具有劃時代意義。至今，他的相關論著仍是該領域的經典文獻。他1936年擔任浙江大學校長，在浙大創建史地系，強調史學與地學的會通。該系延續至1949年才史地分家，為新中國培養了大量的地學人才。1949年后，中國科學院組建地理研究所，其中主要力量如黃秉維、陳述彭等均來自之前的浙江大學史地系。受到史地會通思想的影響，那一代地理學家在研究中都很注意追溯其中的時間過程。

正因為如此，中國地理學會早在1961年就成立了歷史地理專業委員會，為最早一批成立的專業委員會之一。前后數十年中，無論是科學研究，還是服務社會，我們的歷史地理學家都做出了大量可圈可點的貢獻。

對歷史地理學的貢獻進行梳理，是一項很有意義的工作。這不僅可以看清學術來路，更重要的是可以通過對前進道路上各種因素、各種思維支點的考量，有利于解決當下的一些方向性困惑。未來雖然不可能是過去的簡單翻版，但人在面臨各種復雜局面時所具有的智慧，都是從過去的經驗事實中總結出來的。運用之妙，存乎一心。

以往關于歷史地理學學術發展的總結，從數量上看，已經不可謂少。但那些總結，多數是從歷史學的學術理路出發，將歷史地理當作歷史學的一個分支，那些總結工作也多由歷史學者完成。中國傳統的知識體系分經、史、子、集，地理是史部的一個門類，現在從事歷史地理研究的學者中，有很多出身于歷史學背景，從歷史學視角對歷史地理的發展進行總結，自有其方便，也有其必要。然而，從20世紀50年代以來，親手將傳統的沿革地理改造成現代歷史地理學的大家如侯仁之、譚其驤、史念海等都公認歷史地理學是地理學的分支；現在不少年輕學者也深感，歷史地理學的重要發展一直受到地理學思想方法的推動。因此，從地理學理念出發，對歷史地理學的發展過程和學科成就進行深入思考，不僅大有其必要，在當今信息和技術手段日新月異、歷史地理學的發展面臨諸多挑戰的形勢下，更有其緊迫性。

2016年8月，第33屆國際地理學大會將于北京召開。這是中國地理學會第一次主辦這一盛會。中國的地理學界對此十分重視，很多機構都在積極做一些準備工作。歷史地理專業委員會的同人抓住這一契機，組織精干力量編寫了這樣一本著作，我覺得是一件令人振奮的大好事。

本書最大的特色，在于作者以地理學的視角，對中國歷史地理學的學術理路做了一番清理。在論述過程中，首先是梳理學術脈絡，包括人物的脈絡、思想的脈絡。這在以往的學術史論著中已不多見。更難得的是，作者在敘述歷史地理各專題各時期所取得的成就時，并不像一般的學術綜述那樣開藥鋪，甲乙丙丁細大無遺；而是提綱挈領、抓大放小、舉重若輕地拈出那些原創性、標志性的成果，從中分析問題意識的拓展、思維水平的進步，以及方法手段的革新。將一些枯燥乏味的具體事實組織得層巒疊嶂，闡述得活色生香。

尤其值得贊賞的是，本書具有一定的科學哲學意識。先是從各專題領域中提煉出一些理論建樹、學科貢獻，然后再上升到整個歷史地理學的高度，分析中國歷史地理學的學科特色和研究范式。這個工作可以說是一個創舉。以往的各種歷史地理學研究總結，從來沒有從這個角度思考過。盡管這中間還有進一步商榷的余地，所提出來的也只是作者的一家之言，未必能成為公論、定論，但毫無疑問，這是一個很有價值的嘗試，值得推廣。若以后學術界能多一些類似的工作，不僅可以讓學術史的撰寫上一個臺階，更可以讓廣大一線學者在研究過程中更多一些學術史的責任和擔當，力爭多做原創性勞動，多出有學科建樹的成果。再進一步，提出一些思維工具，形成一些有輻射力的理論，推動本學科以及相關學科共同前進。

如果能那樣，那么學術史研究的價值就充分體現出來了。中國的學術也就真正地繁榮了。

我期待著。希望這一天并不遙遠。