二、歷代政區(qū)地理的研究

因傳統(tǒng)沿革地理的范式存在著上述缺陷，亟需將其改造為蘊含現(xiàn)代科學(xué)思維的政區(qū)地理研究，這一關(guān)鍵性的變化始于1954年。?那一年，譚其驤受命主編《中國歷史地圖集》，這一工作實現(xiàn)了從沿革地理到政區(qū)地理的革命。

（一）《中國歷史地圖集》的編繪

1955年譚其驤開始工作時，組織上的想法是對清末楊守敬的《歷代輿地圖》進行重編改繪。將楊圖上的歷史政區(qū)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代底圖上，有訛誤的地方予以糾正，兩三年時間就差不多了。工作展開后，譚其驤發(fā)現(xiàn)問題很多。其中最突出的有兩點，除了其他人早就發(fā)現(xiàn)的楊圖所用底圖為1863年刊刻的《大清一統(tǒng)輿圖》，“今地”時效過期，地理精度很差，更重要的是楊圖上的歷史政區(qū)完全是傳統(tǒng)沿革地理的做法，根本不是同一時期的建置。

譚其驤堅持認為，歷史地圖要能反映某一時期行政建置的真實狀況。考慮到限于篇幅，歷史地圖集不可能將歷代行政區(qū)劃的時空變化序列連續(xù)地反映出來，他堅持認為，應(yīng)該給圖集中每個朝代的政區(qū)建置設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)年代。這樣一來，他主持的工作就不再是簡單地對楊圖進行重編改繪，完全成了一項具有現(xiàn)代科學(xué)意義的新工作。

譚圖1974年出版了內(nèi)部發(fā)行本［1］，后經(jīng)修訂于80年代陸續(xù)公開發(fā)行［2］。在修訂過程中，考慮到一些延續(xù)時間較長、政區(qū)前后變化較大的朝代只設(shè)一個標(biāo)準(zhǔn)年對于讀者多有不便，又增設(shè)一個標(biāo)準(zhǔn)年（圖3?2）。

圖3?2　譚圖的內(nèi)部版書影

譚圖的編繪，不僅提供了一套以朝代為單位的政區(qū)時空數(shù)據(jù)序列，而且它實現(xiàn)了從沿革地理向政區(qū)地理的轉(zhuǎn)化。從此，研究歷史政區(qū)就不能只管單個政區(qū)沿革，而不管各個政區(qū)的橫向狀況。同時，它也為歷史政區(qū)地理建立了一個新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：準(zhǔn)確到年。

（二）?斷代政區(qū)地理研究

既然能將每個朝代的政區(qū)復(fù)原出一個標(biāo)準(zhǔn)年，將這一做法加以推廣，復(fù)原出一個朝代疆域政區(qū)的逐年變化，也就成為斷代政區(qū)地理。《中國歷史地圖集》編成以后，譚其驤就著手指導(dǎo)研究生以朝代為單位，轉(zhuǎn)向斷代政區(qū)地理研究。

譚其驤首先指導(dǎo)周振鶴完成《西漢政區(qū)地理》（圖3?3），復(fù)原出西漢200余年的郡國級政區(qū)的逐年變遷［3］。之后指導(dǎo)王新民（又名王颋）完成《元代行政地理研究》（1989年）。在這一理念刺激下，胡阿祥也開展了對東晉南朝僑州郡縣的研究（1987年）。1991年，譚其驤又指示靳潤成探討明代的非正式高層政區(qū)——總督巡撫轄區(qū)；該項研究雖然未將題名標(biāo)為“政區(qū)地理”，但技術(shù)思路如出一轍［4］。

圖3?3　《西漢政區(qū)地理》書影

順著這一思路，斷代政區(qū)地理的工作迅速展開。周振鶴先后指導(dǎo)學(xué)生完成了對東漢、清代、北魏、秦代的政區(qū)研究，并及于唐后期方鎮(zhèn)、明代都司衛(wèi)所等具有一定行政功能的轄區(qū)研究。辛德勇指導(dǎo)學(xué)生完成了孫吳［5］，胡阿祥、李曉杰也分別指導(dǎo)學(xué)生開展了三國、五代時期的政區(qū)地理研究。

近年，周振鶴組織力量撰寫了一套《中國行政區(qū)劃通史》［6］。該書按時代分先秦、秦漢、三國兩晉南朝、十六國北朝、隋代、唐代、五代十國、宋西夏、遼金、元代、明代、清代、中華民國共13卷，前有總論卷。該書名為通史，但作者大多為歷史地理學(xué)者，具有斷代政區(qū)地理研究經(jīng)驗，在研究過程中不僅注意到傳統(tǒng)縱向的政區(qū)沿革考證，同時也盡量照顧到各政區(qū)橫向并存狀況的復(fù)原。雖各卷體例及數(shù)據(jù)精度稍有參差，但大多數(shù)分卷反映了目前斷代政區(qū)研究的前沿水平（圖3?4）。

圖3?4　《中國行政區(qū)劃通史》書影

（三）邊疆民族政區(qū)研究

20世紀(jì)80年代，譚其驤發(fā)表“唐代羈縻府州述論”一文，分析唐代羈縻府州制度。他提出，羈縻府州分為都護府、都督府、州、縣四級，通常隸屬于邊州都督府、都護府，折沖府制度也推行于羈縻州地區(qū)。羈縻府州的轄境就是原來的部落領(lǐng)域，雖然羈縻州對朝廷的貢獻相當(dāng)普遍，但只有個別羈縻州納稅。唐朝在羈縻州與一般藩屬之間，并無明確的制度上的區(qū)別，“本土羈縻府州”，即以邊外各國、各族原住地設(shè)置的非僑居羈縻府州。與唐朝的關(guān)系大致可區(qū)別為三種情況。第一種情況是，有些羈縻州可以改轉(zhuǎn)為正州，說明唐朝能任意改革這一帶州的建制，自應(yīng)視為在唐朝版圖之內(nèi)。第二種情況是，有些羈縻州自始至終只是一個虛名，當(dāng)然應(yīng)視作唐朝境外的鄰邦鄰族。還有一種情況，有些地區(qū)的羈縻州與唐的關(guān)系前后有變化，應(yīng)按實際情況分清楚何時應(yīng)為唐土，何時便不是唐土。之后，他指導(dǎo)劉統(tǒng)對唐代羈縻府州制度進行了更細致的討論，以此作為其博士論文選題［7］。該文豐富了學(xué)界對羈縻制度的認識，更傾向于羈縻府州作為邊疆民族政區(qū)的觀點。

2012年，郭聲波在其所著《中國行政區(qū)劃通史·唐代卷》［6］中，提出藩屬國、藩國、屬國主體是基本具備國家政權(quán)機構(gòu)的政治實體。藩屬國對中央王朝存在雙方都認可的臣屬關(guān)系，中央王朝對藩屬國存在雙方都認可的宗主關(guān)系。因而從某種意義上看，藩屬國是中央王朝的間接行政區(qū)域，也可表述為“統(tǒng)治區(qū)域”。但同時因為藩屬國是高度自治的政治實體，具有一定獨立性（即相對獨立）。唐初的吐谷渾、薛延陀即屬此類。渤海、新羅及吐火羅、昭武九姓諸國兼置羈縻府州，則屬另一類型。羈縻都督一般兼任都督所在羈縻州的刺史，全稱應(yīng)是“羈縻州都督”。該著以大量篇幅復(fù)原了唐代前后設(shè)置的1000多個羈縻府州分布地和治所。郭氏還在另一專著中就西南邊疆羈縻州的復(fù)原進行了具體的個案分析［8］。

（四）GIS技術(shù)的支撐

歷代政區(qū)變遷極為浩繁，用傳統(tǒng)的手工操作、平面媒體無論如何難以反映歷代政區(qū)變遷的時空序列。譚圖對每個朝代只設(shè)定了一兩個標(biāo)準(zhǔn)年，這對于了解非標(biāo)準(zhǔn)年的狀況，完全不夠用。斷代政區(qū)地理研究雖然可以復(fù)原一個朝代內(nèi)部的政區(qū)變化，但至多只能將這些成果用沿革表呈現(xiàn)出來，無法繪制連續(xù)時間序列的地圖。應(yīng)用GIS技術(shù)為彌補這些缺陷提供了可能。2001年，由復(fù)旦大學(xué)、哈佛大學(xué)等單位合作，啟動了一個“中國歷史地理信息系統(tǒng)”（CHGIS）項目。該項目旨在建立一套中國歷史時期連續(xù)變化的基礎(chǔ)地理信息庫，描述地名、行政建制和其他基礎(chǔ)地理要素的時空變化，為研究者提供一個GIS數(shù)據(jù)平臺、時間統(tǒng)計以及查尋工具和模型（圖3?5）。

圖3?5　CHGIS界面

這一項目以及其他同類工作的進展，已見于緒論，茲不贅述。在此要強調(diào)的是，此類工作的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)取決于后臺數(shù)據(jù)的架構(gòu)及文本考證精度。而文本考證，正是歷史地理研究的核心技術(shù)之一。

（五）新資料與新觀念

利用出土文獻來考史、補史，在中國學(xué)術(shù)史上有悠久的傳統(tǒng)。近年以來，地下文獻大量出土，給斷代政區(qū)地理特別是秦漢政區(qū)地理的研究帶來了新的活力。

里耶秦簡含有大量政區(qū)信息，其中“洞庭”、“蒼梧”兩個郡名不見于傳世文獻記載，給幾乎已成定論的秦郡體系帶來了很大沖擊。湖南大學(xué)岳麓書院所藏秦簡，也給秦郡問題帶來諸多新的認識。對漢代政區(qū)地理研究沖擊較大的是張家山247號漢墓出土的《二年律令》中的秩律。其中系統(tǒng)完整地記載了漢朝中央直轄區(qū)域的大量縣名，與《漢書·地理志》屬于不同時間層面的記載。這些新資料都引發(fā)了新的相關(guān)研究成果。

自清代以來，從事沿革地理考證的路數(shù)都是勾稽史料中的政區(qū)信息，竭澤而漁，然后加以連綴。辛德勇在研究秦始皇三十六郡的時候發(fā)現(xiàn)，按照清人這種考證方法，得出的只能是一段幾十年長時間內(nèi)的政區(qū)設(shè)置狀況，而不是秦始皇二十六年某日劃定三十六郡這一時間斷面上的郡級政區(qū)。他通過尋找史籍中的系統(tǒng)資料，撰寫出“秦始皇三十六郡新考”［9］，得出了一系列全新的結(jié)論。

辛德勇這項工作給同行產(chǎn)生了極大刺激。從科學(xué)上講，這實際上就是對不同來源史料的價值判斷的問題。一種是本來就具有統(tǒng)計學(xué)意義的古代的系統(tǒng)史料，一種是在來源上不具有統(tǒng)計意義，而是由今人自行加以統(tǒng)計的零散史料。這兩種史料如何互證、互補，通過辛德勇這項成果才引起同行的高度注意。

以往政區(qū)地理研究主要著眼于縣級以上政區(qū)，無論是《中國歷史地圖集》，還是眾多斷代政區(qū)地理研究的專著，縣都是被當(dāng)作點予以對待。秦漢時，“縣大率方百里”，一個縣的戶口一般不過萬戶上下，即人口在5萬左右。近世以來，?隨著人口數(shù)量的膨脹，縣級政區(qū)的人口規(guī)模很少有不在秦漢郡級政區(qū)以上的。明清以來的歷史地理研究，若仍將縣級政區(qū)當(dāng)成一個個不具有空間形狀的點，顯然就不再合適。

正因為如此，近年從事政區(qū)地理研究的學(xué)者紛紛將視角下移至縣級以下。滿志敏以大比例尺地圖及文獻記載為基礎(chǔ)，在GIS平臺上復(fù)原了1542~2001年的青浦縣界變遷［10］。這是小尺度區(qū)域政區(qū)研究的一個突破（圖3?6）。郭聲波也指導(dǎo)學(xué)生開展了宋代、清代縣以下基層區(qū)劃的研究［11~12］。

a.明朝嘉靖二十一年（1542年）和萬歷元年（1573年）青浦縣域

b.明朝萬歷六年（1578年）青浦縣域

c.雍正二年至乾隆七年（1724~1742年）青浦縣和福泉縣

d.1910年以后青浦縣界變化

圖3?6　青浦縣界變遷