第一章
張之洞之子張權，之侄張檢、張彬的京中密信

一、李景銘與《張文襄公家藏手札·家屬類》

在數量極其龐大的“張之洞檔案”之中，有數以百計的文件涉及戊戌變法，而能讓我眼前一亮、怦然心動者，是其中一件精心制作的折冊，木板夾封，封面的簽條寫“張文襄公家藏手札·家屬類·石芝所藏”（以下稱《張文襄公家藏手札·家屬類》）。[1]其中的一些信件透露了戊戌變法中的重要內幕。

正當我為“石芝”其人感到極為困惑時，近代史研究所圖書館的茹靜女士向我提供了情況：“石芝”很可能是李景銘，該館另藏有“李景銘檔案”8冊，裝訂樣式大體相同，也有3冊亦署名“石芝”；其中一冊題名已脫落、封套題為《李景銘存清室信札》者，頁內有紅色鉛筆所寫字樣：“信札共9冊，56、4、27萃文齋，共價60·00，總59號”。[2]由此看來，《張文襄公家藏手札·家屬類》）原是李景銘所收藏，于1956年4月27日由近代史所圖書館購自于北京琉璃廠舊書店“萃文齋”；又由于該冊題簽為《張文襄公家藏手札》而從“李景銘檔案”中抽出，羼入“張之洞檔案”。

李景銘，字石芝，福建閩侯人，光緒三十年（1904）進士，清末任度支部員外郎；北洋政府時期任財政部賦稅司司長、印花稅處總辦等職。他對清朝歷史較為熟悉，著有《三海見聞錄》、《閩中會館志》等書。[3]然他又是從何處搜得這些信札，情況不詳。臺灣大學歷史系李宗侗教授的經歷，可能對此會有所幫助。李宗侗曾著文稱：

昔在北平，頗喜購名人信札，所積至萬余件，帶至臺者不過數百札耳。此劫余之一也。吾所注意與收藏家不同，收藏家偏重人與字，而吾則重內容，若內容重要，即片簡斷篇亦所不計。文襄遺物多經后門外估人之手，以其故宅在白米斜街，去諸肆甚近。憶曾購得兩木箱，雜有諸人致文襄信札及文襄所批文件與親筆電稿若干件，現回憶之，皆可謂為至寶矣。[4]

李宗侗為晚清重臣李鴻藻之孫，他從地安門外舊物店收購了兩木箱的張之洞遺物，李景銘是否亦是如此？而李宗侗于1935年因故宮盜寶案離開過北京，他的收藏是否另有出讓？

《張文襄公家藏手札·家屬類》貼有李景銘所寫的五張簽條：一、“張權，字君立，直隸南皮人，文襄公長子。戊戌進士。戶部主事，禮部郎中，四品京堂?！倍?、“此三紙系楊銳號叔嶠所寫。”三、“張檢，字玉叔，直隸南皮人，文襄公胞侄。庚寅進士，吏部文選司郎中，外放江西饒州府知府，升巡警道，署按察使?！彼摹ⅰ皬埲鹗a，字蘭浦，直隸南皮人。文達公子，官□□道監察御史。”[5]五、“石鎮，字叔冶，直隸滄州人。為文襄公內侄，官安徽候補道?！庇纱丝磥恚罹般憣埣业那闆r亦有初步的了解。

《張文襄公家藏手札·家屬類》共粘貼張之洞家屬書信計24件，另有其門生楊銳來信1件。我之所以對其感興趣，是因為其中的7件，即張之洞之子張權來信4件（1件為全，1件缺一頁，2件為殘）、侄張檢來信1件、侄張彬來信2件（1件稍全，1件為殘）。[6]這些密信寫于光緒二十四年（1898，張彬的一殘件寫于光緒二十一年），皆是向張之洞報告京中的政治情況，涉及戊戌變法中許多鮮為人知的核心機密！

以下逐件介紹張之洞收到的這批密信，并結合“張之洞檔案”中親筆電報，加以背景的說明。