繼續(xù)。

咱們繼續(xù)。

《紅樓夢(mèng)》“葫蘆僧亂判葫蘆案”一回里說：

如今且說賈雨村授了應(yīng)天府，一到任就有件人命官司詳至案下，卻是兩家爭(zhēng)買一婢，各不相讓，以致毆傷人命。

彼時(shí)雨村即拘原告來審。

那原告道：“被打死的乃是小人的主人。因那日買了個(gè)丫頭，不想系拐子拐來賣的。這拐子先已得了我家的銀子，我家小主人原說第三日方是好日，再接入門；這拐子又悄悄的賣與了薛家。被我們知道了，去找拿賣主，奪取丫頭。無奈薛家原系金陵一霸，倚財(cái)仗勢(shì)，眾豪奴將我小主人竟打死了。兇身主仆已皆逃走，無有蹤跡，只剩了幾個(gè)局外的人。小人告了一年的狀，竟無人作主。求太老爺拘拿兇犯，以扶善良，存歿感激大恩不盡！”

雨村聽了，大怒道：“哪有這等事！打死人竟白白的走了拿不來的？”便發(fā)簽差公人立刻將兇犯家屬拿來拷問。只見案旁站著一個(gè)門子，使眼色不叫他發(fā)簽……門子笑道：“老爺怎么把出身之地竟忘了！老爺不記得當(dāng)年葫蘆廟里的事么？”雨村大驚，方想起往事。……雨村道：“方才何故不令發(fā)簽？”

門子道：“老爺榮任到此，難道就沒抄一張本省的護(hù)官符來不成？”

雨村忙問：“何為護(hù)官符？”門子道：“如今凡作地方官的，都有一個(gè)私單，上面寫的是本省最有權(quán)勢(shì)極富貴的大鄉(xiāng)紳名姓，各省皆然。倘若不知，一時(shí)觸犯了這樣的人家，不但官爵，只怕連性命也難保呢！所以叫做護(hù)官符。方才所說的這薛家，老爺如何惹得他！他這件官司并無難斷之處，從前的官府都因礙著情分臉面，所以如此。”

……雨村聽說，便笑問門子道：“這樣說來，卻怎么了結(jié)此案？你大約也深知這兇犯躲的方向了？”

門子笑道：“不瞞老爺說，不但這兇犯躲的方向，并這拐的人我也知道，死鬼買主也深知道，待我細(xì)說與老爺聽……這且別說，老爺可知這被賣的丫頭是誰？”雨村道：“我如何曉得？”門子冷笑道：“這人還是老爺?shù)拇蠖魅四兀∷褪呛J廟旁住的甄老爺?shù)呐畠海∶⑸彽摹！?

雨村問：“且不要議論他人，只目今這官司如何剖斷才好？”

門子笑道：“老爺當(dāng)年何其明決，今日何反成個(gè)沒主意的人了？小的聽見老爺補(bǔ)升此任，系賈府王府之力；此薛蟠即賈府之親：老爺何不順?biāo)兄圩鰝€(gè)人情，將此案了結(jié)，日后也好去見賈王二公？”

雨村道：“你說的何嘗不是。但事關(guān)人命，蒙皇上隆恩起復(fù)委用，正竭力圖報(bào)之時(shí)，豈可因私枉法，是實(shí)不忍為的。”

門子聽了冷笑道：“老爺說的自是正理，但如今世上是行不去的。豈不聞古人說的：‘大丈夫相時(shí)而動(dòng)。’又說：‘趨吉避兇者為君子。’依老爺這話，不但不能報(bào)效朝廷，亦且自身不保。還要三思為妥！”

雨村低了頭，半日說道：“依你怎么著？”。

至此，便開啟了葫蘆僧亂判葫蘆案一案。

其實(shí)賈雨村“依你怎么著”一說，哪里是在問葫蘆僧，他實(shí)在是在找了個(gè)“安慰他自己決定要依葫蘆僧的意去亂判”而謀了個(gè)自欺欺人的說法。

可見，亂判實(shí)古已有之。所以：

2013年，出臺(tái)的關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，針對(duì)執(zhí)法司法中存在的突出問題，根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無原則、證據(jù)裁判原則、嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)、保障辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)利等作了重申性規(guī)定，并就法官、檢察官、人民警察對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出了明確要求。

與此同時(shí)，最高《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》第二十五條也規(guī)定：

法官應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行審判職責(zé)的行為承擔(dān)責(zé)任，在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。法官有違反職業(yè)道德準(zhǔn)則和紀(jì)律規(guī)定，接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請(qǐng)客送禮、與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往等違紀(jì)違法行為，依照法律及有關(guān)紀(jì)律規(guī)定另行處理。

據(jù)說，為嚴(yán)格落實(shí)檢察官對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，最高檢正在推進(jìn)案件編號(hào)終身制，案件也將會(huì)迎來一個(gè)擁有終身不變身份證號(hào)的時(shí)代。

也就是說：

“不管經(jīng)歷多少層級(jí)、多少環(huán)節(jié)，一‘號(hào)’到底，讓司法責(zé)任真正落到每一個(gè)經(jīng)辦檢察院、每一個(gè)經(jīng)辦檢察官，做到責(zé)任分明，可追、可溯。”

基層辦理的案件絕大多數(shù)發(fā)生在民眾身邊，其中90%以上又是常見多發(fā)的案件，也就是人們常講的“小案”。然而，每一起案件都關(guān)乎法律、政治，都是辦理涉案人的人生，關(guān)乎涉案人及其家庭生存、發(fā)展的條件，都是“天大的案件”。基層司法只守住形式上“不違法”底線遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它還必須綜合考慮天理、國法、人情，換位思考，本著司法良知，讓人民群眾在每一起司法案件中都切實(shí)感受到公平正義。

所以，只要調(diào)查認(rèn)定當(dāng)事檢察人員確有責(zé)任的，無論職務(wù)高低、無論在職還是退休、無論是否調(diào)離原機(jī)關(guān)，都得被依紀(jì)依法追究司法責(zé)任。

完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)。這的確是從源頭上防止冤錯(cuò)案件的治本之策。

如此，還敢亂判不？

如此，發(fā)生葫蘆僧亂判葫蘆案似的判案，賈雨村式的判官當(dāng)被追責(zé)不？

如此，如賈雨村似的在辦案中眼亮心明的法官一邊言“休庭，下次開庭的時(shí)間和地點(diǎn)另行通知”而落槌，一邊卻學(xué)著賈雨村“依你怎么著？”去按照葫蘆僧們那些個(gè)旁人的意見庭外判了案，又當(dāng)怎么著？