說實話，我是不明白為什么在這么一場隊內(nèi)訓(xùn)練對抗賽中，有那么多針對唐軼一個人的粗野犯規(guī)？如果不是唐軼自已的反應(yīng)夠快，他可能早就受傷下場了。估計唐軼也是在這次被犯規(guī)后忍無可忍了，才立刻起身質(zhì)問對方。

然后我再來說說導(dǎo)致唐軼被換下場的那次犯規(guī)，實事求是的說，這確實是唐軼的犯規(guī)，但這個犯規(guī)并不像某些人說的那樣是報復(fù)性傷人動作，而只是一個無意中的抬腳過高的危險動作。

我來詳細(xì)說一下這個犯規(guī)的詳細(xì)過程吧：首先是唐軼同隊的隊友，向唐軼傳了一個過頂長傳球過來。但這個傳球的力量不夠，落點并不準(zhǔn)確，還離唐軼約有三米左右的時候就已開始垂直下墜了。于是唐軼轉(zhuǎn)身背對進(jìn)攻方向，向球迎面跑去。這時正好有一名防守隊員也在高速回防，并且他離球更近，他率先起跳，準(zhǔn)備去用頭去頂落下的足球。而在防守隊員去頂球的同時，唐軼也做了一個抬起右腳準(zhǔn)備用腳背去卸球的動作（如果防守隊員頂不到球的話，那么足球就很可能落在唐軼抬起的腳背上）。

防守隊員對下落的足球判斷還是比較準(zhǔn)確的，足球在下落過程中先被防守隊員頂向了自已的本方半場（也就是唐軼的進(jìn)攻方向）。唐軼應(yīng)該是覺得這個球被防守隊員頂了一下后的落點就在自已身后不遠(yuǎn)處，于是沒有收回抬起的右腳，而是直接用左腳作支撐原地旋轉(zhuǎn)了近180度，準(zhǔn)備直接用已抬起的右腳去處理被對方頂過來的足球。

唐軼不知道的是，在他身后已又跑來一名防守隊員，正準(zhǔn)備再次用頭將球頂走。于是在唐軼半轉(zhuǎn)身用右腳去踢球時，他抬起的右腳就離第二名防守隊員的頭部很近了。最終是唐軼的腳先接觸到了足球，同時對方一頭就頂了過來，然后防守隊員就慘叫一聲，倒在地上雙手捂著臉、痛苦地打著滾。這時其他球員就一起沖向事發(fā)地點，個別球員去察看受傷倒地的球員，更多地球員則圍向了唐軼，直接上前去質(zhì)問唐軼（這其中甚至包括與唐軼分在同一隊的球員？）。于是，主裁判立即鳴哨分開了眾人，并給了唐軼一張紅牌。

說實話，我是沒有看清楚唐軼最后到底是不是踢到了對方，我只是從唐軼自已在場上的解釋動作來看，他的意思應(yīng)該是他已收腳了，并沒有踢到對方。而且當(dāng)重新恢復(fù)訓(xùn)練后，我也未在受傷隊員臉上看到有任何受傷的痕跡！

雖然我所說的這一切，因為沒有視頻錄像作證（國家隊教練組是安排了專人錄像的，只是不知道是否清楚拍下這一情況，以及他們是否愿意公布現(xiàn)場視頻），可能大家會覺得無法證實，但有一點是無法改變的。就是只需要XXX球員立即發(fā)一個露臉的自拍照，就可以證實唐軼是否真的踢到他，只是不知這位球員是否敢于來證明這一切。

我還是想強(qiáng)調(diào)的是，唐軼在作出這個動作時，他并不知道他身后的情況，他只是想去接球、事實上也是他先踢到了足球。但因為有防守球員的存在，他這個動作確實是一個抬腳過高的危險動作，確實是犯規(guī)，但我認(rèn)為他并不是惡意地報復(fù)性地犯規(guī)，而且從最終結(jié)果來看，他應(yīng)該也沒有踢到對方球員，這也就是一個黃牌的犯規(guī)動作而已。但由于XXX球員的夸張表演（從我后來看到的他完好無損的那張臉來確定的——XXX是不是《演員的自我修養(yǎng)》看多了，用錯了地方？），誤導(dǎo)了其他球員及裁判，由此導(dǎo)致了唐軼的被罰下場。

最后，我再來說說通報中所說的唐軼“自由散漫”的問題。

唐軼被罰下后，就按教練組的安排，座回到了替補(bǔ)席上。應(yīng)該是對于場上所發(fā)生的這一切感到不滿、不理解，看得出來唐軼下場后的情緒并不好。他在獨(dú)自坐了一會兒后（期間除了教練員過來和他作過一些簡單交流外，沒有一個其他隊員過來與唐軼交流），開始從背包里拿出手機(jī)觀看，看其動作好像是在聊天（肯定不是在玩游戲）。正在這時，幾位足協(xié)官員陪著體育局某領(lǐng)導(dǎo)來到現(xiàn)場視察國家隊的訓(xùn)練情況，體育局領(lǐng)導(dǎo)正好看到唐軼在看手機(jī)，看樣子有些不高興了。這時，立即有一名工作人員上前對唐軼說了什么（應(yīng)該是讓唐軼將手機(jī)收起來），但唐軼并未立即將手機(jī)收起來，而是對工作人員說了什么，然后拿著左手拿著手機(jī)，右手在手機(jī)屏幕上繼續(xù)操作著（可能是在輸入文字），過了一分鐘左右的才將手機(jī)收起來。

這就是我所看到的唐軼玩手機(jī)事件的情況。

嚴(yán)格說來，在訓(xùn)練期間（即使因故暫停，但全隊的訓(xùn)練還未結(jié)束時）拿出手機(jī)看（不管是玩游戲，還是聊天），確實不對。但這件不能孤立來看，要從唐軼為什么會坐在替補(bǔ)席上說起！這件事即使唐軼有錯，但是不是就上綱上線到“自由散漫”的程度了？是不是就必須要將這個年輕球員開除出各級國家隊6個月？請廣大球迷朋友們自行判斷！

L姓記者的微博一出，又引發(fā)了新一輪的球迷熱議。現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)時代的一個特點就是，任何一件事情，只要成為了網(wǎng)絡(luò)上的熱點，網(wǎng)絡(luò)上的評論就不可能只有一種聲音，更何況是唐軼事件這種沒有任何視頻影像作證據(jù)的情況。中國足協(xié)、當(dāng)事球員及所有的國家隊球員、教練甚至工作人員，沒有任何一個人對此事件作出任何回應(yīng)，就更讓此事件不可能有一個明確的結(jié)論。

網(wǎng)上的評論既有支持唐軼的，也有支持足協(xié)的，也有純粹就是看熱鬧的，五花八門就不一一贅述了。這其中有一條評論其實已揭露了此次事件的根源所在，但網(wǎng)絡(luò)時代的特點就是，事實的真像反而沒有相信，所以這條評論根本就沒有翻起幾朵浪花，就淹沒在了海量地信息之中了，連評論者本人其實都沒有當(dāng)真！

這條評論是這樣寫的：據(jù)我了解到的信息，唐軼是一個到海埂基地報到的球員。但讓我沒有想到的是，他也是第一個離開海埂基地的球員！

認(rèn)人想不到的是，恰恰就是因為唐軼第一個趕到海埂基地報到，由此引發(fā)了后續(xù)的一切事情。。。。。。