二、和《三國演義》的關系

先回答：沒關系！

這部三國，說的是“真史”。我每日里琢磨的史料，是《資治通鑒》《后漢書》《三國志》《全三國文》《世說新語》《建康實錄》《漢晉春秋》……還有各種雜七雜八，總之全不受《演義》影響。

——很想說的是：其實“真史”，比“演義”更驚心！

《演義》是文學小說，老羅已經把歷史戲劇化了，也就是套路了，你想看到的故事結果，其實作者早都設計好了。戲本子里的情節么，總是作者帶著讀者去實現某種愿想的。這不，老羅已經把幾百年以來、不只十幾億的中國人，成功地套路成了蜀漢的死忠粉。（連我家的10歲兒子都是。）

但真史——沒套路。你永遠想不出，下一步棋，古人會怎么走。唯其真實，才驚心動魄！

舉一個感觸極深的例子：關于……諸葛亮。

《演義》里，諸葛丞相的形象，夠完美，簡直是民族智慧的化身，用魯迅先生的話說，已經像個“妖”了。所以，從小時候，我就談不上喜歡他。他太無瑕，太高太上，像我這樣的普通娃，哪有資格喜歡這等神圣。他不能讓我產生親近感，讓我不敢去“愛”，當然，更不敢有半句微詞。

真的喜歡上丞相，是讀了《資治通鑒》和《三國志》，還研究了一段時間之后。的確，愛了。在真史里，我讀出了他的各種不易，各種無奈，他的知其不可為而為，還有，各種境遇下，那始終如一的“品”。我已經能觸到他，能感受到他的點點悲喜。以至于帶娃去游秦嶺，駐足子午道前，心情久久不能平，想，秦嶺的獵獵秋風，正像丞相當年兵出祁山時的心情吧……

在“真史”里，丞相是有血有情的，不是神更不是妖，而是像你我一樣的——“人”。但他，卻做出了我們怎么也做不到的事兒！于是傾慕和心疼，油然而生。《演義》讓我膜拜于一個符號，真史，卻讓我心悅誠服地喜歡上了一個“真”人。

所以，在這套三國里，諸葛丞相，不會掐不能算也沒有借東風，但是，他自有故事，自能動人。甚至有些橋段，對于《三國演義》的老讀者來說，還是陌生的。

丞相是第一例，類似還有諸多，比如曹丕，比如關羽，比如……呃，太多太多。總之，此三國非彼三國，終歸是那句：沒有關系。