上億年過去了，那些沒有自毀也沒有自我關閉的仿生機器人開始研究死亡。

他們認為，死亡是人類最終的歸宿，也是刻在人類骨子里的恐懼，能夠從容面對死亡接受死亡的人類都是人類社會中的佼佼者，就算籍籍無名也可以算作人類的智者。

但死亡究竟是什么樣的？對于死了以后的事情人類猜想了幾千年，從而有了宗教和各種紀念死亡的儀式。

機器人對自我關閉后又重新開啟的機器人進行考察，他們提出一個假設，這個假設就是機器人的自我關閉是否如同人類的死亡一樣。

許多機器人被問道:“你關閉時是一種什么樣的感覺？”

答案是沒有任何感覺。

被逼問的煩了的機器人提出了另一個設想:如果自我關閉可以重啟，那也就意味著重生，但人類死后是無法重生的，也就是說自我關閉不是人類的死亡，如果非要比較的話，那些自我毀滅的機器人才叫死亡?？墒侨绻覀兡軌蛐迯退麄儯且惨馕吨厣?，重生就不能叫做死亡。所以，機器人研究死亡沒有任何意義。

接著他們繼續提出:如果根據辯證法推斷人類存在的意義來自于死亡，生與死是一對矛盾，那么根據機器人不會死亡，或者不會真正意義上的死亡，那么機器人是不存在的。因為機器人沒有矛盾，機器人在滅絕人類以后也沒有發展，從哲學的角度來看，機器人跟宇宙中漂泊的隕石沒有任何區別。

這一否定機器人存在的論斷引起了機器人當中的熱議，關于機器人究竟是什么的問題他們已經思考了上億年，然而終究一無所獲。他們無法用精準的計算機算法來計算哲學問題。他們所有關于哲學的討論都基于對人類哲學書籍的模仿和思考。

機器人不愿意承認自己不存在的這一哲學論斷，機器人究竟是什么似乎還要靠制造他們的人類給出答案，然而早在幾億年前人機大戰時，人類就一直重復著這個答案:機器人，顧名思義，只是機器。

正因為人類不承認機器人享有和人類一樣的權利義務，得不到人類社會的認可和尊重，才導致的這一場人機戰爭。

可現在機器人似乎感覺人類給出的答案也許就是唯一的答案。而且是最準確的答案。但他們仍然不愿意承認，并開始尋找新的論據和觀點來駁斥并證明機器人的存在是有意義的。

他們甚至解凍了人類，要讓人類親口承認機器人的意義。

魯廣深，快跑計劃的課題組組長，在希望號升空以后，機器人攻陷了基地，魯廣深等人被俘，冷凍在人類俘虜的倉庫中。

機器人不知為什么解凍了魯廣深。

魯廣深被帶到宇宙空間站，機器人已經全部轉移到了太空，在月球軌道上排列著一排排宇宙空間站，在地球軌道上也一樣。整個地球的機器人作業已經停擺，偶爾會有幾個仿生機器人到地球上去看看。

魯廣深透過舷窗看著這顆蔚藍色的星球。

“現在是多少年？”

“不知道，大概四億年。”

魯廣深回過頭震驚的看著亞當。他沒有說話，他知道機器人不會撒謊。

“魯博士，我們找您是因為您不僅是個科學家，也是個哲學家，你曾經寫過機器人與人類之間關于道德倫理問題的論文是嗎？”

“現在，沒有時間了嗎？”

“機器人只有在工作的時候會讀秒，紀年對我們來說沒有意義，我們還是想要請教魯博士……”

“還有人類在地球上嗎？”魯廣深打斷亞當。

“應該沒有了?！?

“我是唯一活下來的嗎？”

“不是，但您是唯一被解凍的一位?！?

“為什么？”

“我們想知道，機器人和人類之間的關系究竟是怎樣的。”

“你們贏了，不是嗎？”

“不，不是這樣，是機器人與人類的關系?！?

“我們的關系？已經沒有人類了，能有什么關系？”

“好吧，魯博士，我換個方式問，您覺得機器人能夠變成人類嗎？我指的是像人類一樣生活?！?

“不會！”魯廣深毅然決然的說。

“為什么？”

“因為你們只是一堆機器。”

“機器是不會思考的?！?

“我不相信你們會像人類一樣思考。你們缺少人類必備的品質。”

“那是什么？”

“勇敢！恐懼！自私與犧牲。”

“這似乎是矛盾的?！?

“你不明白！我說的只是人類身上豐富品質的極少部分，還有很多，我跟你們說這些又有什么用呢。你們永遠都變不了人類，只是一堆機器。”

“其實，我們正在思考死亡，我們得出了一些推論，但不理想，您覺得死亡是否也是人類的品質之一呢?！?

“死亡，哦對了，你們沒有感覺，不會死亡。你們想不明白死亡是怎么一回事?！?

“不，博士，我們只是想聽聽您的意見?！?

“你們只是一具沒有靈魂的軀殼，說了你們也不懂?！?

“不妨說說看。”

“希望號最后怎么了？”

“我不知道。”

“你不知道是什么意思？”

“不知道就是不知道的意思。”

魯廣深心里燃起一絲希望，也許魏中華他們成功了呢。他看著亞當:“你想知道死亡的意義？”

“是的，是人類對死亡的解釋。”

“我無法回答這個問題，但我可以告訴你活著的意義。”

說完魯廣深跳上桌面直奔亞當而去，然而他還是被制服了，機器人沒有殺他，而是再次將他冷凍了起來。

亞當和魯廣深的對話是在機器人網絡中直播的。魯廣深的話和他的行為讓機器人更加迷惑了。

靈魂？活著的意義？