年輕時談了很多女朋友，有的是介紹的，有的是遇到的，所以南方人愛逛花市。很大的因素就是那個桃花樹轉運，就是轉桃花運。

先說個別人搶女朋友的故事。

科斯定律，大概就是誰用的好，所有權就該歸誰，是不是一個很奇葩的經濟學定律。

例如你買了鞭炮，放在家里，絕對不會把它放在爐子旁邊，因為人是自私的和理性的。那么你家門口建了棟樓把你的陽光擋住了，你是不是有意見，但如果樓是你的，這棟樓可以給你帶來很大的利潤，你是不是就沒意見了，什么東西誰用的好，就該歸誰。

說到別人的女朋友，如果你單身，喜歡這個女的，但她有男朋友，那你該不該追求，答案是應該。成本和收益不成比例，成本就是你的付出，收益就是這個女孩是好的，將來結婚會給你帶來巨大收益。

相對于你的成本，收益巨大，你就該去追求，人本來就沒有所有權，這個女的不屬于她男朋友，你相對于她男朋友更加優秀，而且你用的會更好。

她幸福你也幸福，所以該追求，科斯定律就是講誰用的最好，東西的所有權就該歸誰。

哈哈，當然是收益遠大于成本，你就該擁有，符合供需原理，就是多方和多方在爭奪一個稀缺資源的問題，解決方案主要看誰受益更大，或者誰更愿意在成本和收益平衡的情況下，誰愿意付出更多。

誰為避免發生意外付出的成本越低責任越大，這就是為什么單位出了問題，領導的責任更大，因為領導的權力決定他避免意外的成本更低，一個小員工沒有權利，和同事溝通的成本會很高，更不用說和其他科室，甚至其他科室的領導溝通，很多時候出問題偏偏是溝通成本過高，大家產生誤解或規章不明確導致，小員工成本太大導致。

說回女朋友，有個同學談了一個，當然是介紹的，女孩條件很好，是爭搶目標。同學茂足勁，賣力啊。結果女孩不放心，去問另一個同學。結果就悲劇了，那個同學說那人不好。結果女孩就如實和那同學說了，就是矛盾體，搖擺不定。

條件好選擇多，然后我那同學去和搗亂的同學理論。說，回想當年，你車禍，半夜給我打電話，都不敢往家里打，怕老媽受驚嚇。結果我去了，救了你一命。你現在搞這么一出。另一個同學說，我也喜歡那個姑娘啊。咱們一出算一出。不要提那檔子事了。我也是為那女孩好啊。哈哈

好慘啊，人都不是鐵板一塊，利益面前也就那樣。我也沒有發表什么意見。可能人的觀點不一樣，也不知道是為了女孩的幸福大義滅親，還是出于私心。

有時候人的命運也不全掌握在自己手里。別人也會干涉。可能那同學是女孩的好友，出于私心。但誰說的清。

我還是不參言了，其實和誰結婚都一樣，外表，權勢，都是浮云，關鍵是無憾。