午后，警局召開了偵查會議，通報尸檢結果。

匯報人站在聚集了五十名刑偵人員的會議室的講臺上，通報了目前為止查明的情況。

“第一個受害者亞矢香，死因之前匯報過，是由頸部壓迫造成的窒息死亡。第二個受害者美穗，沒有明顯的外傷，肺部有積水，可能是溺水死亡。”

原本安靜的會議室一下子炸開了鍋。

第二個受害者是在垃圾場被發現的，死因是溺水。這讓人不免疑惑。

“我們在第二個受害者的肺里還發現了水草、淡水微生物。”

“是否可以認為她是在哪里的河流溺水死亡的呢？”

一名偵查員舉手問道。

“不能下定論，但這種可能性是非常高的。”

畠停頓了一下，繼續說明。

“雖然死因各異，但兩名受害少女的共通之處就是在她們的右腳腳脖處有道被繩索之類的物品勒過的傷痕。”

“是說這可能是同一個罪犯所為嗎？”

又有人發問。

這種說法未必合適，但作判斷是警察的工作，而不是我的工作。

“目前還沒有發現嫌疑人的血跡或是毛發。”

畠說得模棱兩可，結束了說明。

接下來要講話的是土方署長，畠走下講臺坐在面對偵查員們的會議桌旁的椅子上。

畠緊張的神經這才放松下來，疲勞一下子席卷全身。他并不太喜歡在人前講話。

反正就是讀一讀報告書的內容，自己身為法醫，畠覺得本不用參加搜查會議。

“下面，說一說偵查情況進展如何了？”

聽到站在講臺上的土方的問話，刑事科長井手內應聲而起。

“現在正在進行開展現場周邊的走訪調查，目前還沒有有價值的線索。”

井手內用力咬了一下下唇。

畠不知道他這個動作是出于對犯人的憤怒呢，還是因為無法向署長邀功的懊惱。

“第一個遇害者亞矢香，第二個遇害者美穗，以及現在下落不明的惠子。這三個人都是在放學回家的路上失蹤的，可見犯人是在學校附近對她們下的手。”

罪犯的目的是什么？

畠在心中嘀咕。

“接下來會以學校周邊為中心進行目擊證人的尋訪調查。打算重點調查有強奸、猥褻犯罪歷史的人員，盡快找出嫌疑犯。”

現場沒有指紋遺留，連一根毛發都沒有找到，所以目前只能查找目擊線索。可是……

“另外，不排除女孩們可能因參與過援助交際活動而被卷入案件遇害的可能性，所以我們也會再次調查遇害者的日常生活情況。”

畠不是很喜歡援助交際這個中學生不應該有的行為詞。

幾年前，援助交際的主流還是高中生。可是，近些年呈現低齡化，據說中學女生也參與了進來。

和她們發生性行為的是有著和她們年級相仿女兒的中年男性。

他們或是以這種歪曲的方式發泄和自己女兒交流不暢的郁悶感。

這個世界真是讓人費解。

“對遇害者家屬的安撫工作做得怎么樣了？昨天第二個遇害者美穗的父親接受了電視采訪，控訴沒有得到警察方面的致歉。”

土方署長的話，讓室內又躁動起來。

畠也看了那段采訪。

女孩父親怒氣沖天指責警方，女孩母親蹲著，“嗚嗚”低聲啜泣。

女兒遇害的現實絕不是短時間就能接受的。

女孩的家人背負著毫無道理突然失去女兒的悲傷，還要承受因此帶來的壓力，有生之年這種傷害都將伴隨他們。

總之，調查不清罪犯的犯罪目的，就無法鎖定嫌疑人。

從法醫的角度看，畠雖然沒說出口，但他感覺偵查的方向似乎背道而馳。

調查有前科的性犯罪者，查找援助交際線索，也未必能有所收獲。

因為沒有跡象表明遇害女孩受到了性侵。

可是，不查證的話，就無法搞明白犯人的作案動機。看來這將是場持久戰。

畠在心中默想。