五　胸懷城府　貌若昏童

有誰真的了解太子李治？沒有。

常言說知子莫若父，唐太宗真的很了解太子殿下嗎？答案是：不。

貞觀十七年（643）十一月，確立李治為太子已經半年多。有一次，唐太宗秘密找到長孫無忌，表示對太子不滿，希望另立吳王李恪為太子。當時，他對李治的一個性格評價是懦弱。長孫無忌不說李治懦弱，說李治這是“仁厚”，并說這才是“真守文良主”。兩個人對李治的性格判斷其實是一致的，不過是唐太宗從負面說，長孫無忌從正面說而已。

不論唐太宗還是長孫無忌，他們都認為李治性格軟弱。這種判斷對嗎？當然不對。歐陽修就認為唐太宗不了解自己的兒子。歐陽修在《新唐書·高宗本紀》的贊詞中說道：“以太宗之明，昧于知子，廢立之際，不能自決，卒用昏童。”他說唐太宗“昧于知子”，這是對的。

唐太宗不了解李治，長孫無忌了解嗎？當然也不了解。

那么，歐陽修說李治是“昏童”，昏童，就是傻小子。說唐太宗不了解李治，沒有問題。說長孫無忌不了解李治，也不錯。但是，歐陽修說李治是昏童，恐怕也不對。李治要是傻小子，為什么一件錯事都沒有辦過？李治要是性格懦弱，他敢跟庶母私通？這些看起來很矛盾的現象，一個人所做的多種事跡，現在讓我們作統一的分析，真是有些為難了。

那么，李治究竟是一個怎樣的人呢？綜合我們現在所知的情況，高宗李治是一個性格復雜的人，但是還構不成雙重人格。在父皇的權威面前，在傳統的道德和政治要求方面，他低調做人，認真做事，小心謹慎。所有需要的品質他都具備，所有正面的評價他都擁有，然而他想做的與社會不合拍的事情，他也照做不誤。我們可以用八個字評價：“外圓內方、膽大心細。”北京話叫作“蔫壞”，現在流行的說法是“悶騷”。你們希望我做的，我都做得天衣無縫，我自己想做的，要你們毫無覺察。太子不是需要孝道嗎？那我的孝道誰都挑不出毛病，你們還要特受感動。你看太子殿下，親自為父皇吮吸膿包，不肯坐車，扶著父親的御輦步行幾天。感動不感動？感動。但是，私下，竟然敢動父親的女人，法律上的庶母。你說這個膽子有多大？

李治這個大膽行為，跟隋煬帝都有一比。據說，隋文帝臨死的時候發現了楊廣在后宮非禮嬪妃，決定廢了楊廣。楊廣搶先動作，殺了皇帝，順利即位。這就是說，太子殿下與武才人之間的戀情如果被唐太宗發現，唐朝的歷史一定會大大改寫。但是因為他們保密工作做得好，神不知鬼不覺，所以歷史依舊按照既定的軌道前進。等到高宗即位以后，不再擔心這個秘密暴露了，這件事情才大白于天下。

更絕的是，宮里那么多的眼睛啊，他們是怎么蒙混過去的呢？我們到現在也很難理解。不得不承認，他們做事周密。做事周密的人，心思一定縝密，內心里把很多原則都不當原則。他們外表溫良恭儉，想讓你們知道的事情，感天動地；不想讓你們知道的事，如同沒有發生。

現在，我們還能說太子殿下是孝子嗎？當然不能。天下孝子都要這樣，那還不天下大亂嗎？但是，為什么太宗以下都認為太子是孝子呢？很簡單，大家都看走了眼，大家都被李治的表演蒙蔽了。

這不正是優秀的政治家嗎？可是千百年來，大家都把高宗當作傻孩子。這多么奇怪啊！

那么，當我們知道李治與武媚娘的私下關系，知道他們犯了“亂倫”罪，我們是否就可以認為，李治不會成為好皇帝呢？當然不能。想一想，當初唐太宗發動玄武門之變，公然殺害自己的兄弟，迫使父皇交出權力，那罪行有多大，李治這點行徑，與乃父比起來，只是小巫見大巫了。但是，我們依然認為后來的唐太宗是一個好皇帝，因為他締造了后世的楷模——貞觀之治。所以，太子殿下的這般表現，還不足以作為否定他皇帝前途的證據。

但是，這里我們還是要表示否定。否定什么呢？否定此前的一種錯誤認識，即李治性格懦弱的觀點。李治敢于在唐太宗的時代，就與庶母私通，這是一個懦弱者的行為嗎？

性格是一種對行為的傾向性歸納，所有的性格歸納，大約都是相對準確而已。但是，性格歸納也不能太離譜，如唐高宗，明明是膽大心細的人，生生給說成是懦弱者，這就是典型的歸納錯誤。因為，他在父親健在的時候，就敢于跟庶母私通，這個行為與懦弱如何可以建立聯系呢？那么，如此眾多的人堅持認為高宗性格懦弱，他們能夠解釋他與庶母私通這件事嗎？顯然不能。面對危險，不管對還是錯，只要有危險，就不敢行動，這就是懦弱。高宗是這樣的人嗎？顯然不是。任何人都能夠明白，太子時期的李治跟武則天的私通，其危險性之高，幾乎可以跟謀反相提并論。但是，皇太子還是做了。

唐高宗早年，究竟做了什么事情讓人有了懦弱的印象呢？我們現在不得而知。我們只是知道，唐太宗有一次這么說過，而長孫無忌并沒有反對。或者，正如唐太宗自己所說的，生子如狼畏如羊，是他希望李治不要過于軟弱。或者，李治有意地在長者面前表現得很謙遜，讓長者們產生了他很仁弱的印象。現在看來，李治的所謂軟弱，是一種戰略戰術，他不過是在“用弱”而已。有意識地顯示自己的仁弱，讓人相信自己仁弱，最終獲得更大的利益。這就如同當初的隋煬帝（可巧，當時也是晉王），表現都是既節儉又不花心，獲得父母的賞識。最后，當他成為皇帝的時候，有誰會認為隋煬帝是一個節儉而不好色的人呢？

說高宗李治的性格懦弱，恐怕不能用早年的行為來證明。后來當皇帝以后，他也有一些妥協的事情。那么，他的“懦弱”究竟是性格的原因，還是策略的原因呢？即使是隋煬帝這樣的皇帝，他也有妥協的時候。當他在雁門關被突厥包圍的時候，下令不再征伐高句麗，其實就是一種妥協，因為全國上下都在反對征高句麗。妥協是政治的常態，要考慮方方面面的利益關系，跟皇上的性格沒有必然聯系。總之，說高宗的性格懦弱，是缺乏事實根據的。因為如果追究性格，必須到早年生活中去尋找例證，而唐高宗李治的早年，缺乏這樣的證明。反而是與庶母私通一事讓人感到，他的性格應該與懦弱相反。

貞觀二十三年（649）五月，唐太宗駕崩。六月一日，高宗李治即位。年輕的皇帝只有22歲，比唐太宗即位的時候還年輕。新皇帝上臺伊始，表現得怎么樣呢？總體上說，還是很不錯的，可以用“勤政”二字來概括。