本書有著一個(gè)確切的目標(biāo)，那就是具體地根據(jù)海權(quán)對(duì)歷史進(jìn)程的影響，來審視歐洲和美洲的概史。史學(xué)家們通常都不熟悉海洋的情況，他們對(duì)海洋既無(wú)特殊興趣，也無(wú)專業(yè)知識(shí)；因此，海權(quán)對(duì)于一些重大問題所起的深刻而具有決定性的影響，往往就被他們忽略了。對(duì)于某些具體戰(zhàn)例與海權(quán)總體的發(fā)展趨勢(shì)而言，具體戰(zhàn)例甚至更符合這種情況。泛泛而談，說利用和控制海洋是而且一直是世界歷史的一個(gè)重要因素，做到這一點(diǎn)并不難；但找出并說明它在某一具體時(shí)刻的準(zhǔn)確影響，卻要棘手得多。然而，不這樣做的話，我們對(duì)海權(quán)整體重要性的認(rèn)可，就是含糊而空洞的；因?yàn)槲覀儽緛響?yīng)當(dāng)是以一系列特定的、清晰地顯示出海權(quán)準(zhǔn)確影響的戰(zhàn)例為基礎(chǔ)，并且在分析了某一給定時(shí)刻的形勢(shì)之后，才能進(jìn)行此種認(rèn)可的。

從英格蘭民族的兩位史家身上，即可以看出人們忽視海上力量影響歷史事件的這種古怪傾向——英格蘭民族之偉大，比其他任何民族都更可歸因于海洋。阿諾德在其《羅馬史》中曾說：“歷史已經(jīng)見證過，有兩位最重要的個(gè)人天才，曾經(jīng)與兩個(gè)偉大國(guó)家的資源和制度進(jìn)行斗爭(zhēng)；而在這兩次斗爭(zhēng)中，最終都是國(guó)家獲勝。漢尼拔與羅馬斗爭(zhēng)了17年，拿破侖與英國(guó)斗爭(zhēng)了16年；前者付出了努力，卻在扎馬[1]折戟，而后者則在滑鐵盧敗北?！睈鄣氯A·克里西勛爵在引用了這種說法之后，又進(jìn)一步說：“然而，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相似性當(dāng)中的一點(diǎn)，卻并未得到充分的強(qiáng)調(diào)；那就是，最終擊敗了這位迦太基偉人的羅馬將軍，與最終給予法蘭西皇帝以致命一擊的那位英國(guó)將領(lǐng)之間，具有顯著的相似性。西庇阿與威靈頓二人，雖說都曾身居高位數(shù)年，卻都根本沒有到過主戰(zhàn)場(chǎng)。而二者主要的軍事成就，也是在同一個(gè)國(guó)家取得的。西庇阿在西班牙時(shí)，跟威靈頓公爵一樣，是在相繼遭遇并且打敗了敵人差不多所有的下級(jí)將領(lǐng)之后，才去面對(duì)敵軍主帥或征服者本人的。西庇阿與威靈頓公爵二人，都在同胞遭遇了一系列挫折而產(chǎn)生動(dòng)搖之后，重新讓這些同胞恢復(fù)了對(duì)本國(guó)武裝的信心，并且二者都是通過徹底而壓倒性地?fù)魯×藬橙说木鴱?qiáng)將，從而結(jié)束了一場(chǎng)曠日持久、危險(xiǎn)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

不過，這兩位英國(guó)人都沒有提及一種更為顯著的一致性，那就是：獲勝的一方控制了海洋。羅馬人控制了水上，迫使?jié)h尼拔不得不經(jīng)由高盧進(jìn)行遙遠(yuǎn)而危機(jī)四伏的行軍，從而令其手下身經(jīng)百戰(zhàn)的部隊(duì)損失過半；這也使得大西庇阿既能夠讓軍隊(duì)從羅納河沿河而上前往西班牙，以切斷漢尼拔的交通運(yùn)輸，同時(shí)還能親自返回來，在特雷比亞面對(duì)入侵者。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，羅馬軍團(tuán)都是經(jīng)由水路，不受襲擾且毫不疲憊地往來于西班牙和意大利之間，可西班牙本來卻是漢尼拔的大本營(yíng)；而梅陶羅決戰(zhàn)，則取決于羅馬國(guó)內(nèi)的軍隊(duì)對(duì)哈斯德魯巴[2]與漢尼拔所率軍隊(duì)的態(tài)度，且最終原因還是在于漢尼拔的這位弟弟無(wú)法從海路帶來援兵，只能經(jīng)由高盧的陸路對(duì)其進(jìn)行增援的事實(shí)。在如此關(guān)鍵的時(shí)刻，迦太基的兩支軍隊(duì)卻被長(zhǎng)長(zhǎng)的意大利分割開來，于是其中一支就被羅馬將領(lǐng)們聯(lián)合起來消滅了。

另一方面，研究海軍的歷史學(xué)家們，卻又很少努力去了解普通歷史與他們所研究專題之間的聯(lián)系，通常都只讓自己成為海軍歷史事件的簡(jiǎn)單記錄者。對(duì)于這一點(diǎn)，法國(guó)史學(xué)家的情況并不像英國(guó)的史學(xué)家那樣絕對(duì)；因?yàn)榉ㄌm西民族的天賦和法國(guó)史學(xué)家所受的訓(xùn)練，使得他們能夠更加細(xì)心地去探究特定事件的前因后果，以及各個(gè)事件之間的相互關(guān)系。

然而，據(jù)筆者所知，還沒有哪一部著作闡述了此處我們所要探究的這個(gè)特殊目標(biāo)；也就是說，評(píng)估海權(quán)對(duì)歷史進(jìn)程和各國(guó)繁榮的影響。由于其他歷史科目在研究戰(zhàn)爭(zhēng)、政治以及各國(guó)的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，對(duì)海洋事件都只會(huì)順帶涉及，并且通常都是淡然置之，所以本書之目標(biāo)，便是將海洋利益推向前臺(tái)，但又不將它們與普通歷史的因果環(huán)境割裂開來，而是力圖表明它們?nèi)绾胃淖兞似胀v史的因果環(huán)境，以及它們是如何被普通歷史的因果環(huán)境所改變的。

本書所選的時(shí)間段，是從具有顯著特征的帆船時(shí)代已然開始的1660年，到美國(guó)革命結(jié)束時(shí)的1783年。雖說維系接連發(fā)生的那些海洋事件的普通歷史線索都被人們有意地忽略掉了，但本書還是想努力為它們呈現(xiàn)出一個(gè)清晰而不失準(zhǔn)確的輪廓來。作為一名對(duì)自己的職業(yè)深有感觸的海軍軍官，筆者在寫作本書時(shí)，會(huì)毫不猶豫、自由自在地去探究那些與海洋軍事政策、戰(zhàn)略以及戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的問題；不過，本書略去了一些太過專業(yè)的術(shù)語(yǔ)，寄望這些簡(jiǎn)單平實(shí)地呈現(xiàn)出來的事情，能夠引起非專業(yè)讀者的興趣。

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢

1889年12月