07
OUR COLLECTIVE BLIND SPOT
我們共同的盲點

到底誰該對人類造成的氣候變化負責？科學家和新聞媒體正在尋找這一問題的答案，由此引出的責任問題也許會成為當下最重要的新聞。因為，誰造成的污染，誰就應當負責治理。

一開始，氣候變化主要源自溫室氣體的排放。發達國家的排放量要遠遠高于發展中國家。后來，在21世紀的第一個10年，美國等國家的主要排放源變成個人消費者；在第二個10年，企業生產者成為公眾關注的焦點，這不僅是因為它們在溫室氣體排放方面造成的影響，還在于它們在氣候變化的觀點上對公眾的誤導，以及對相應政治行動的干擾。

雖然之前我們認為，工廠應該對排放的污染物負責，比如有害廢物等，但將排放溫室氣體的責任從需求方轉移至供應方這件事是否公平，還有待討論。近期，一些研究揭示，化石能源公司為了應對氣候變化的相關研究結果，將更多的責任轉嫁給生產方。自20世紀80年代后期開始，隨著氣候變化帶來的危害逐漸顯現出來，一些企業開始資助否認氣候變化的科學研究，轉而強調化石燃料的未來前景。這些行為在無形中影響了公眾的判斷。

據調查，有些企業對氣候科學研究施加影響的一個原因是，與氣候研究相關的學科以及交叉學科正在增多。心理學家首次建立了與氣候相關聯的社會科學，這一下成了頭條新聞，這種科學也體現了大眾對個人責任和行動偏好的關注。而諸如社會學和科學史等領域的研究人員則記錄和分析了已發生問題的企業究竟扮演了什么角色，以及相關媒體在氣候變化問題上為什么沒有發揮作用。

在氣候變化方面，企業應負有責任的相關證據正在不斷顯現。然而，當前的時機比較尷尬。在過去20年的氣候論戰中，科學家往往被視為不稱職的信息傳播者，因為他們一直在強調不確定性，傳播危言聳聽的言論，讓人們失去信心。我認為這些觀點都不具有足夠強的說服力。然而到目前為止，研究人員和媒體既看不到也沒有分析有些企業為了擺脫僵局而耍的詭計，這是一種失敗。我們也許可以責怪企業對政治行動施加的影響，也可以責怪媒體對大眾觀點造成的誤導和混淆，但這并不能解釋研究人員和記者為何忽視企業的影響如此之久。既然我們已經認識到了企業對氣候變化產生的巨大影響，希望這個問題不再成為我們共同的盲點！