前言

平行進口，是指未獲得品牌商授權的機構或個人在某區域銷售該品牌商品的非正式的銷售渠道。現實中，由于不同市場中同類產品的價格差異，一些授權或非授權的機構或個人將低價市場中的產品轉售至高價市場以獲取利潤，這些被轉售的產品被稱為平行進口產品，這些參與平行進口貿易的非授權機構被稱為獨立平行進口貿易商，這些參與平行進口貿易的授權機構被稱為授權分銷商（也稱平行進口貿易商）。現有文獻中，假定獨立平行進口貿易商進行套利投機的研究均基于單一跨國集團公司的角度，而沒有從分散化供應鏈的角度進行研究；假定平行進口貿易商進行套利投機的研究均基于平行產品流入市場中的授權渠道與非授權渠道是同時決策的角度。另外，目前還沒有研究考慮同時存在授權分銷商和獨立平行進口貿易商進行套利投機的情形。因此，針對現有研究的不足，本書從分散化供應鏈的角度，考慮僅獨立貿易商進行套利投機、僅授權分銷商進行套利投機以及同時存在這兩類平行進口貿易商進行套利投機的三種情形，構建平行產品流入市場中授權分銷商與投機者的序貫決策模型，研究平行進口貿易環境下供應鏈節點企業的運作決策，并設計相應的契約機制以協調分散化供應鏈。

基于此，本書主要關注以下三個方面的內容。

首先，在僅獨立平行進口貿易商進行套利投機時，本書研究了授權渠道分散化決策下的供應鏈運營決策及相應的協調機制，構建了由一個制造商、兩個分別處于不同國家的分銷商以及一個獨立的平行進口貿易商組成的三階段Stackelberg博弈模型。本書借鑒并拓展現有相關研究，假定制造商在其與分銷商的子博弈中處于主導地位，平行產品流入市場中的授權分銷商在其與投機者的子博弈中處于領導地位。本書運用逆向歸納法求解，分別得到制造商的最優批發價格決策、分銷商的最優訂貨決策以及平行進口貿易商的最優運作決策，并設計契約對分散化供應鏈進行協調。在此基礎上，本書考慮了制造商在其中一個市場直接銷售產品的兩種部分集中化決策情形。與已有研究不同，本書在僅獨立的平行進口貿易商參與平行進口貿易時，從分散化供應鏈的角度進行研究，而非從單個跨國集團公司的角度進行研究。

其次，在僅授權分銷商進行套利投機時，本書構建平行產品流入市場中的授權分銷商與平行進口貿易商的序貫決策模型，研究分散化供應鏈的運作決策及協調機制。針對現有研究的不足（忽略了平行產品流入市場中的授權分銷商與平行進口貿易商的市場力量差異），本書考慮由單個制造商和兩個處于不同國家市場的分銷商組成的跨國供應鏈（其中一個分銷商直接參與平行進口貿易），構建平行產品流入市場中以授權分銷商為領導者和以平行進口貿易商為跟隨者的Stackelberg博弈模型。本書采用逆向歸納法進行求解，分別得出制造商、授權分銷商以及平行進口貿易商的最優運作策略，并深入研究了采用兩部定價機制對分散化供應鏈進行協調的問題。在此基礎上，本書進一步考慮制造商在平行產品流入市場中直接銷售產品的部分集中化決策情形。與已有研究不同，本書在僅授權分銷商參與平行進口貿易時，考慮平行產品流入市場中的授權分銷商與投機者是序貫決策，而非同時決策。

最后，在兩類投機者參與平行進口貿易時，本書研究了授權渠道完全分散化決策下的供應鏈運營決策及協調機制。針對現實中存在授權分銷商與獨立的平行進口貿易商均進行套利投機的現象，本書構建由單個制造商、兩個分別處于不同國家的授權分銷商以及獨立的平行進口貿易商組成的三階段博弈模型。本書運用逆向歸納法進行求解，分別得出制造商、兩個分銷商以及獨立平行進口貿易商相應的最優運作策略，并研究了分散化供應鏈的協調問題。在此基礎上，本書進一步考慮制造商在平行產品流入市場中直接銷售產品的部分集中化決策情形。與已有研究不同，本書考慮了存在兩類投機者均參與平行進口貿易的情形，而不是僅考慮獨立的平行進口貿易商進行投機，或者授權分銷商進行投機。