唐末裘甫起義史料稽考

朱剛

摘要 唐朝末年，皇權衰落，出現了“藩鎮割據”的局面，土地兼并十分嚴重，廣大農民流離失所。統治者為了應對龐大的開支，除加重地稅外，更進一步加重了鹽茶酒等的稅收，致使民不聊生，怨聲載道。唐宣宗大中十三年（859）底，爆發了以裘甫為首的浙東農民起義。本文主要以搜集的考古資料為依據，結合地方志等文獻，作裘甫起義相關史料的稽考，以期對此重大歷史事件有進一步的認知。

關鍵詞 唐末 裘甫起義 史料 稽考

唐末發生于浙東的裘甫起義，拉開了推翻唐王朝的序幕，為隨后的龐勛起義、黃巢大起義作了先聲，具有積極的示范效應。關于此次起義，諸多史料含混不清或有訛誤。以南宋地志《剡錄》為例，卷一《縣紀年》言：“唐武德四年，平李子通（唐鄭言有《平剡錄》一卷）。以剡縣立嵊州及剡城縣。”然李子通與剡地無涉，《平剡錄》系記唐咸通元年王式平裘甫起義事，《資治通鑒》所記詳如日志。又，歷代《嵊縣志》關于地理志沿革均載：“五代吳越改剡曰贍，析置新昌縣。”而據嵊州出土的《唐故高府君墓志銘并序》顯示，咸通二年剡縣已改名稱為贍縣，當在裘甫起義失敗后不久，與五代吳越國錢镠無涉。關于裘甫其人，史籍對其籍貫、出身皆語焉不詳，甚至有“裘甫”“仇甫”二姓之說。此外，裘甫“三溪之戰”伏擊唐軍的戰場位置，古今史家考論亦存“嵊縣三溪”“新昌三溪”兩種說法。故有必要對上述疑點分作考辨，以厘清是非真偽。近年來新發現的若干涉及裘甫起義的諸如李行素、高文漱等唐代墓志文物，為研究相關歷史問題提供了十分有價值的線索。