第二節 研究意義

本書基于深滬A股上市公司的相關數據，分析政府補助、產品市場競爭對企業投資效率的影響，本書的研究意義有以下幾個方面：

一 理論意義

本書的研究在一定程度上拓展了政府補助、產品市場競爭效應研究，豐富了政府補助、產品市場競爭對企業投資效率影響的研究，具有一定的理論意義。

（一）進一步豐富了企業投資效率相關研究

本書通過對企業投資效率測度、投資效率相關影響因素的相關國內外文獻進行梳理和總結，厘清企業投資效率的研究方法，比較不同研究方法的優勢和不足，對企業投資效率的相關影響因素進行梳理和整理，重點理出兩個重要的影響因素，即政府補助和產品市場競爭，進一步梳理政府補助的存在動機、影響因素、效果效應等相關文獻，并進行政府補助對企業投資效率影響的研究。

（二）進一步豐富了政府補助、產品市場競爭對企業投資效率影響研究

國內外經濟一體化、競爭化、全球化不斷加劇，因為空間區域差異、行業產業模式不同、地域經濟發展政策、資源渠道不同，同時，加之企業規模、商業模式等自身條件差異，內外原因共同促成，有的趨向完全競爭市場、有的趨向壟斷競爭市場。而政府是否應干預市場競爭，向“弱者”伸出援助之手？本書把政府補助、產品市場競爭納入同一區域考慮，發現政府補助與產品市場競爭在各區域表現特征各異、程度不同，進一步豐富了政府補助、產品市場競爭對企業投資效率的影響研究。

二 現實意義

諸多學者關于企業、政府和市場三方之間關系的研究不斷升溫，本書剖析了政府對于市場的調控運作，深入了對政府干預的理解以及分析了市場機制作用下企業投資效率的影響路徑及經濟后果。

（一）本書為研究政府、市場和企業三者關系提供有利參考

本書對于我國如何利用政府有形之手與市場無形之手推動企業投資效率提高，促進經濟增長質量具有一定的參考意義。根據研究結論，政府補助能夠促進不同區域和不同產業下企業投資效率的提高，但是對不同產品市場化程度的區域和產業分組考察發現，產品市場化程度高的地區，政府補助對企業投資效率的促進作用越發明顯，相反的是，在程度較低的地區，受到政府補助的企業反而更不易實現投資效率的提高。本結論在一定程度上對研究政府、市場和企業三者關系提供了有利參考。

（二）本書可為政府制定相關補助決策提供理論支撐

政府補助能夠不同程度地促進不同區域和不同產業下企業投資效率的提高，本書從空間區域和產業行業兩個維度上進行細化分析和驗證，從（一）得知產品市場化程度越高，政府補助對投資效率的促進作用越明顯。為什么（二）里是產品市場化程度越低越明顯？政府部門要考核政策的經濟效果，衡量和評價政府補助的作用，本結論可以提供一定的補助效果評價，并為后續政府補助政策提供借鑒。

（三）本書可為微觀企業投資者的投資決策提供參考

經濟發展程度不同區域、市場競爭程度不同區域，可能在政府干預上存在較大差異，如果是在政府行政干預較多的地區，企業在受到干預多時，可能會選擇通過政治關聯來獲取政府補助等，從而產生“尋租”行為；而在政治干預程度低的地區，企業則可能會將重點放在生產經營中，這會減少經濟資源配置的扭曲和經濟資源的浪費，有利于建設更加公平透明的市場環境，有利于企業持續健康發展。