2.3　產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率

衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的指標(biāo)主要有兩個(gè)：勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。近年來的研究傾向于使用測(cè)度更為全面的全要素生產(chǎn)率來衡量一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。全要素生產(chǎn)率的概念最早由索洛（Solow, 1957）提出，表示各要素（如資本和勞動(dòng)等）投入之外的技術(shù)進(jìn)步和能力實(shí)現(xiàn)等導(dǎo)致的產(chǎn)出增加，是剔除了要素投入貢獻(xiàn)后所得到的殘差，即索洛殘差。本書主要采用基于Malmquist指數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法來計(jì)算全要素生產(chǎn)率。

Malmquist指數(shù)可分為EC（經(jīng)濟(jì)效率變動(dòng)）和TC（技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)）兩個(gè)指標(biāo)，分別表示從t 期到t +1期的經(jīng)濟(jì)效率和技術(shù)進(jìn)步的變動(dòng)情況。其中，EC還可以進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率指標(biāo)和規(guī)模效率指標(biāo)。EC和TC的分界點(diǎn)均為1，大于1則表示經(jīng)濟(jì)效率和技術(shù)變動(dòng)的提高，小于1則表示經(jīng)濟(jì)效率和技術(shù)水平的下降。

表2-13是1991—2015年中國30個(gè)省份全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解指數(shù)的平均值。從中可以看出，全國共有11個(gè)省份的全要素生產(chǎn)率指數(shù)大于1，說明這些省份產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率在這一階段有所提高，其中，上海以1.219的全要素生產(chǎn)率指數(shù)達(dá)到全國最高。對(duì)于北京、上海、江蘇、廣東和新疆等這些全要素生產(chǎn)率指數(shù)大于1的省份來說，其產(chǎn)業(yè)效率的提高大部分地區(qū)可以歸結(jié)于技術(shù)進(jìn)步的提高。對(duì)比全國平均水平來看，1991—2015年中國各省份的全要素生產(chǎn)率指數(shù)為1.005，平均上升了0.5個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)分別為0.997和1.008，這表明中國經(jīng)濟(jì)效率略有下降，技術(shù)進(jìn)步稍有提升。

表2-13　1991—2015年中國30個(gè)省份全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解

續(xù)表

注：①各原始數(shù)據(jù)均以1990年為基期進(jìn)行折算。下同。②西藏部分年份數(shù)據(jù)不完整，此部分計(jì)算時(shí)將其剔除。下同。

資料來源：劉穎，張淼，潘博．新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下FDI對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（3）：83-84.

就經(jīng)濟(jì)效率而言，30個(gè)省份中大部分省份雖然沒有明顯的提高，但江蘇、安徽、山東、貴州、陜西和甘肅6個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)都大于1，其中甘肅提高幅度最大，為1.5個(gè)百分點(diǎn)。就技術(shù)進(jìn)步而言，30個(gè)省份中有13個(gè)省份發(fā)生了技術(shù)進(jìn)步，其中僅有11個(gè)省份的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)大于全國平均水平，技術(shù)進(jìn)步水平最高的是上海，提高了21.9個(gè)百分點(diǎn)。以上分析說明，中國各省份的經(jīng)濟(jì)效率和技術(shù)進(jìn)步都有待進(jìn)一步提高。

表2-14是1991—2015年中國各年全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解指數(shù)。從中可以看出，中國的全要素生產(chǎn)率在這一期間經(jīng)歷了先上升、后下降的整體變化，2005年以后全要素生產(chǎn)率開始不斷下降，且全要素生產(chǎn)率指數(shù)均小于1。從分解指數(shù)可以看出，造成全要素生產(chǎn)率下降的主要原因在經(jīng)濟(jì)效率上，說明自2005年以來經(jīng)濟(jì)效率的進(jìn)步表現(xiàn)得并不明顯。

表2-14　1991—2015年中國全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解

資料來源：劉穎，張淼，潘博．新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下FDI對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（3）：83-84.

表2-15是1991—2015年中國四大區(qū)域全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解指數(shù)的平均值。從中可以看出，只有東部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率高于全國平均水平，提高了3.1個(gè)百分點(diǎn)，其他地區(qū)的全要素生產(chǎn)率均低于全國平均水平。從技術(shù)進(jìn)步方面看，東部地區(qū)和東北地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)都大于1，這說明技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)兩個(gè)地區(qū)全要素生產(chǎn)率提高的主要因素。但同時(shí)可以看出，除了東部地區(qū)，其他三個(gè)地區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)都低于全國平均水平。

表2-15　1991—2015年中國四大區(qū)域全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解

資料來源：由表2-13加權(quán)平均計(jì)算得到。