第二章　第一審程序

第一節　公訴案件

第一百八十一條　庭前審查

人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

?理解與適用

本條是關于人民法院決定開庭審判提起公訴案件的條件的規定。根據本條規定，人民法院對提起公訴的案件決定是否開庭審判，應當審查起訴書中是否有明確的指控犯罪事實，以作為是否開庭審理的依據。這里“有明確的指控犯罪事實”，是指人民檢察院的起訴書中必須載明被告人的犯罪事實和提起公訴的具體罪名，這種犯罪事實必須是依據刑法規定應予刑事處罰的。

?條文參見

《刑訴實施規定》第25條；《刑訴解釋》第180-181條；《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程(試行)》

第一百八十二條　開庭前的準備

人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。

在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。

人民法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

?條文參見

《刑訴解釋》第182-185、189條；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第429條

第一百八十三條　公開審理與不公開審理

人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

?理解與適用

“有關國家秘密”的案件，是指該案件涉及國家秘密。關于什么是國家秘密，應根據保守國家秘密法的規定認定。“個人隱私案件”，是指案件涉及個人不愿公開的隱密，這些隱密的公開將會給當事人的生活造成不好的后果，心理帶來痛苦和壓力，如兩性關系、生育能力、收養子女等。涉及商業秘密的案件，“商業秘密”，是指有關不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息的案件。“不公開審理”，是指案件的審理過程不公開，對于依法不公開審理的案件，任何公民包括與審理該案無關的法院工作人員和被告人的近親屬都不得旁聽，也不允許記者報道，但宣判一律公開進行。

“公開審理”是指人民法院審理第一審案件對社會公開，包含：(1)允許群眾旁聽人民法院對刑事案件的審理。(2)允許記者報道。記者可以在案件審理后將案件的審理情況通過報刊、電臺、電視臺以及其他媒體進行報道。至于對個別案件進行現場直播，必須依照規定經法庭許可且需在不得影響當事人權益和庭審程序的情況下進行。

?條文參見

《保守國家秘密法》第2、9、10條；《刑法》第219條；《刑訴解釋》第186-188條；《最高人民法院關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》；《最高人民法院關于加強人民法院審判公開工作的若干意見》

第一百八十四條　檢察院派員出庭

人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》426、430條

第一百八十五條　開庭

開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護權利。

?條文參見

《刑訴解釋》第190-195條

第一百八十六條　宣讀起訴書與訊問、發問被告人

公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。

審判人員可以訊問被告人。

?條文參見

《刑訴解釋》第196-201條；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第434、438條

第一百八十七條　證人出庭　鑒定人出庭

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

?理解與適用

證人證言在同時符合三個條件的情況下，證人應當以出庭的方式作證：一是公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，包括公訴人、當事人等認為證人證言不符合實際情況，與其掌握的其他證據之間存在矛盾之處等。二是該證人證言對案件定罪量刑有重大影響。三是人民法院認為證人有必要出庭作證的。證人是否應當出庭應由人民法院綜合全案情況予以考慮，包括提異議的情況以及對定罪量刑的影響等。對未出庭作證證人的證言能否排除，這里未作規定，需要由法官根據案件的具體情況，結合其他證據確定。

“執行職務”目擊犯罪的情況既包括作為偵查人員執行職務時目擊犯罪情況，也包括執行其他職務如巡邏時目擊犯罪的情況，這種情況下警察是作為目擊者提供證言的，與其他證人沒有區別，對于符合出庭條件的，應當出庭作證。需要注意的是，這里規定的警察出庭作證僅限于目擊犯罪的情況，不包括因為勘驗、檢查等而知曉案件的情形。

?條文參見

《刑訴實施規定》29；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第435、440條；《刑訴解釋》第202-203、205-206條

第一百八十八條　強制證人到庭及其例外　對無正當理由拒絕作證的處罰

經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

?理解與適用

在兩種情況下不能采取強制到庭的措施：一是證人有正當理由，如生病不能出庭，由于不可抗力無法到庭，等等。這里的正當理由應由法官判斷是否成立，法官認為不成立的，也可強制其到庭。二是證人是被告人的配偶、父母、子女。需要特別指出的是，這里規定的是免予強制出庭，不是拒證權。本條規定并沒有免除其作證的義務，只是規定在庭審階段可以免予強制到庭。配偶是指與被告人有夫妻關系的人，不包括有事實上的同居關系的人，父母、子女包括依法確立收養關系的養父母、養子女。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第441條；《刑訴解釋》第208條

第一百八十九條　對出庭證人、鑒定人的發問與詢問

證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。

審判人員可以詢問證人、鑒定人。

?條文參見

《刑訴解釋》第211-216條；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第436、442條

第一百九十條　調查核實實物證據與未到庭證人、鑒定人的言詞證據

公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

?條文參見

《刑訴解釋》第218、219條

第一百九十一條　庭外調查核實證據

法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。

人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。

?理解與適用

“合議庭對證據有疑問的”，主要是指合議庭在法庭審理過程中，認為公訴人、辯護人提出的主要證據是清楚、充分的，但某個證據或者證據的某一方面存在不足或者相互矛盾，如對同一法律事實，公訴人、辯護人各有不同的物證、書證、證人證言或者鑒定意見等證據等情形。在這種情況下，不排除疑問，就會影響定罪或者判刑，但是，控辯雙方各執一詞，法庭無法及時判定真偽，在這種情況下，有時就需要先宣布休庭，對證據進行調查核實。

在理解和執行本條的規定時還應當注意兩點：一是合議庭對證據有疑問，在庭外采用勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結等方式對證據進行調查核實后，在繼續進行開庭審理時必須經過庭審辨認、質證才能作為判決的依據，而不能以調查核實代替控辯雙方的舉證、質證。二是合議庭調查核實證據是在開庭審理后、公訴人、辯護人進行舉證、質證的過程中，遇到對證據有疑問的情況才進行，而不是開庭前進行事先調查核實證據。

?條文參見

《刑訴解釋》第66、220條；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第447條

第一百九十二條　調取新證據　申請通知專業人士出庭

法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。

第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關規定。

?條文參見

《刑訴解釋》第217、221-222條；《刑訴實施規定》27

第一百九十三條　法庭調查、法庭辯論與被告人最后陳述

法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。

經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

?理解與適用

法庭辯論是在法庭審理中，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人圍繞犯罪事實能否認定，被告人是否實施了犯罪行為，是否應負刑事責任，應負怎樣的刑事責任等，對證據和案件情況發表各自意見和進行互相辯論。被告人最后陳述是法庭審判的一個獨立階段，是刑事訴訟法賦予被告人的一項十分重要的訴訟權利。

?條文參見

《刑訴解釋》第225、228-236條；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第437、453條

第一百九十四條　對違反法庭秩序的處理

在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

?條文參見

《刑訴解釋》第249-253條

第一百九十五條　評議與判決

在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

?理解與適用

根據本條規定，判決有以下三種情況：1.案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。這種判決具體包括犯什么罪、處何種刑以及具體刑期等內容。本法第53條規定，證據確實、充分應當符合以下條件：(1)定罪量刑的事實都有證據證明；(2)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(3)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。應依上述標準確定是否符合證據確實、充分的條件。

2.依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。

3.證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這種判決在性質上是無罪判決，與前項無罪判決在法律后果上完全相同。

?條文參見

《刑訴解釋》第237-248條；《最高人民法院關于人民法院合議庭工作的若干規定》第9-14條

第一百九十六條　宣告判決

宣告判決，一律公開進行。

當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

?理解與適用

“宣告判決”，是指人民法院對案件的判決予以宣布。人民法院宣告判決，無論是公開審理的案件，還是不公開審理的案件，一律公開進行。不公開審理的案件，審理過程不對外公開，宣告判決也應公開進行。

宣告判決分為兩種：一種是當庭宣告。當庭宣告一般適用于案件相對簡單，處刑罰較輕的案件。對這類案件，合議庭經過評議，可以當庭作出判決。對于當庭宣告判決的，人民法院應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院，并應同時送達辯護人、訴訟代理人。另一種是定期宣告。定期宣告一般適用于比較重大、復雜的案件。這類案件，合議庭、審判委員會往往要經過反復研究，可以另定日期宣告判決。對于定期宣告判決的，人民法院應當在宣告判決后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院，也應同時送達辯護人、訴訟代理人。

第一百九十七條　判決書署名與權利告知

判決書應當由審判人員和書記員署名，并且寫明上訴的期限和上訴的法院。

第一百九十八條　延期審理

在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

(三)由于申請回避而不能進行審判的。

?理解與適用

本條規定的“延期審理”，是指在法庭審判過程中，出現本條規定的三種情形，使審判活動不能繼續進行，合議庭因此停止審判活動等影響審判正常進行的情形消失后，再開庭審理。

?條文參見

《刑訴解釋》第223條；《刑訴實施規定》30、31；《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第455、456條

第一百九十九條　庭審中補充偵查期限

依照本法第一百九十八條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第457-460條；《刑訴解釋》第226條

第二百條　中止審理

在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：

(一)被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；

(二)被告人脫逃的；

(三)自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；

(四)由于不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失后，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

?理解與適用

本條是關于中止審理的規定。根據第1款規定，適用中止審理主要包括如下四種情形：(1)被告人患有嚴重疾病，無法出庭的。這里的被告人既包括公訴案件的被告人，也包括自訴案件的被告人。應當注意的是，這里的“患有嚴重疾病”應當是嚴格的、狹義的，主要應當是因患嚴重疾病無法辨認、控制自己的行為，無法表達自己的真實意思，一旦出庭可能影響其生命安全等，而不是一患重病，即可中止審理。(2)被告人脫逃的。這里的脫逃不限于刑法規定的脫逃罪，自訴案件的被告人以及一部分公訴案件未被關押的被告人都有可能因為脫逃導致訴訟無法正常進行。(3)自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的。(4)由于不能抗拒的原因。主要是非因自身原因的情況，如自然災害、突發事件等。

第2款是關于中止審理的原因消失后應如何處理的規定。根據本款規定，中止審理的原因消失后，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

?條文參見

《刑訴解釋》第257條

第二百零一條　法庭筆錄

法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱后，由審判長和書記員簽名。

法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。

法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。

第二百零二條　公訴案件的審限

人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。

人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。

?理解與適用

第1款是對人民法院審理第一審公訴案件的審理期限的規定。本條規定的期限，是指被告人被羈押的刑事案件的辦案期限，從人民法院收到同級人民檢察院移送來案件的第二日開始計算。本款規定包括三個方面的內容：(1)根據本款規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。(2)三種情況下，經上一級人民法院批準可以延長三個月：一是，可能判處死刑的案件。二是，附帶民事訴訟案件。三是，有本法第156條規定情形之一的案件。包括交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；重大的犯罪集團案件；流竄作案的重大復雜案件；犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。(3)因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。“特殊情況”是指案情特別重大、復雜或者有其他重要原因影響案件及時審理完畢的情況。

第2款是關于人民法院改變管轄的案件如何計算審理期限的規定。根據本款規定，人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

第3款是關于人民法院對人民檢察院補充偵查完畢移送的案件如何計算審理期限的規定。根據本款規定，人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。

第二百零三條　檢察院對法庭審理的法律監督

人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。

?條文參見

《刑訴實施規定》32

第二節　自訴案件

第二百零四條　自訴案件適用范圍

自訴案件包括下列案件：

(一)告訴才處理的案件；

(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件；

(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

?理解與適用

[自訴案件]

本條規定的“自訴案件”，是指被害人或者他的法定代理人以書面或者口頭形式直接向人民法院提起刑事訴訟，由人民法院直接受理的刑事案件。“有證據證明”，主要是指被害人能夠明確提供被告人的身份，有確實、充分的證據證明該被告人對自己實施了犯罪行為。被害人的證據不足以證明被告人犯罪的案件，應當向偵查機關報案，由偵查機關進行立案偵查。

被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的自訴案件必須同時具備以下三個條件：(1)被告人實施了犯罪行為，應當依法追究刑事責任；(2)被害人有證據證明；(3)公安機關或者人民檢察院對被告人的犯罪行為不予追究。“公安機關或者人民檢察院不予追究被告人的刑事責任”，是指經向公安機關、人民檢察院報案、控告、檢舉，公安機關、人民檢察院未立案偵查，或者撤銷案件，或者不起訴的。如果該案自訴人未曾向公安機關或者人民檢察院報案、控告的，應當將案件移送公安機關、人民檢察院處理。

[有權提起自訴的主體]

有權提起自訴的主體包括：(1)被害人；(2)被害人的法定代理人；(3)被害人的近親屬(夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹)。其中，后兩種是在被害人死亡或者其他特殊原因不能親自起訴時，可以代為起訴。

[自訴案件的范圍]

自訴案件的范圍，根據《刑事訴訟法》和《刑法》的規定，主要包括：第一，告訴才處理的案件，具體指侮辱、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵占罪。其中，侮辱、誹謗嚴重危害社會利益和國家利益的不屬于告訴才處理的范圍，暴力干涉婚姻致人死亡以及虐待致人重傷、死亡或被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的都不屬于告訴才處理的案件。

第二，被害人有證據證明的輕微刑事案件，主要是：(1)故意傷害案；(2)非法侵入他人住宅案；(3)妨害通信自由案；(4)重婚案；(5)遺棄案；(6)生產、銷售偽劣商品案件；(7)侵犯知識產權案件；(8)屬于《刑法》分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。

第三，被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

?條文參見

《刑訴解釋》第1、259條；《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》二(三)

第二百零五條　自訴案件審查后的處理

人民法院對于自訴案件進行審查后，按照下列情形分別處理：

(一)犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；

(二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。

法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十一條的規定。

?條文參見

《刑訴解釋》第260-270、274條

第二百零六條　自訴案件的調解、和解與撤訴　自訴案件的審限

人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項規定的案件不適用調解。

人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零二條第一款、第二款的規定；未被羈押的，應當在受理后六個月以內宣判。

?條文參見

《刑訴解釋》第271-273條

第二百零七條　自訴案件中的反訴

自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。

?理解與適用

本條是關于自訴案件的被告人有權提起反訴的規定。“反訴”，是指在訴訟過程中，被告人就自訴人控告的案件，向人民法院對自訴人提起刑事訴訟。“反訴適用自訴的規定”，主要是指人民法院處理反訴案件適用本法第204條關于自訴案件的范圍、第205條關于對自訴案件的處理、第206條關于自訴案件的調解、和解與撤訴以及自訴案件的審理期限的規定，即反訴案件審理活動適用自訴案件訴訟程序的有關規定。

反訴必須符合下列條件：(1)反訴的對象必須是本案自訴人；(2)反訴的內容必須是與本案有關的犯罪行為；(3)反訴的案件必須是告訴才處理的案件和人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件；(4)反訴的時間必須是在法院對自訴案件受理之后判決宣告以前；(5)反訴只能由自訴案件中的被告人或其法定代理人提出。反訴案件可以同原來已經提起的自訴案件合并審理。反訴以自訴存在為前提，但反訴本身不是對自訴的答辯，而是一個獨立的訴訟。

?條文參見

《刑訴解釋》第277條

第三節　簡易程序

第二百零八條　簡易程序的適用條件

基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：

(一)案件事實清楚、證據充分的；

(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；

(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

?理解與適用

適用簡易程序的案件，只能是由基層人民法院管轄的同時符合以下三個條件的案件：一是，案件事實清楚，證據充分的。即指人民法院根據起訴書指控的事實，認為案件事實簡單明確，定罪量刑的證據客觀全面，足以認定被告人有罪。二是，被告人承認自己所犯罪行，對起訴書指控的犯罪事實沒有異議的。如果被告人對罪名或犯罪事實或證據提出異議的，都不屬于沒有異議。這里的“指控”既包括公訴案件的起訴書也包括自訴案件的起訴書中的指控。三是，被告人對適用簡易程序審理沒有異議的。這里所說的適用簡易程序，是指本法第三編第二章第三節關于簡易程序中的有關規定。上述三個條件必須同時具備，只要被告人對第二項或第三項提出不同意見，就不應適用簡易程序審理，應當按照普通程序進行審理。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第465條

第二百零九條　不適用簡易程序的情形

有下列情形之一的，不適用簡易程序：

(一)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

(二)有重大社會影響的；

(三)共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；

(四)其他不宜適用簡易程序審理的。

?理解與適用

本條規定的“重大社會影響”一般是指社會關注度高、反映強烈的案件。“不認罪”，是指被告人不承認有犯罪事實或者不認為其行為構成犯罪的。“有異議”，是指被告人不同意適用簡易程序審理的。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第466條；《刑訴解釋》第290條

第二百一十條　簡易程序的審判組織　公訴案件檢察院派員出庭

適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。

適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第468條

第二百一十一條　簡易程序的法庭調查

適用簡易程序審理案件，審判人員應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序審理的法律規定，確認被告人是否同意適用簡易程序審理。

第二百一十二條　簡易程序的法庭辯論

適用簡易程序審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

第二百一十三條　簡易程序的程序簡化及保留

適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關于送達期限、訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。

?條文參見

《刑訴解釋》第295條

第二百一十四條　簡易程序的審限

適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。

?理解與適用

“在受理后二十日以內”，是指從人民法院立案之日起二十日以內。“審結”，是指人民法院通過對案件的開庭審理，依法作出處理并結案。如可作出有罪或無罪的判決、對自訴案件可以依法調解、自訴人也可以依法與被告人和解或者撤回自訴。“對可能判處的有期徒刑超過三年的案件”，根據刑法的規定，是指最低刑為三年，最高刑分別為十五年、二十年或二十五年有期徒刑的案件。“延長至一個半月”，是指適用簡易程序審理上述案件，自人民法院受理案件之日起，其審理期限不能超過一個半月。

第二百一十五條　轉化普通程序

人民法院在審理過程中，發現不宜適用簡易程序的，應當按照本章第一節或者第二節的規定重新審理。

?理解與適用

“不宜適用簡易程序的”，是指人民法院在適用簡易程序審理案件時，發現案件不屬于同時符合本法第208條規定的三個條件，或者發現案件屬于第209條規定的不適用簡易程序的情形之一，人民法院不應再適用簡易程序審理。“應當按照本章第一節或者第二節的規定”，是指應當按照本法第三編第二章第一節關于第一審公訴案件的審理程序或者第二節關于自訴案件的審理程序的有關規定。“重新審理”，是指停止適用簡易程序，代之以適用第一審公訴案件普通程序或者第一審自訴案件普通程序，重新開庭審理。

?條文參見

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第470-471條；《刑訴解釋》第47、296、298條