29.故意殺人罪

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。

【12年/試卷二/8單選 11年/試卷四/二案例 09年/試卷二/16單選 09年/試卷四/二案例 08年/試卷二/7單選、55、60多選 07年/試卷二/5單選 06年/試卷二/13單選 06年/試卷二/16單選 05年/試卷二/14單選 02年/試卷二/31多選 02年/試卷四/十案例】

【關鍵解讀】

1.故意殺人罪與故意殺人行為的區別。故意殺人罪肯定有故意的殺人行為，但并不是所有的故意殺人行為都認定為故意殺人罪，如綁架過程中故意殺害被害人的、搶劫過程中以故意殺人的方式排除妨害搶劫的，上述兩種情況應分別認定為綁架罪和搶劫罪。

2.相約自殺的處理。如果相約雙方都死亡，不存在刑事責任問題；相約各方各自實施自殺，其中一方死亡，另一方未死，未死一方也不負刑事責任；相約自殺，由其中一方殺死對方，繼而自殺未成或者放棄自殺的，應定為故意殺人罪。

真題例解（12年/試卷二/8）

甲欲殺乙，將乙打倒在地，掐住脖子致乙深度昏迷。30分鐘后，甲發現乙未死，便舉刀刺乙，第一刀刺中乙腹，第二刀扎在乙的皮帶上，刺第三刀時刀柄折斷。甲長嘆“你命太大，整不死你，我服氣了”，遂將乙送醫，乙得以保命。經查，第一刀已致乙重傷。關于甲犯罪形態的認定，下列哪一選項是正確的?（）

A.故意殺人罪的未遂犯

B.故意殺人罪的中止犯

C.故意傷害罪的既遂犯

D.故意殺人罪的不能犯

【答案詳解】A。根據《刑法》第24條的規定，犯罪中止是指犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生。本案中，甲在主觀上是出于殺死乙的故意，并且已經著手實施殺乙的行為，在拿刀刺死乙的過程中，雖然刺第三刀時刀柄折斷，但此時乙已經受傷，如果甲想繼續殺乙的話，完全可以繼續實施其他殺死乙的行為。但是甲選擇了放棄，因此甲不成立故意殺人未遂。A的說法是錯誤的。甲主觀上放棄了繼續殺乙的想法，并將乙送往醫院，經過治療，乙的生命得以保全，即甲有效地防止了危害結果的發生。因此甲的行為構成故意殺人罪的中止犯。故B選項正確。但是司法部公布的答案為A，筆者認為值得商榷。