20.放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。[1]

【10年/試卷二/11單選 09年/試卷二/94不定項 08年/試卷二/55多選 08年/試卷二/60多選 07年/試卷二/58多選 04年/試卷二/9單選 02年/試卷二/40多選 00年/試卷四/八案例】

【關鍵解讀】

本條規定的都是典型的危險犯，行為人只要實施這些危險行為，不要求必須造成嚴重后果，就可以構成犯罪既遂，如果造成了嚴重后果的，屬于結果加重犯。

真題例解（08年/試卷二/55）

甲雇兇手乙殺丙，言明不要造成其他后果。乙幾次殺丙均未成功，后來采取爆炸方法，對丙的住宅（周邊沒有其他人與物）進行爆炸，結果將丙的妻子丁炸死，但丙安然無恙。關于本案，下列哪些說法是錯誤的?（）

A.甲與乙構成共同犯罪

B.甲成立故意殺人罪（未遂）

C.乙對丙成立故意殺人未遂，對丁成立過失致人死亡罪

D.乙對丙成立爆炸罪，對丁成立過失致人死亡罪

【答案詳解】BCD。考查故意殺人罪與爆炸罪的區別；刑法上的事實認識錯誤；共同犯罪。爆炸罪，是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行為。對使用爆炸的方法殺人的，要注意分析其爆炸的行為是否足以危及公共安全，即是否使不特定多人的生命、健康或者重大公私財產的安全受到威脅。如果行為人雖然使用了爆炸的方法殺人，但其行為并沒有危及公共安全，應當認定為故意殺人罪；如果危及公共安全，則應當認定為爆炸罪。本案中，乙意欲殺丙，且丙的住宅周邊沒有其他人與物，故應認定其爆炸行為構成故意殺人罪。故D錯誤。打擊錯誤也稱方法錯誤，是指由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。刑法理論的通說采取法定符合說，即在上述情況下，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導致他人死亡，二者在刑法規定的故意殺人罪的犯罪構成內是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。因此BC錯誤。甲雇傭乙殺丙，二者之間有共同的犯罪故意，也有共同的犯罪行為，因此構成了故意殺人罪的共同犯罪。故A正確。